Решение по делу № 1-537/2016 от 03.10.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитиной А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Пучкова В.В.,

его защитника - адвоката Петурова М.А., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Конновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пучкова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ногинского городского суда <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, не совершать административные правонарушения 1 раз в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться к ним для регистрации;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ногинского городского суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлено исполнить назначенное наказание по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании Постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 21 день с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в него на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные этим органом;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию не реже 1 раза в два месяца, не совершать административных правонарушений;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановлено приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пучков В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, он - Пучков В.В. с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, и желая извлечь для себя материальную выгоду, свободным доступом незаконно проник в <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, где он - Пучков В.В., действуя умышленно, подошел к находящемуся там же Иванову В.Д. и убедившись, что последний спит, то есть за его - Пучкова В.В. преступными действиями никто не наблюдает, из указанного жилища, в указанный период времени, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: цифровой фотоаппарата «<данные изъяты>», стоимостью 7980 рублей, в котором находилась флэш-карта на 256 МБ, стоимостью 500 рублей; часы наручные, стоимостью 3000 рублей; телефон «<данные изъяты>», стоимостью 13500 рублей; телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; телефон «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; утюг «<данные изъяты>», стоимостью 2500 рублей; ножи раскладные в количестве 2 штук стоимостью 225 рублей за 1 штуку, на сумму 450 рублей; машинку для стрижки волос «<данные изъяты>», стоимостью 2700 зублей; коврик для ванны, стоимостью 250 рублей; станок «<данные изъяты> стоимостью 300 рублей; продукты питания: курицу, стоимостью 150 рублей; батон колбасы «Краковская», стоимостью 345 рублей; кусок сала, стоимостью 400 рублей; упаковку куриной печени, стоимостью 100 рублей; упаковку куриных желудков, стоимостью 100 рублей; сыр «<данные изъяты> 400 грамм, стоимостью 120 рублей; 1 кг мяса, стоимостью 210 рублей; масло растительное 1 бутылка, стоимостью 66 рублей, упаковку кофе «<данные изъяты>», в количестве 2 штук стоимостью 140 рублей за 1 штуку, на сумму 280 рублей; упаковку риса «<данные изъяты>», стоимостью 51 рубль, 1 кг сахарного песка, стоимостью 45 рублей; упаковку семечек, стоимостью 46 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 34 593 рубля».

Подсудимый Пучков В.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Пучков В.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Пучков В.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Петуровым М.А., который далсогласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Пучков В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Пучкова В.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Пучкова В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимому Пучкову В.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия Пучков В.В. чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, в ходе проверки показаний на месте указал обстоятельства совершенного преступления, показав место и способ совершения хищения имущества у потерпевшей Потерпевший №1, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого Пучкова В.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пучкова В.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Пучкова В.В., обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Пучкова В.В., который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, по месту жительства характеризуется УУП Купавинского ОП отрицательно, ООО «Турион» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым Пучковым В.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества, при этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не назначает подсудимому максимальные сроки лишения свободы.

Оснований для применения к Пучкову В.В правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, а также положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Пучковым В.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Пучкова В.В., суд считает возможным не применять при назначении наказания Пучкову В.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого Пучкова В.В., характер и степень общественной опасности содеянного им, фактические обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для дальнейшего смягчения наказания и применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, однако назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание подсудимым Пучковым В.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пучкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Пучкову В.В. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, Пучкову В.В., к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Пучкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Пучкову В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Пучкову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пучкова В.В. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (116635): кассовый чек и гарантию, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела №;

- упаковку риса «Д», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Пучковым В.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Пучков В.В. имеет право заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>