Решение по делу № 1-34/2023 (1-686/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-34/2023

79RS0002-01-2022-005828-30

У/д № 12201990001000857

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 11 апреля 2023 года     

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Биробиджана ЕАО Селищева И.В.,

подсудимого Литвинцева К.А.,

защитника Хотовицкой М.С., представившей удостоверение № 173 и ордер №000800 от 13.08.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Литвинцева Кирилла Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, под стражей по делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (деяние в несовершеннолетнем возрасте) к 140 часам обязательных работ. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст.158, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (деяние в несовершеннолетнем возрасте), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 160 часам обязательных работ. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей в срок обязательных работ, назначенное наказание, постановлено считать отбытым;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (деяние в несовершеннолетнем возрасте), с применение ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, наказание обращено к исполнению с отбыванием в колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Литвинцев К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, находясь у подъезда № <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Vokat», с рамой белого цвета с надписями красного и чёрного цвета, стоимостью 5750 рублей 00 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Литвинцев К.А. свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил суду, что обвинение ему понятно, согласен с ним в полном объеме.

Литвинцев К.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство он заявил своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (л.д.194) согласились с заявленным ходатайством.

Суд считает, что Литвинцев К.А. осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласился Литвинцев К.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Литвинцева К.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо замеченное в употреблении наркотических веществ, связях с лицами криминальной направленности, заместителем начальника уголовно-исполнительной инспекции характеризуется отрицательно, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Литвинцева К.А. и на условия жизни его семьи и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ. Суд приходит к убеждению, что совершение подсудимым преступления, связанного с хищением чужого имущества, спустя непродолжительный период после предыдущего осуждения за совершение имущественного преступления, свидетельствует о недостаточности ранее назначенного подсудимому наказания для его исправления. Поэтому суд считает невозможным определить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ. Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления и лица его совершившего, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отрицательных сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку наказание в виде принудительных работ окажется недостаточным для исправления виновного.С учетом фактических обстоятельств совершённого преступления оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. С учетом того, что условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Литвинцева К.А. отменено на основании постановления Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и обращено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, то вопрос о возможном сохранении самостоятельного исполнения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешению не подлежит, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Для обеспечения приговора, до вступления приговора в законную силу меру пресечения Литвинцеву К.А. в виде заключение под стражу оставить прежней Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Литвинцева К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: велосипед марки «Vokat», переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней, следы рук изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Литвинцева Кирилла Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно к отбытию Литвинцеву Кириллу Алексеевичу назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу Литвинцеву К.А. меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - велосипед марки «Vokat», вернуть потерпевшей Потерпевший №1, следы рук - хранить в материалах уголовного дела.    

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осуждённым Литвинцевым К.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья В.Г. Безотеческих