Решение по делу № 2-141/2022 (2-1599/2021;) от 21.10.2021

                                                                                                                         Дело № 2-141/2022

11MS0038-01-2021-002184-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 17 января 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Махоткиной С.П. к Сметаниной Н.И., Анисимову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махоткина С.П. первоначально обратилась к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми с иском к Анисимовой Г.Г., Смотеско Н.И. о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01.10.2013 по 31.08.2016 в размере 25 892,07 руб., пени в размере 6311, 72 руб. В обоснование требований указала, что ООО «Печорская районная тепловая компания» предоставляла коммунальные услуги по адресу: **********. По указанному адресу в спорный период были зарегистрированы по месту жительства ответчик Сметанина (Смотеско) Н.И. и Анисимова Г.Г. За спорный период у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг. 14.12.2018 между ООО «Печорская районная тепловая компания» и Махоткиной С.П. заключен договор уступки права требования, в том числе, право требования задолженности ответчиков по оплате ЖКУ. Истец обращалась к мировому судье Юбилейного судебного участка города Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчиков. Определением мирового судьи от **.**.** судебный приказ №... был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате ЖКУ в сумме 25 892,07 руб., пени в размере 6 311,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 166? руб.

    Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры от **.**.** дело по иску Махоткиной С.П. к Сметаниной Н.И., Анисимовой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ было передано по подсудности мировому судье Сосновоборского судебного участка г.Печоры.

    В ходе рассмотрения искового заявления мировым судьей было установлено, что Анисимова Г.Г. умерла **.**.**.

    Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры от **.**.** гражданское дело было передано для рассмотрения в Печорский городской суд Республики Коми в связи с наличием в данном деле спора о наследственных правах.

**.**.** гражданское дело было принято к производству Печорского городского суда, в качестве соответчика судом был привлечен Анисимов В.Г..

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования Махоткиной С.П. о взыскании с ответчиков Сметаниной (Смотеско) Н.И., Анисимова В.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 31.08.2016 сумме 5 783,45 руб., пени за период с 26.05.2018 по 20.12.2021 в сумме 1710,36 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1166 руб.

Также, истец заявила отказ от исковых требований к ответчику Анисимовой Г.Г. в связи с ее смертью.

Определением Печорского городского суда от 17.01.2022 производство по делу в части исковых требований Махоткиной С.П. к Анисимовой Г.Г. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ было прекращено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №... Юбилейного судебного участка города Печоры Республики Коми, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

ООО «Печорская районная тепловая компания» являлась в спорный период ресурсоснабжающей организацией, которая оказывала коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению **********, за что взимало плату.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п.1 ст.388 ГК РФ).

14.12.2018 между ООО «Печорская районная тепловая компания» в лице конкурсного управляющего Осауленко Е.Н. (Продавец), и индивидуальным предпринимателем Махоткиной С.П. (Покупатель) заключен договор купли-продажи требований, согласно которому к заявителю перешли права требования: Лот № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 81 232 999,19 руб.», реализованный на торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения № 0003563, проведенных на электронной торговой площадке «Вердиктъ».

     В соответствии с актом приема-передачи прав требований к указанному договору от 17.12.2018 продавец передал, а покупатель принял Лот № 1 «Дебиторская задолженность физических лиц на общую сумму 84 498 078,03 руб.».

    Согласно выписке из Приложения № 1 к договору купли-продажи б/н от 14.12.2018 к истцу, в том числе перешло право требования задолженности по коммунальным платежам с Анисимовой Г.Г. и Смотеско Н.И. в сумме 29 512,32 руб.

Задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 25892, 07 руб. (с учетом внесенных платежей) за период с 01.10.2013 по 31.08.2016 подтверждается выпиской из лицевого счета №....

По информации Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Печоре, а также согласно поквартирной карточке и картам регистрации, в жилом помещении по адресу: ********** была зарегистрирована по месту жительства с 18.08.2015 по 20.03.2017 ответчик Сметанина Н.И.; Анисимова Г.Г. была зарегистрирована по месту жительства в данной квартире с 04.09.2003 по 05.07.2014 (снята с учета в связи со смертью); ответчик Анисимов В.Г. зарегистрирован по месту жительства в спорной квартире с 21.11.2017.

Согласно сведений ФБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в г.Печоре право собственности на жилое помещение по адресу: ********** зарегистрировано за Анисимовым В.Г. с 05.05.2017.

По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону, зарегистрированного в реестре за №..., поступившего от Смотеско Н.И., действующей на основании доверенности от имени Анисимова Г.Е., являющегося братом наследодателя, было заведено наследственное дело к имуществу умершей **.**.** Анисимовой Г.Г. В наследство после смерти Анисимовой Г.Г. вступил ее брат Анисимов Г.Е., в том числе к нему перешло право собственности на квартиру по адресу: **********.

Анисимов Г.Е. умер **.**.**. После его смерти в наследство вступили его дети – Анисимов В.Г. и Смотеско Н.Г..

Согласно соглашения о разделе наследственного имущества от **.**.**, заключенного между Анисимовым В.Г. и Смотеско Н.Г., после смерти Анисимова Г.Е. в собственность Анисимова В.Г. перешла квартира, расположенная по адресу: **********.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Задолженность по оплате коммунальных услуг возникла в период с 2013 по 2016 год, в указный период собственником данной квартиры являлись Анисимова Г.Г., а после ее смерти ее наследники- Анисимов Г.Е., умерший **.**.**, а после него - Анисимов В.Г. В связи с тем, что наследники приняли наследство, соответственно, к ним перешла в порядке универсального правопреемства и обязанность по оплате коммунальных услуг по спорной квартире, а равно обязанность по оплате ранее возникшей задолженности.

Таким образом, надлежащими ответчиками по делу являются Сметанина Н.И., как проживавшая и имевшая регистрацию по месту жительства в спорной квартире в период, когда возникла задолженность по оплате ЖКУ (в силу ст.31 ЖК РФ) и Анисимов В.Г., как наследник Анисимова Г.Е. (являвшегося собственником в период, когда возникла задолженность по оплате ЖКУ).

В ходе судебного разбирательства ответчиками Сметаниной Н.И., Анисимовым В.Г. заявлено о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском Махоткиной С.П. срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

**.**.** Махоткина С.П. обратилась к мировому судье Юбилейного судебного участка г.Печоры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности ответчиков Анисимовой Г.Г. и Смотеско Н.И. по оплате коммунальных услуг за период с 31.08.2016 по 01.10.2013 в размере 29 512,32 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 542,68 руб. Направление истцом заявления о выдаче судебного приказа в более ранний период материалы дела не содержат.

Судебный приказ №... был отменен по заявлению должника **.**.**.

С настоящим иском Махоткина С.П. обратилась в суд **.**.** (согласно штампа на конверте).

Таким образом, истцом Махоткиной С.П. как на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с иском в суд пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.08.2013 по 30.06.2016, учитывая срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ (ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем).

С учетом изложенного, с ответчиков Сметаниной Н.И. и Анисимова В.Г. солидарно подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за июль 2016 (с учетом применения срока давности) в размере 1914,54 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо ее полной уплаты ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени выглядит следующим образом. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 17.12.2021 составляет 8,5 %. Истец заявила период для расчета пеней с 26.05.2018 по 20.12.2021, задолженность по оплате ЖКУ, подлежащая взысканию, составляет 1914,54 руб.

За период с 26.05.2018 по 24.06.2018 (30 дней) 1 914,54 ? 30 ? 0 ? 8.5%=0 р

За период с 25.06.2018 по 23.08.2018 (60 дней) 1 914,54 ? 60 ? 1/300 ? 8.5%=32,55 р.

За период с 24.08.2018 по 20.12.2021 (1215 дней) 1 914,54 ? 1215 ? 1/130 ? 8.5%=1520,95 р. Итого пени составят 1553, 5 руб.

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно со Сметаниной Н.И. и Анисимова В.Г. в пользу Махоткиной С.П. задолженность по оплате за коммунальные услуги за июль 2016 года в размере 1914, 54 руб., пени за невнесение платы за коммунальные услуги за период с 26.05.2018 по 20.12.2021 в размере 1553, 5 руб., уплаченную госпошлину в размере 400 руб., всего на общую сумму 3868, 04 руб.

В остальной части исковые требования Махоткиной С.П. к Сметаниной Н.И., Анисимову В.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                       Судья                                                              О.Г. Порохина