Решение по делу № 21-699/2020 от 24.07.2020

Судья Сорина Е.В.

Дело № 7-1317/2020 (21-699)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 1 сентября 2020 г. в судебном заседании в г. Перми жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 роды 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубарева Александра Федоровича,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 роды 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 27 марта 2020 г. Зубарев А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июля 2020 г., вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор ДПС 2 взвода 2 роды 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

В судебном заседании в краевом суде должностное лицо, подавшее жалобу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зубарева А.Ф. дела об административном правонарушении, имели место 24 апреля 2020 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 24 июня 2020 г.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы должностного лица на решение судьи районного суда от 3 июля 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2020 г. было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ истёк.

Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Зубарева А.Ф. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности в настоящее время утрачена.

Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.

При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

р е ш и л:

решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 3 июля 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 2 взвода 2 роды 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми К. – без удовлетворения.

Судья: подпись.