Решение по делу № 22-2255/2022 от 22.03.2022

Судья Коваленко И.Ю. № 22-2255/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Бондарев А.Г.,

при секретаре Дёминой Я.С.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

защитника осуждённого Касьянова Е.В. - адвоката Бадалянца Ю.Ю., представившего удостоверение и ордер №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года,

рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Касьянова Е.В. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 января 2022 года, согласно которому:

Касьянов Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее судимый:

- 9 ноября 2018 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.228, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 января 2019 года наказание заменено на лишение свободы на срок 32 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 15 февраля 2019 года по отбытию срока. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 22 дня;

- 16 июля 2020 по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ (дополнительное наказание по приговору суда от 9 ноября 2018 года) к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

- 7 августа 2020 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ст.264.1, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно постановлению Волгодонского районного суда Ростовской области от 8 октября 2020 года наказание заменено на лишение свободы на срок 57 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 3 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;

- 14 декабря 2020 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.3 ст.327 (3 эпизода), ст.264.1 (3 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 28 декабря 2021 года по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.264.1, ч.4,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

осуждён:

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 11 октября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 6 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ (эпизод от 26 ноября 2021 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Касьянову Е.В. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ окончательно наказание Касьянову Е.В. назначено путем частичного сложения наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2021 года с наказанием по данному приговору, в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 3 месяца.

Мера пресечения Касьянову Е.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Касьянову Е.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Касьянову Е.В. в срок наказания, время содержания под стражей с 26 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад, выступление защитника осуждённого Касьянова Е.В. – адвоката Бадалянца Ю.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, но полагавшего приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

установил:

Согласно приговору Касьянов Е.В. осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (3 эпизода).

Преступления совершены в г.Волгодонске Ростовской области в 2021 году в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.В судебном заседании суда первой инстанции Касьянов Е.В. свою вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Касьянов Е.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного ему наказания. Автор жалобы указывает, что имеет на иждивении малолетнюю дочь, которую необходимо воспитывать и обеспечивать. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На апелляционную жалобу осуждённого Касьянова Е.В., помощником прокурора г.Волгодонска Бойко О.В. поданы возражения, в которых он выражает несогласие с доводами жалобы, просит приговор в отношении Касьянова Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осуждённого Касьянова Е.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ (3 эпизода) является правильной и соответствует содержащемуся в приговоре описанию совершённых преступных деяний.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Касьянову Е.В. действий, правильность их квалификации сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых Касьяновым Е.В. преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством судом признано наличие у Касьянова Е.В. малолетнего ребенка.

Также судом учтено, что Касьянов Е.В. признал вину, в содеянном раскаялся.

Кроме того, суд учёл данные о личности Касьянова Е.В., который характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Касьянову Е.В., судом не установлено.

Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения Касьянову Е.В. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции признаёт обоснованными, поскольку данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых им преступлений.

С учётом фактических обстоятельств дела и всех имеющихся данных о личности осуждённого, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения Касьянову Е.В. наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам осуждённого, все сведения о его личности были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Наказание судом назначено с учётом ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его смягчения, применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Касьянов Е.В. согласно приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2021 года осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1, ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

С учётом изложенного и всех установленных по делу обстоятельств, окончательное наказание Касьянову Е.В. судом первой инстанции назначено, верно, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ.

По мнению суда апелляционной инстанции, наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, закреплённым в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

Вместе с тем, поскольку судом первой инстанции не указан порядок исчисления срока дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым уточнить резолютивную часть приговора указанием о том, что в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 11 января 2022 года в отношении Касьянова Е.В. изменить.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года 03 месяца, исполнять самостоятельно с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Касьянова Е.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья