Решение по делу № 22-68/2023 (22-3461/2022;) от 21.12.2022

дело № 22-68                            судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 января 2023 года            г.Тула

    Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,

судей: Гудковой О.Н., Сикачева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Жуковой С.В.,

с участием:

прокурора Комиссаровой О.А.,

осужденных Крюкова А.И., Егорова С.Н.,

адвокатов Тиньковой О.В., Илюхина Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Крюкова А.И., адвоката Акимовой Н.В. в защиту осужденного Егорова С.Н. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2022 года, которым

Крюков Алексей Игоревич и Егоров Сергей Николаевич осуждены по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ каждый к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., кратко изложившей содержание приговора суда, существо апелляционных жалоб осужденного и адвоката, выслушав выступление осужденных Крюкова А.И. и Егорова С.Н. в режиме видеоконференц-связи и адвокатов Тиньковой О.В., Илюхина Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить, выступление прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

    установила:

приговором Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2022 года

Крюков Алексей Игоревич, <данные изъяты>

<данные изъяты> не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 4 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Егоров Сергей Николаевич, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 4 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору суда Крюков А.И. и Егоров С.Н. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Крюков А.И., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершении преступления и квалификацию его действий, полагает, что приговор подлежит изменению ввиду суровости назначенного ему наказания. Приводя смягчающие обстоятельства, установленные судом, полагает, что суд не в полной мере их учел, и считает, что они являются исключительными, существенно уменьшают общественную опасность совершенного преступления. Указывает, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих его наказание, он совершил преступление впервые, ранее не судим. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание и применить положения ст.64 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Акимова Н.А. в защиту интересов осужденного Егорова С.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым и подлежащим изменению ввиду чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд не в полном объеме учел обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; приведя в приговоре положительную характеристику осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не в полном объеме принял во внимание показания Егорова С.Н. о мотиве совершения преступления и его менее значительную роль в покушении на преступление. Просит приговор изменить, снизить назначенное Егорову Е.Н. наказание до минимально возможного.

Апелляционное представление отозвано прокурором до начала судебного заседания в порядке, установленном ч. 3 ст.389.8 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных требований, поскольку находит обвинительный приговор в отношении Крюкова А.И. и Егорова С.Н. постановленным по результатам справедливого судебного разбирательства, соответствующим положениям ст.299, 304, 307, 14, ч.4 ст.302 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд в соответствии с требованиями закона отразил в приговоре обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст.73 УПК РФ; существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности осужденных, на правильность применения уголовного закона и на определение им меры наказания, судом в приговоре не допущено.

Вывод суда о доказанности вины Крюкова А.И. и Егорова С.Н. в совершении инкриминируемого им преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства осужденный Крюков А.И. вину в предъявленном обвинении полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ; осужденный Егоров С.Н. в судебном заседании полностью признал вину, дал признательные показания. Будучи допрошенными на следствии, осужденные дали полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного ими преступления, в судебном заседании свои показания на следствии подтвердили.

Суд обоснованно признал, что кроме признательных показаний осужденных, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3,ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также протоколом досмотра транспортного средства от 03.11.2021, протоколами оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов» от 03.11.2021, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.11.2021, 04.11.2021, 08.11.2021, протоколами обысков от 04.11.2021, протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2021, вещественными доказательствами, которыми признаны пробирки с порошкообразным средством, бирки, полимерные пакеты на линейной застежке, полимерные пакеты с порошкообразными веществами, пакет из полимерного материала синего цвета, сверток из бесцветного полимерного пакета с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, моток полимерной липкой ленты желтого цвета, оптические диски к заключениям эксперта № 5699, 5698, мобильные телефоны <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащие Крюкову А.И. и телефон <данные изъяты> принадлежащий Егорову С.Н., банковская карта Егорова С.Н., банковская карта <данные изъяты> конверты с элементами первоначальной упаковки, детализация соединений номеров телефонов Крюкова А.И., ФИО13, а также заключениями экспертов №№ 61, 68, 851, 4973, 4974, 5124, 5698,5699.

Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания перечисленные доказательства исследованы судом в ходе судебного следствия полно, всесторонне, с соблюдением прав сторон и требований уголовно-процессуального закона; каждое из них суд проверил в установленном ст.87 УПК РФ порядке и правомерно признал отвечающим критериям относимости, допустимости и достоверности. Сопоставив все исследованные доказательства, суд дал им объективную и отвечающую требованиям ст.ст.17,88 УПК РФ оценку, которая не вызывает сомнений у судебной коллегии, не оспаривалась стороной защиты в ходе судебного разбирательства и не оспаривается в апелляционных жалобах.

Показания осужденных и свидетелей, данные ими на следствии, оглашены с согласия стороны защиты в соответствии с требованиями закона, все заявленные ходатайства разрешены судом в установленном законом порядке.

        Правильно установив фактические обстоятельства совершенного осужденными преступления, суд дал верную юридическую оценку их действиям и обоснованно квалифицировал действия каждого из них по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Выводы суда подробно и убедительно аргументированы в приговоре, они подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; мотивы, по которым суд принял представленные стороной обвинения доказательства - сомнений не вызывают.

Принимая во внимание отсутствие в материалах уголовного дела доказательств о наличии договоренности осужденных о сбыте отдельно каждого свертка с наркотиком конкретным приобретателям, что входе обыска по месту жительства Крюкова А.И. было обнаружено и изъято 166 свертков с наркотическим средством – производным N-метилэфедрон:?-пирролидинопентиофенон общей массой 70,21 г, которые осужденные хранили в целях дальнейшего сбыта, что составляет крупный размер, руководствуясь положениями ст.252, 389.24 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для иной квалификации их действий.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

        Назначая осужденным Крюкову А.И. и Егорову С.Н. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личностях, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, не установил обстоятельств, отягчающих их наказание, учел обстоятельства, смягчающие наказание у каждого из осужденных -– полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, совершение преступления впервые, кроме того у Крюкова А.И. - наличие <данные изъяты>, участие в воспитании и содержании <данные изъяты>, у Егорова С.Н. – состояние здоровья близких родственников, которым он оказывает помощь.

        Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые указано в апелляционных жалобах осужденного Крюкова А.И. и адвоката Акимовой Н.В. в защиту интересов осужденного Егорова С.Н.

        Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание осужденных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - судебная коллегия не усматривает. Преступление раскрыто сотрудниками полиции в результате проверки имевшейся у них оперативной информации о причастности Крюкова А.И. и Егорова С.Н. к незаконному обороту наркотиков и результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; часть наркотических средств, электронные весы, значительное количество полимерных пакетов с линейными застежками, предназначенных для расфасовки наркотических средств изъяты сотрудниками полиции в ходе обысков, проведенных по месту жительства осужденных; места произведенных Крюковым А.И. «закладок» установлены в ходе ОРМ «исследование предметов и документов» - телефонов, изъятых при досмотре автомобиля. Сведений, позволивших бы установить данные и местонахождение неустановленного лица, от которого Крюков А.И. получил наркотическое средство общей массой 77,41 г, расфасованное впоследствии Егоровым С.Н. и часть которого Крюков А.И. поместил в «закладки», осужденные органам следствия - не сообщили. При этом суд учел, что осужденные дали на следствии признательные показания, суд признал смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного осужденными преступления, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, и назначил каждому из них наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, которое является минимальным в рамках санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ и которое судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, а потому не усматривает оснований для его смягчения.

Требования ст.58, 72 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, и при зачете в срок лишения свободы времени их содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, судом соблюдены.

По изложенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного Крюкова А.И. и защитника осужденного Егорова С.Н.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 14 ноября 2022 года в отношении Крюкова Алексея Игоревича и Егорова Сергея Николаевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

    Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии судебного решения, вступившего в законную силу, путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции.

    Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий

    Судьи