Решение по делу № 1-161/2015 от 12.10.2015

Дело №1-161/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново «17» декабря 2015 г.

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи - ГУРЕНКО К.В.,
при секретаре - КАЛИНИНОЙ М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Ивановского межрайонного

Ивановской области прокурора

КРАСНОВА С.В.,

подсудимого - МАТВЕЕВА И.С.

защитника - адвоката СОКОЛОВА А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАТВЕЕВА И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее судимого:

- 03.03.2005 г. <данные изъяты> по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 08.12.2008 г. по отбытии срока наказания,

- 29.03.2010 г. <данные изъяты> по ст.ст.33ч.5,228 ч.1, 158 ч.3 п.«а» УК РФ (с последующими изменениями) к 4 годам 11 мес. лишения свободы, освобожден 17.06.2014 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п.«г», ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев И.С. совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В период времени до 21 часа 20 минут 13 ноября 2014 года, точное время не установлено, Матвеев И.С. и неустановленное лицо, имея умысел на получение денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с распределением ролей в группе, неустановленное лицо осуществляло руководство, планирование и координацию деятельности группы, связанной с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; в целях конспирации при незаконных сбытах наркотических средств определяло метод сбытов посредством «закладок», т.е. помещения наркотических средств в тайники; осуществляло сбор денежных средств, полученных преступным путем; устанавливало стоимость реализуемых наркотических средств; организовывало розничный сбыт имеющихся у группы наркотических средств; поддерживало взаимоотношения с неустановленными лицами, обеспечивающими бесперебойную поставку наркотических средств для нужд группы.

Матвеев И.С. в соответствии с распределением ролей получал от неустановленного лица наркотические средства с целью последующего сбыта; осуществлял их незаконное хранение с целью удобства последующего сбыта, участвовал в непосредственном сбыте наркотических средств на территории г.Иваново; осуществлял организацию тайников на территории г.Иваново, в которые помещал наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта; передавал посредством телефонной связи адреса тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу; получал вырученные от реализации наркотических средств денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, действуя согласно разработанной схеме в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления, неустановленное лицо в период до 01 часа 00 минут 14 ноября 2014 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах организовало и осуществило в целях последующего сбыта незаконное приобретение у неустановленного лица и сокрытие в тайнике, расположенном у <адрес> наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых на территории РФ запрещен,- героина (диацетилморфина) в крупном размере массой не менее 129,52 грамма, находящегося в 28 свёртках из полимерного материала.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Матвеев И.С. в период времени с 21 часа 20 минут 13 ноября 2014 года до 01 часа 00 минут 14 ноября 2014 года из заранее оборудованного у <адрес> неустановленным лицом тайника, незаконно, в нарушение ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3, приобрёл с целью последующего сбыта посредством «закладок», наркотическое средство в крупном размере - героин (диацетилморфин) массой не менее 129,52 грамма, в том числе 125,6 грамм предназначавшиеся для дальнейшего совместного сбыта и находившееся в 27 свёртках из полимерного материала, которое незаконно перевёз на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с целью последующего сбыта от места обнаружения тайника с наркотическими средствами в <адрес> Ивановской области.

14 ноября 2014 г. около 01 часа 00 минут у <адрес> Матвеев И.С. был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области, и наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 129,52 грамма, в том числе 125,6 грамм предназначавшиеся для дальнейшего совместного сбыта и находившееся в 27 свёртках из полимерного материала, было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе личного досмотра Матвеева И.С. в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 45 минут 14 ноября 2014 г. у <адрес>. Таким образом, вышеуказанное преступление – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по не зависящим от Матвеева И.С. и неустановленного лица обстоятельствам - в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Он же совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

03 марта 2015 г. у Матвеева И.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, оборот которых на территории РФ запрещен,- героина (диацетилморфина), реализуя свой преступный умысел, Матвеев И.С. 3 марта 2015 года в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 50 минут незаконно, в нарушение ст.2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-Ф3, приобрел без цели сбыта для собственного употребления у подвального помещения <адрес>, наркотическое средство в крупном размере - героин (диацетилморфин) массой 3,67 грамма, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ивановской области 3 марта 2015 года в ходе личного досмотра Матвеева И.С. на месте преступления у <адрес> в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут.

Подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично, в судебном заседании показал, что осенью прошлого года приобретал героин для собственного употребления у мужчины по имени Роман, который тоже покупал наркотики, у других людей. В тот период он употреблял героин систематически, в день - от 10 до 15 грамм. Стоимость 5 гр. героина тогда составляла 3000 руб. До 13.11.2014 г. в течение двух дней он, очередной раз обратившись к Р. для приобретения героина и уплатив через <данные изъяты> 55 тыс.рублей, не мог получить наркотики, т.к. у Р. их не было, Р. предложил съездить за героином в Ярославль. Он на такси поехал в Ярославль, там в указанном ему Ромой месте взял сверток с наркотиками и поехал в Иваново, где был задержан. Всё обнаруженное при нем количество героина он приобрел для собственного употребления, большее количество героина приобретать выгоднее по цене. В приобщенных к делу сведениях о телефонных переговорах и смс-сообщениях речь несомненно идет о закладках наркотических средств, но он ли вел эти разговора – без экспертизы он сказать не может. Откуда брал такие суммы на приобретение наркотиков – пояснить не может, где взял 55 тыс. руб. на покупку 129 граммов, с которыми был задержан 14.11.14 г. – пояснить не может; 129 грамм ему бы хватило на 15-20 дней. В тот период он постоянно не работал, но систематически подрабатывал, его доход в месяц составлял около 15-20 тыс. рублей, также он получал пенсию по инвалидности в размере около 6500 руб.

В <адрес> снимал деньги 4000 руб. на такси. В такси он, действительно, сел около <адрес>. Человек в телефонных переговорах, который нашел ему таксиста и просил поделиться наркотиками, – это Р2. Телефоном, который был у него изъят, пользовался он, сим-карта <данные изъяты> была зарегистрирована на ФИО3. Его, действительно, называли «<данные изъяты>», ФИО8 он, действительно, называл «<данные изъяты>».

Р., конечно, был в курсе его поездки в Ярославль, они в течение дня с ним созванивались, чтобы узнать появились ли деньги на такси, Р. также говорил, что не может перечислить деньги, он должен был вернуть ему часть полученных денег - на такси; Р. говорил ему, что он должен забрать 30 «бумажек», это значило – 30 шариков с наркотиками, в свертке их фактически оказалось меньше.

Р. продавал наркотики не менее, чем по 5 грамм и далее кратно этому количеству.

Откуда у него дезоморфин и кодеин при медицинском освидетельствовании –пояснить не может.

03.03.2015 г. утром он с целью приобретения наркотиков созвонился с продавцом, договорился об их приобретении, перечислил деньги - 4 тыс. руб. за 5 гр. героина - и получил смс-сообщение с указанием места, где их можно забрать – под шифером на придомовой пристройке, ведущей в подвал. Он пришел к этому месту – к <адрес> - и стал их искать под крышей сзади пристройки, сверток упал на лестницу; когда он стал обходить пристройку, чтобы спуститься по лестнице – его задержали, повалили на землю, надели наручники. В это время ему задерживавшие его сотрудники полиции положили в карман сверток с наркотическим средством, т.к. тот сверток с наркотическим средством, за которым он шел, он не успел взять. Этот подброшенный сверток в присутствии понятых у него и изъяли. Причем из кармана сверток вытащили с горстью снега, что могут подтвердить понятые. На свертках были не его отпечатки, а у сотрудников отпечатки не снимали.

Допрошенный в качестве обвиняемого 14.11.2014 г. (т2,л.д.4-5), Матвеев И.С. показывал, что он является наркозависимым, употребляет героин путем внутривенных инъекций, наркотики приобретает у лица таджикской национальности, известного ему по имени Р,, партией по 5 грамм, это минимальная партия, которую Р. может продать. Для приобретения наркотиков он звонит на известный ему номер телефона Р. <данные изъяты>, после чего Р. диктует ему номер QIWI-кошелька, на который он переводит деньги в сумме 3500 руб., после перевода денег Р. сообщает адрес, где лежат наркотики. В дневное время 13.11.2014 г. он в очередной раз обратился к Р. с целью приобрести наркотики для собственного употребления, на что Р. ответил, что наркотиков у него в наличии нет, и предложил ему съездить в г.Ярославль забрать более крупную партию наркотиков, из которой 5 грамм. он мог бы забрать себе. Также сообщил, что оплатит ему поездку в г.Ярославль. Он согласился. Р. сказал, что когда он (Матвеев) приедет в г.Ярославль, Р. сообщит ему адрес, где находится тайник с наркотиками. Приехав на такси в г.Ярославль, он позвонил Р., тот сказал, что наркотики находятся на углу дома под фонарным столбом по адресу: <адрес>. Там он нашел темный полимерный пакет с большим количеством свертков из синего полимерного материала внутри, каждый из которых был обмотан нитками, внутри свертков находилось какое-то вещество. Он понял, что это и есть те самые наркотики. Забрав один сверток с наркотиками себе, остальные он в том же пакете повез в г.Иваново. Когда подъезжал к посту ДПС в Ново-Талицах, его и водителя машины задержали сотрудники УФСКН.

Подсудимый заявил, что этих показаний не давал, их выдумала следователь. При задержании находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. по дороге часть наркотического средства употребил, у него была передозировка, он находился под воздействием лекарственных препаратов и героина. Он не получал 5 грамм за то, что съездит и возьмет наркотики, об этом свидетельствует то, что в изъятом у него отдельном свертке находилось наркотического средства менее 5 грамм.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 ФИО14 – сотрудника УФСКН – следует (т.1,л.д.178-179), что в оперативную службу стала поступать информация о том, что мужчина таджикской национальности, представляющийся именем Р. и пользующийся телефоном с абонентским номером <данные изъяты>, через посредников бесконтактным способом путем использования тайников осуществляет поставку на территорию г.Иваново и области наркотического средства – героина. С целью проверки информации был проведен комплекс оперативных мероприятий. При прослушивании телефонных переговоров было установлено, что соучастником этих преступлений, совершаемых путем использования системы тайников, является мужчина по имени И.; И. пользуется несколькими абонентскими номерами сотовых операторов, в том числе - <данные изъяты>. При прослушивании телефонных переговоров И. по указанному номеру поступила информация, что И. в ночное время 14.11.2014 г. намеревается выехать в г.Ярославль для приобретения с целью последующего сбыта крупной партии героина. За И. было установлено наблюдение. 14.11.2014 г. примерно в 01 час. у поста ДПС на въезде в <адрес> со стороны <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, номер №, в котором находился в качестве пассажира Матвеев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии понятых Матвеев И.С. был досмотрен. Перед началом досмотра на предложение добровольно выдать вещества, предметы и другие вещи, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, Матвеев И.С. пояснил, что у него в кармане пальто находится наркотическое средство героин, которое принадлежит ему. В ходе досмотра у него был обнаружен телефон с двумя сим-картами – <данные изъяты> и <данные изъяты>; полимерный пакет черного цвета с 27 свертками из полимерного материала черного цвета, в свертках находилось вещество в виде порошка и комков; идентичный сверток с таким же веществом был обнаружен и в кармане брюк. Было установлено, что абонентский номер <данные изъяты> сведений о принадлежности не имеет, а номер, которым пользовался Матвеев И.С., зарегистрирован на его сожительницу ФИО3

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 – сотрудника УФСКН – следует (т.1,л.д.180-182), что 13.11.2014 г. с 21 часа он осуществлял наблюдение за Матвеевым И.С. Примерно в 21.20 час. ФИО2 был замечен у <адрес> по месту фактического проживания, Матвеев прошел на автомобильную мойку, где совершил посадку в ожидавший его автомобиль <данные изъяты>, номер №, проследовал на автомобиле к торгово-развлекательному центру <данные изъяты> на <адрес>, на несколько минут зашел в ТРЦ <данные изъяты>, после чего вернулся в автомобиль, и автомобиль проследовал через <адрес> по направлению в г.Ярославль, наблюдение было приостановлено примерно до 00.30 час. 14.11.2014 г. Примерно в 01.00 час. на автодороге по направлению Ярославль-Иваново был замечен тот же автомобиль, о чем он сообщил ФИО14

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что Матвеева знает с детства, родились и росли в одном подъезде, находятся в дружеских отношениях. У Матвеева имеется кличка <данные изъяты>; Матвеев его может называть «<данные изъяты>». 13.11.2014 г. Матвеев звонил ему на телефон <данные изъяты> и спрашивал, работает ли он в такси; он ответил что выпил и за руль не сядет; Матвеев попросил найти водителя съездить в г.Ярославль. О цели поездки сказал, что нужно взять там «отраву»; что это такое – он не думал. Действительно, он просил Матвеева поделиться «отравой», но что это за отрава – не думал, был пьян, отравой может быть и мясо; думал, что это - деньги. Что у Матвеева приобретались наркотические средства – не знал. На л.д.238, т.1, действительно, его разговоры с Матвеевым.

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2,л.д.134), ФИО8 показывал, что 13.11.2014 г. Матвеев позвонил ему на мобильный телефон и попросил отвезти в г.Ярославль, сказал, что в Ярославле ему нужно забрать «отраву»; он понял из разговора, что Матвеев имеет в виду наркотики, однако какие именно – мог только догадываться. Он согласился помочь Матвееву найти водителя, при это спросил Матвеева, поделится ли он с ним (ФИО8), имея в виду наркотическое средство, которое тот привезет из Ярославля. Матвеев сказал, что поделится. Сам он у Матвеева наркотики никогда не приобретал, но знал, что наркотики у него приобретают другие лица, у которых он сам (ФИО8) несколько раз брал наркотики для личного употребления, в частности - марихуану.

Свидетель не подтвердил суду оглашенные показания, заявив, что он не догадывался, что «отрава» – это наркотики; чем просил поделиться - не понимал; что у Матвеева другие брали наркотики - он не говорил, о том, что сам у тех людей брал наркотики, марихуану, - не говорил. Перед допросом два оперативника просили его рассказать, что Матвеев сбывал наркотики через какого-то азиата; он отказался; тогда они сказали рассказать хотя бы так, как в настоящее время указано в допросе, иначе грозили неприятностями по линии ГИБДД, а он работает в такси, поэтому согласился сделать так, как они сказали. Следователь какого-либо давления на него не оказывала.

Свидетель ФИО16 - сотрудник УФСКН - в судебном заседании показал, что в оперативной службе управления имелась информация, что находящийся в федеральном розыске в связи с задержанием с крупной партией героина Матвеев приобретает наркотические средства из закладок, и что будет это делать 03.03.2015 г. на <адрес>. Он и другие сотрудники УФСКН рассредоточились на <адрес>, Матвеев был замечен, он прошел к пристройке в торце дома и стал что-то искать примерно под шифером пристройки, было похоже, что он искал и не сразу нашел закладку. Потом Коробов догнал Матвеева, обхватил сзади двумя руками и упал вместе с ним на землю, в это время он (ФИО16) и ФИО9 также подбежали и надели на руки Матвееву наручники, чтобы он не избавился от наркотиков. После этого пригласили понятых и провели досмотр. Перед досмотром Матвеев сказал, что запрещенных предметов при нем нет. В ходе досмотра у него в одежде был обнаружен сверток, как впоследствии выяснилось – с героином, сверток на месте досмотра не разворачивался, т.к. был перевязан таким образом, что не мог быть развернут без повреждения. Матвеев сказал, что сверток ему не принадлежит.

Свидетель ФИО16, допрошенный дополнительно, в судебном заседании также показал, что Матвеев И.С. был задержан не при движении от одного края пристройки к другому (к входу на лестницу), а когда он уже удалялся вообще от пристройки, что-то взяв там, как только он начал удаляться от пристройки – было принято решение о его задержании, он был задержан на дорожке между <адрес>, на расстоянии около 10-15 метров от пристройки.

Свидетель ФИО9 - сотрудник УФСКН - в судебном заседании показал, что участвовал в задержании подсудимого 03.03.2015 г. на <адрес> было известно, что он придет за закладкой наркотиков на <адрес>, где именно находится закладка – они не знали. Лично он находился напротив <адрес>, со стороны пристройки к дому, к которой и подошел Матвеев, двигаясь от <адрес>. Эта пристройка – спуск в подвал. Матвеев несколько раз посмотрел по сторонам, подошел слева к пристройке, потом – справа, там низко, и он приседал, смотрел под шифером крыши, затем что-то взял, положил в карман спортивных штанов и пошел от пристройки к <адрес>, к входу в пристройку больше не подходил, через 10-15 метров был задержан, сначала его схватил ФИО10, затем и они с ФИО16, он (ФИО9) применил к Матвееву наручники, затем Матвеев был досмотрен. Насколько он помнит, штаны у Матвеева были темного цвета, но по прошествии времени в связи с большим количеством задержаний он может ошибаться в составе и цвете одежды.

Подсудимый заявил, что этого человека вообще не было на задержании, был ФИО63.

Свидетель ФИО10 – сотрудник УФСКН – в судебном заседании показал, что участвовал в задержании Матвеева на <адрес> совместно с ФИО9 и ФИО16. Была информация, что Матеев придет на <адрес> знал, что Матвеев находится в федеральном розыске, сообщил об этом ФИО9 и ФИО16, показал им фотографию Матвеева. Увидели Матвеева около <адрес>, Матвеев подошел к входу в подвал, что-то делал рукой под шифером крыши сначала со стороны входа, потом с другой стороны, потом сунул руку в карман и пошел к <адрес> домами они его задержали. Первым его догнал он – ФИО10, затем подбежали ФИО9 и ФИО16. Матвеев был досмотрен. Он видел, как у Матвеева был обнаружен сверток в кармане. Потом они уехали на машине в Управление, за рулем был кто-то из них троих; ФИО63 с ним не было, т.к. он начальник. Других подробностей он в настоящее время не помнит.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показал, что участвовал в качестве понятого при проведении обыска мужчины на <адрес>. Присутствовавшим разъясняли права, был составлен протокол, с которым он лично знакомился. Сотрудники (помнит двоих), находившиеся с обыскиваемым мужчиной, о чем-то с ним говорили, о чем – не помнит; выдать имевшиеся запрещенные предметы, насколько он помнит, мужчине предлагали. Он видел, как в ходе досмотра сотрудник, его проводивший, полез в правый карман мужчины (или брюк, или куртки) и достал маленький целлофановый сверток синего цвета, показал его в руке, в свертке на ощупь было порошкообразное вещество. Были обнаружены также ключи. В протоколе всё обнаруженное отражено правильно. Достал ли он одновременно из кармана какие-либо другие предметы – не помнит; была ли на руке сотрудника кроме свертка также грязь или снег – не помнит. Насколько он помнит – досматриваемый мужчина был без наручников. Досматриваемый вел себя спокойно и обреченно, особо не возмущался, что подбросили – не кричал, говорил ли что сверток не его – не помнит в настоящее время.

В связи с заявлением подсудимого о незаконных действиях сотрудников УФСКН при его задержании 03.03.2015 г. проводилась проверка в порядке, предусмотренном ст.145 УПК РФ, постановлением от 04.12.2015 г. в возбуждении уголовного дела отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в ходе проверки не получено никаких данных, свидетельствующих о совершении оперуполномоченными УФСКН России по <адрес> ФИО16, ФИО9 и ФИО10 противоправных, в том числе уголовно-наказуемых деяний в отношении Матвеева И.С.

Суду представлены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности УФСКН (т.1,л.д.29-39;53-60;74-78;206-224; т.2,л.д.135-144,), в том числе: выписка из рапорта (т.1,л.д.34), согласно которому у лица таджикской национальности по имени Р., пользующегося телефоном с абонентским номером <данные изъяты>, организовавшего поставку и сбыты на территорию Ивановской области наркотического средства – героина, есть мужчина, представляющийся именем И., который непосредственно осуществляет закладки героина в тайники для последующей его реализации; данный мужчина пользуется несколькими номерами сотовых телефонов, один из которых стал известен – <данные изъяты>, зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рапорт (т.1,л.д.35) о том, что личность И. установлена как Матвеев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий: <адрес>; рапорт от 13.11.2014 г. (т.1,л.д.36) о том, что Матвеев И.С. намеревается 14.11.2014 г. незаконно приобрести у неустановленных лиц и хранить наркотическое средство героин в крупном размере, в связи с этим его необходимо задержать и досмотреть; выписка из справки о встрече (т.1,л.д.58), согласно которой 03 марта 2015 г. Матвеев И. в дневное время будет хранить при себе наркотики и возможно будет находиться в районе <адрес>, в связи с этим его необходимо задержать с поличным и изобличить в преступной деятельности.

Согласно протоколу личного досмотра и рапорту (т.1,л.д.37,67) 14.11.2014 г. в период с 01.20 час. до 01.45 час. в п.Ново-Талицы у обочины дороги в 100 м. от <адрес> был досмотрен Матвеев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; в ходе досмотра, среди прочих предметов, «в правом кармане» у Матвеева И.С. обнаружен сотовый телефон с двумя сим-картами (с абонентскими номерами <данные изъяты>; <данные изъяты>), а также полимерный пакет, внутри которого находились 27 свертков из полимерного материала синего цвета с веществом в виде порошка и комков внутри; в левом кармане трико обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с веществом в виде порошка и комков внутри. Матвеев И.С., согласно протоколу, пояснял, что в свертках находится наркотическое средство героин, который принадлежит ему; изъятый телефон также принадлежит ему.

Согласно справке №1554/785 от 14.11.2014 г. об исследовании изъятого вещества (т.1,л.д.47-48), вещество в каждом из 28 пакетов, представленных на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общая масса наркотического средства из 28 свертков на момент начала исследования составила 129,52 г. (в процессе исследования израсходовано 0,56 г.); в одном из 28 свертков, упакованном отдельно, находилось 3,92 г. героина.

Согласно заключению эксперта (т.1,л.д.102-103) представленное на исследование вещество в каждом из 28 пакетов, изъятое 14.11.2014 г. в ходе личного досмотра Матвеева И.С., является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общая масса наркотического средства из 28 пакетов на момент начала исследования составляла 128,96 г.

Согласно протоколу личного досмотра (т.1,л.д.60) 03.03.2015 г. в период с 13.50 час. до 14.00 час. у <адрес> был досмотрен Матвеев И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>; в ходе досмотра в правом кармане трико у Матвеева И.С. обнаружен сверток из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, «перемотанный» красной нитью. Матвеев И.С., согласно протоколу, пояснял, что сверток с веществом ему не принадлежит.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (т.2,л.д.175) Матвеев 03.03.2015 г. в 14.53 час. находился в состоянии одурманивания опиатами.

Согласно справке №379/142 от 03.03.2015 г. об исследовании изъятого вещества (т.1,л.д.63), представленные на исследование вещество в виде порошка и комков, изъятое 03.03.2015 г. в ходе личного досмотра Матвеева И.С., является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), масса наркотического средства составила 3,67 г. (в процессе исследования израсходовано 0,02 г.).

Согласно заключению эксперта (т.1,л.д.171-172) представленное на исследование вещество в виде порошка и комков, изъятое 03.03.2015 г. в ходе личного досмотра Матвеева И.С., является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), масса наркотического средства составляет 3,65 г.

Согласно заключению эксперта (т.1,л.д.164) следы рук, обнаруженные на поверхностях представленных объектов, изъятых 03.03.2015 г. в ходе личного досмотра Матвеева И.С., для идентификации личности не пригодны.

При проведении компьютерно-технической экспертизы (т.1,л.д.115-147) получена информация, содержащаяся в изъятом у Матвеева И.С. телефоне и сим-картах; в телефоне обнаружено 12 исходящих сообщений на номер <данные изъяты>, отправленные 13.11.2014 г. с 12.00 час. до 16.12 час., из них 10 содержат указание на адрес и описание места, где находятся предметы, которые не указываются, но указывается их количество <данные изъяты> В зади дома выход над дверью круглая дырка в стене в ней 5»; « …с лева лежит канистра из-под тасола под ней 5»; «…справа от них лежит старое дерево в нем сверху дырка в дырка закопано 5»; «… в подвал спускается вниз в углу лежит желтая тврелочка под ней 15@» и т.п.).

При прослушивании телефонных переговоров с абонентом <данные изъяты> обнаружены переговоры соответствующего смс-переписке содержания (т.1,л.д.230-236;237-240).

Согласно сведениям о телефонных соединениях (т.2,л.д.157) сим-карта, использовавшаяся Матвеевым И.С., в период с 22.16 час. до 23.31 час. 13.11.2014 г. регистрировалась базовыми стациями, расположенными в г. Ярославле и Ярославской области.

Изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1,л.д.86,106,149-150,151-153;157-158;174,175-176;226-227;230-236;237-240;241-242; т.2,л.лд.146-157,172).

Уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего по предварительному сговору с Матвеевым И.С. покушение на незаконный сбыт 14.11.2014 г. наркотического средства выделено в отдельное производство (т.2,л.д.183-184).

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ на территории РФ запрещен оборот наркотических средств, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных частей для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 0,5 граммов, крупный размер свыше 2,5 граммов, а особо крупный размер свыше 1000 граммов.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд признает вину подсудимого в совершении преступлений установленной.

Рассматривая вопрос о том, кто вел телефонные переговоры приведенные выше, суд принимает во внимание следующее. Обе сим-карты были обнаружены в телефоном аппарате, который находился у Матвеева И.С. при себе в кармане одежды, принадлежность телефонного аппарата ему Матвеев И.С. не отрицает; согласно полученным сведениям о телефонных соединения - обе сим-карты использовались в аналогичные периоды времени; Матвеев И.С. не отрицает использование им сим-карт; одна из этих сим-карт зарегистрирована на сожительницу Матвеева, что следует из материалов ОРД и подтверждено самим Матвеевым; в представленных суду переговорах к лицу, использующему сим-карту <данные изъяты>, обращаются именем, созвучным с именем Матвеева И.С., называют его прозвищем <данные изъяты>, так же называет и он себя, Матвеев И.С. подтвердил суду, что <данные изъяты> – его прозвище; свидетель ФИО8 подтвердил суду, что разговаривал по абонентскому номеру одной из сим-карт именно с Матвеевым И.С. (файл…195334.с); в переговорах по телефону <данные изъяты> отражаются установленные из иных доказательств события, связанные с поездкой Матвеева в Ярославль – получение денег («тогда я сейчас денежку отправлю», «Киви откроется», «Киви тормозит»), поиск таксиста («потому что у меня уже таксист как бы есть, он уже ждет») (т.1,л.д.234), а также зарегистрировано нахождение аппарата с указанной действующей сим-картой в г.Ярославль в период, соответствующий времени пребывания там Матвеева около 22.30-23.30 часов; при переговорах по номеру <данные изъяты> Матвеев упоминает, что у него есть еще другой номер которым он пользуется, от «Билайн», просит положить ему деньги на оба номера (файл …113101.с).

Перечисленные обстоятельства полностью подтверждают сведения оперативно-розыскной деятельности о том, что указанными абонентскими номерами пользовался именно Матвеев И.С., что не вызывает сомнений и у суда.

Из переговоров видно, что:

Матвеев систематически, многократно осуществляет телефонные переговоры с мужчиной, который разговаривает с акцентом, которого Матвеев называет «Р.» (файл …084542.с), используют также смс-собщения, сверяют их (файлы 111218.с; 142932.с;131950.с;185218.с и др.).

Матвеев и «Р.» занимаются деятельностью, которую Матвеев называет работой (файл …093212.с); «Р.» говорит Матвееву: «Самое главное, клиентов подгоняй к нам, я еще побольше беру…Если будет больше клиентов, больше получишь» (файл …210339.с).

«ФИО79» дает Матвееву указания: «Ты сразу бери, положи и тебя там еще три местечка ждет. Сегодня нормально, и еще смотри, чтобы клиенты не жаловались» (файл …113101.с), «Вот сейчас эти забираешь, берешь и сразу положи на его эти 5 и сразу тебя еще 3-4 местечка ждет. Быстрее,быстрее, сегодня нормально уже. А то народа много» (файл …113101.с), «Помнишь вчера, Богдана Хмельницкого забрал?...Вот еще оттуда иди.еще 10-ку бери» (файл …074954.с), Матвеев: «4 штучки я взял, поставлю сейчас. Я все не тащу с собой, не надо, ты мне скал: Поставь 3», я взял 4 на всякий случай…Остальные убрал, выложил, чтобы не тащить с собой» (файл …210339.с), и др.

Деятельность Матвеева и Р. состоит в том, что Матвеев раскладывает («кидает», «бросает», «кладёт») некие предметы, согласовывает места их нахождения, их количество с Р., Р. также указывает, откуда сколько забрать, куда и сколько положить, где их лучше размещать («Р.»: «Там 5 штук осталось у тебя.» Матвеев: «Да,да.Давай я сейчас начну кидать», «Р.: «Да.Та нормальное местечко, только под подоконником делай. Там время где-нибудь в садике» (файл …100917.с), «Р.»: «Помнишь вчера, Богдана Хмельницкого забрал?..Вот еще оттуда иди. Еще 10-ку бери» (файл …074954.с); «Р.»: «…У нас 10 грамм, которые были, до сих пор лежат.Вчерашние»,Матвеев: «Ясно.Я там одну заберу.Знаешь, какую? <адрес>…» «Р.»: Да.Вот это забери…<адрес>,я удалю. У нас на Ташкентских нет?..») (файл …093212.с), обсуждают при этом денежные расчеты применительно к количеству этих предметов (Матвеев: «Я хотел уточнить, ты мне говорил, сколько у меня там вообще?», «Р.» отвечает: «10 штук бросаешь, 55 будет у тебя, 2 штуки ты сам забрал, там записано, а так 53 будет у тебя, если это все сделаешь. 53 и плюс у тебя еще денежки есть. 13 тысяч. Вот, и 50 штук примерно по 300 рублей…»); за этими предметами в места, называемые и описываемые Матвеевым, приходят "клиенты", забирают эти предметы, не всегда находят, обращаются в связи с этим к «Р.» («Р.»:«…Смотри, чтобы клиенты не жаловались» (файл …113101.с), «…Быстрее,быстрее, сегодня нормально уже. А то народа много» (файл …113101.с); «…И слушай вот это,<адрес>,они опять туда пришли», Матвеев отвечает: «Я не знаю, я там положил его, вчера ночью приходил, смотрел, там все перерыто…Вот они там ее искали, там нельзя не найти. Они прямо там смотрели, где было» (файл …111218.с); Матвеев: «Короче, братух,там ее нет. Но, ее просто и не найти, вообще не возможно. Там все просто выходишь из подъезда, с правой стороны правое окно в углу на подоконнике…Так, что они врут, что не нашли ничего. (файл …100917.с); «Р.»: «Давай тогда в нормальное местечко бросай, чтоб не тяжело им искать было. Сам знаешь…Лавочка тоже пойдет в садике, где-нибудь, в стойке турников, там всякие эти, делай» (файл… 210339.с); «Р.»: «Брат, ты сделай где-нибудь в садике, где турник, что бы всё было нормально. Закопай, сверху что-нибудь положи. Что бы заметка была... И сделай, что бы я был уверен, что там есть. Что бы клиенты не сказали, что там нет. Потом, вчерашний и позавчерашний, не нашли. Они мне до сих пор звонят… (файл …215606.с); «Р.»: «…У тебя там хорошо получается…После твоих сообщений никто мне не звонит, просто скажут, что спасибо СМС-кой,говорят, что все нормально.Молодец!».

Эта деятельность подлежит сокрытию от органов наркоконтроля («Р.»: «И еще Шубиных.Все надо оттуда забрать. Никто туда не сможет ходить…<адрес>, говорят, что там наркоконтроль ходит. Там вообще нельзя на этих территориях вообще не клади» (файл.. .074954.с)

Матвеев получает скидки от «Р.» : Матвеев: «А вот за эту пятерку то там чего, какая скидка то будет? Какой бонус?», Рома: «Положи, на 500 руб. от меня тебе подарок, остальное положи… По деньгам вот 5 штук, значит семнадцать с половиной» (файл …113101.с); «…Если будет больше клиентов, больше получишь» (файл …210339.с).

Матвеев также сам передает эти предметы: Матвеев: «Я там одну заберу.Знаешь, какую? <адрес>…Я его заберу, а потом денег положу. Сейчас за ней мальчишки приедут, и деньги положат» (файл …093212.с),

Приведенное содержание телефонных переговоров Матвеева И.С. убедительно подтверждает выводы сотрудников УФСКН по результатам оперативно-розыскных мероприятий о характере деятельности неустановленного лица, называвшегося именем Р., и Матвеева, а именно – что лицо таджикской национальности по имени Р., пользующийся телефоном с абонентским номером <данные изъяты>, организовал поставку и сбыты на территории Ивановской области наркотического средства, и у него был Матвеев И., который непосредственно осуществляет закладки наркотического средства в тайники для последующей его реализации.

Суд отмечает, что о том, что в приведенных телефонных переговорах обсуждается деятельность, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствует кроме собственно анализа их содержания, также и показания подсудимого, который прямо показал суду, что в телефонных переговорах, несомненно, речь идет о «закладках» героина.

Содержание телефонных переговоров свидетельствует о том, что роль Р. в группе с Матвеевым И.С., действительно, заключалась в осуществлении руководства, планирования и координации деятельности группы, связанной с незаконными приобретением, хранением и сбытом наркотических средств; определении метода сбытов; сборе денежных средств, полученных преступным путем; установлении стоимости реализуемых наркотических средств; организации розничного сбыта наркотических средств; поддержании взаимоотношений с лицами, обеспечивающими поставку наркотических средств; роль Матвеева И.С. - в получении от вышеуказанного неустановленного лица наркотических средств с целью последующего сбыта; осуществлении их незаконного хранения с целью удобства последующего сбыта, в непосредственном сбыте наркотических средств; организации тайников с целью дальнейшего незаконного сбыта; в передаче посредством телефонной связи адресов тайников с наркотическими средствами неустановленному лицу; получении вырученных от реализации наркотических средств денежных средств.

О том, что Матвеев И.С. сбывал наркотические средства, показывал также свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия. Суд не доверяет показаниям свидетеля ФИО8 в судебном заседании; его показания о том, что он не понимал, чем просит Матвеева поделиться, не выдерживают объективной критики сами по себе; кроме того, из содержания дальнейшего разговора следует, что ФИО8 и Матвеев друг друга понимают одинаково: на вопрос Матвеева: «Тебе Т. не давал, что ли?», ФИО8 ответил: «Дал немного. Ну еще раз поделишься»; наконец, сам подсудимый показал суду, что ФИО8 просил поделиться именно наркотиками. Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о соответствии действительности показаний ФИО8 в ходе предварительного следствия. Свидетель подтвердил суду, что при допросе давления следователем на него не оказывалось

Показания свидетеля в судебном заседании в названной части суд расценивает как заведомо ложные, направленные на содействие подсудимому в защите от обвинения.

Показания свидетеля ФИО14 (сотрудника УФСКН) о том, что поступила информация, что И. в ночное время 14.11.2014 г. намеревается выехать в г.Ярославль для приобретения с целью последующего сбыта крупной партии героина, объективно подтверждается фактом поездки Матвеева в г.Ярославль и его задержания на обратном пути с крупной партией героина, расфасованного в свертки.

При этом из телефонных переговоров следует, что организация поездки сопровождалась постоянными переговорами с Р. с обсуждением перевода денежных средств и действий Матвеева в Ярославле. При этом, Р. руководит действиями Матвеева: «Час не звони, ни такси, ничего. Я наберу тебе, как мне «добро» дадут, ребята скажут, что пусть твои гости придут, и я сразу наберу тебе» (файл …175328.с).

Подсудимый Матвеев также не отрицал, что Р. был осведомлен о его поездке в г.Ярославль за наркотическими средствами, организовал поездку и руководил его действиями в поездке.

Указанные обстоятельства, с учетом того, что Матвеев и Р. систематически совместно и согласованно занимались сбытом наркотических средств, подтверждают показания свидетеля ФИО14, результаты ОРМ и, соответственно, предъявленное обвинение в той части, что Матвеев ездил в г.Ярославль для приобретения крупной партии героина с целью последующего сбыта и действовал в этом по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Р..

Суд не доверяет показаниям подсудимого о том, что обнаруженные при нем в день задержания наркотические средства в полном объеме были приобретены им лично, на свои деньги и предназначались для личного употребления; количество наркотических средств и их значительная стоимость не соответствует показаниям подсудимого о размере его доходов и необходимых на ежедневный прием героина расходов, и происхождение денежных средств, якобы уплаченных им на приобретение героина в изъятом количестве подсудимый убедительно объяснить не смог.

Указанным выводам суда соответствуют показания Матвеева И.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым он перевозил наркотические средства, поскольку Р. предложил ему съездить в г.Ярославль и забрать более крупную партию наркотиков, из которой лишь 5 грамм. он мог бы забрать себе. Ссылки подсудимого на то, что приведенные показания он давал в неадекватном состоянии, суд расценивает как надуманные, учитывая, что допрос производился в присутствии защитника, и в начале допроса Матвеев И.С. показал, что чувствует себя хорошо, сознание ясное, суть происходящего понятна.

При досмотре Матвеева, действительно, один сверток с героином находился в одежде Матеева И.С. отдельно от остальных, что соответствует его показаниям в указанной части.

Содержание показаний в остальной части не влияет на выводы суда о том, что остальные 27 свертков предназначались для совместного сбыта, поскольку расцениваются судом как способ зашиты от предъявленного обвинения, однако количество героина, находившееся в обособленном свертке (3,92 г., т.1,л.д.47), подлежит исключению из общего количества героина, указанного в обвинении Матвеева И.С. как предназначавшегося к последующему сбыту.

Меньшее количество героина, фактически находившееся в свертке, никак не подтверждает доводы подсудимого о несоответствии действительности приведенных его показаний следователю.

Таким образом, суд признает установленным, что 13-14.11.2014 г. Матвеев И.С., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, с целью последующего сбыта посредством «закладок», незаконно приобрёл наркотическое средство героин (диацетилморфин) в крупном размере массой не менее 125,6 грамма, в 27 свёртках из полимерного материала, которое незаконно перевёз на автомобиле в <адрес>, однако наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Ивановской области.

Характер и количество обнаруженного наркотического средства установлены заключением эксперта и не вызывают сомнений у суда.

Преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку Матвеев действовал совместно и согласованно с другим лицом, реализуя их общий предварительный преступный умысел, направленный на последующий совместный сбыт приобретаемых наркотических средств, и преступный результат был обусловлен действиями обоих, поскольку неустановленное лицо договорилось о приобретении Матвеевым наркотических средств в крупном размере и месте их нахождения, организовало и руководило действиями Матвеева в поездке за наркотическими средствами, Матвеев непосредственно получил наркотические средства и обеспечил их перевозку в г.Иваново для последующего сбыта.

Следуя в соответствии с ч.ч.7,8 ст.246 УПК РФ позиции государственного обвинителя, изменившего обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия подсудимого, который не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам (в связи с задержанием сотрудниками УФСКН и изъятием наркотических средств) как приготовление к преступлению, суд квалифицирует преступные действия Матвеева И.С., совершенные 13-14.11.2014 г., по ст.30 ч.1,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Суд исключает из обвинения указания на то, что деятельность группы была связана с неоднократными перевозками наркотических средств, что неустановленное лицо обеспечивало хранение денежных средств, налаживало новые каналы сбыта, пыталось вовлечь новых участников группы; что Матвеев ранее осуществлял перевозку наркотических средств с целью удобства последующего сбыта, - поскольку соответствующих доказательств суду не представлено.

Суд также исключает из обвинения как излишнее указание на незаконное хранение Матвеевым И.С. при себе в процессе перевозки наркотического средства, предназначенного для последующего сбыта.

Суд также признает установленным, что 03.03.2015 г. Матвеев И.С. приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство героин в крупном размере.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей-сотрудников УФСКН следует, что в связи с поступившей информацией о намерении Матвеева И.С. приобрести наркотическое средство на <адрес>, были организованы оперативные мероприятии, Матвеев, действительно, пришел на <адрес>, под крышей пристройки к <адрес> он что-то искал, затем положил в карман и стал удаляться от <адрес>, после этого был задержан и досмотрен в присутствии понятых, при нем оказался сверток с героином.

Изъятие свертка с героином подтверждается протоколом личного досмотра Матвеева И.С.; факт, ход, содержание и результаты проведенного досмотра подтверждены свидетелем ФИО17, присутствовавшим в качестве понятого при досмотре задержанного и подтвердившего суду факт изъятия из кармана Матвеева И.С. свертка с порошкообразным веществом.

Характер и количество обнаруженного наркотического средства установлены заключением эксперта и не вызывают сомнений у суда.

Подсудимый также подтвердил, что, действительно, направлялся на <адрес> для того, чтобы забрать из тайника наркотическое средство, приобретенное им путем перевода денежных средств на определенный счет.

Доводы подсудимого о том, что он не успел взять тот сверток с наркотиками, за которым он шел и который нашел под крышей пристройки дома, а при задержании у него был изъят другой сверток - подброшенный сотрудниками УФСКН, проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Сотрудники УФСКН показали суду, что Матвеев (вопреки его показаниям) был задержан не у пристройки - когда двигался от задней её части к ее входу, а когда уже удалялся от нее, в 10-15 м. от дома.

Свидетель ФИО17 также не подтвердил утверждения Матвеева о том, что у него из кармана вместе со свертком были изъяты снег и грязь. Кроме того, суд отмечает, что и наличие в карманах таких объектов, учитывая, что при задержании он был повален на землю, не может являться убедительным доказательством доводов подсудимого.

Ссылки подсудимого на то, что на изъятом свертке обнаружены отпечатки пальцев, ему не принадлежащие, не соответствуют материалам дела, поскольку обнаруженные на свертке отпечатки вообще не пригодны для идентификации.

При проверке заявления подсудимого об указанных неправомерных действиях сотрудников УФСКН следователем СУ СК Росси по <адрес> подтверждений доводов подсудимого также не установлено.

Преступные действия подсудимого ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Учитывая, что Матвеев И.С. забирал наркотик из тайника под наблюдением сотрудников УФСКН и немедленно после приобретения наркотического средства был задержан, суд приходит к выводу, что подсудимый фактически не приступил к хранению приобретенного наркотического средства, в связи с этим исключает из обвинения соответствующее указание.

Суд исключает из описания преступного деяния излишнюю его детализацию в части места нахождения наркотического средства.

То обстоятельство, что сотрудники УФСКН, зная, что ФИО2 находится в федеральном розыске, тем не менее не задержали его, а дали возможность совершить преступление, не свидетельствует о провокационности их действий, поскольку умысел на совершение преступления сформировался и осуществлялся подсудимым без вмешательства сотрудников УФСКН, которые лишь наблюдали за его действиями.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Матвеев И.С. совершил два умышленных преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств – особо тяжкое и тяжкое, ранее судим за преступления против собственности и в сфере незаконного оборота наркотических средств (т.1,л.д.83-84,94-100,101-108,111,115); в местах лишения свободы характеризовался как не вставший на путь исправления (т.2,л.д.114); по месту жительства полицией характеризуется со слов соседей неудовлетворительно, как ведущий антиобщественный образ жизни (т.2,л.д.118); состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, периодическая форма употребления» (т.2,л.д.119), на учете у врача-психиатра не состоит (т.2,л.д.120); состоит на учете в ОБУЗ «Медицинский центр №1» на диспансерном наблюдении с 23.06.2014 г., как наркопотребитель с 1998 г., страдает вирусным <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>; состоит на учете в противотуберкулезном диспансере с диагнозом <данные изъяты>, нуждается в <данные изъяты> лечении (т.2, л.д.122;124,126); Матвееву И.С. установлена инвалидность 2 гр. до июня 2016 г.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.1,л.д.129-132) Матвеев И.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период совершения деяния, в котором обвиняется; у Матвеева И.С. обнаруживается синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия, систематическое употребление; однако указанное психическое расстройство у Матвеева И.С. выражено не столь значительно, не сопровождается расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому он во время совершения деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен такой способности в настоящее время; в применении принудительных мер медицинского характера Матвеев И.С. не нуждается.

На основании выводов комиссии экспертов суд признает подсудимого вменяемым.

В уголовном деле имеются объяснения Матвеева И.С. (т.1,л.д.49) полученные от него при задержании 14.11.2014 г., до возбуждения уголовного дела. Матвеев И.С. в объяснениях подробно сообщает, у кого приобретает наркотические средства, каким образом, сообщает известные ему детали. Учитывая секретный характер проводившихся в отношении Матвеева И.С. оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что Матвеев не имел достаточных оснований полагать, что правоохранительным органам известна информация, которую он им сообщает. В связи с этим суд приходит к выводу о добровольности указанных действий подсудимого и соглашается с позицией государственного обвинителя, расценившего указанные объяснения как явку с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по преступлению от 13-14.11.2014 г., а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям – состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений; преступление от 03.03.2015 г. совершено подсудимым при опасном рецидиве, преступление от 13-14.11.2014 г. – при особо опасном рецидиве

Учитывая, что подсудимый страдает наркоманией, суд не усматривает оснований полагать, что именно состояние опьянения способствовало возникновению у подсудимого желания приобрести наркотическое средство для собственного потребления, т.е. совершить указанное преступление, в связи с этим суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, по преступлению от 13-14.11.2014 г. – также требования ч.2 ст.66 УК РФ. Суд отмечает, что при применении указанного в ч.2 ст.66 УК РФ правила назначения наказания подсудимому по ст.30 ч.1,ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ может быть назначено наказание не более десяти лет лишения свободы (минимальный предел санкции), при этом судом установлены и иные смягчающие наказание обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ также подлежат учету при определении размера наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и его повышенную общественную значимость в настоящее время, принимая во внимание сведения о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений назначения ему наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Применение в отношении Матвеева И.С. дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа суд считает нецелесообразным, однако признает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В рамках ограничения свободы суд признает необходимым установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г.Иваново; являться в указанный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ Матвеев И.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора к лишению свободы, учитывая сведения о личности осужденного и характер и степень общественной опасности преступления, суд признает необходимым оставить осужденному меру пресечения без изменения – в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты>, 4 сим-карты и карту памяти возвратить Матвееву И.С. как законному владельцу; наркотическое средство героин общей массой 128,4 грамма и наркотическое средство героин массой 3,63 грамма со всеми предметами их упаковки (пакеты, фрагменты полимерного материала, отрезки нитей, конверт) – уничтожить; четыре CD-диска - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МАТВЕЕВА И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.1,228.1 ч.4 п. «г», ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить:

- по ст.30 ч.1,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ наказание в виде ВОСЬМИ лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа,

- по ст.228 ч.2 УК РФ наказание в виде ПЯТИ лет лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев со следующими ограничениями:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г.Иваново; являться в указанный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев с установлением осужденному следующих ограничений:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории г.Иваново; являться в указанный государственный орган три раза в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять с 17.12.2015 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Матвеева И.С. под стражей с 14 по 15 ноября 2014 г. и с 03 марта 2015 г. по 17 декабря 2015 г.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты>, 4 сим-карты и карту памяти возвратить Матвееву И.С.; наркотическое средство героин общей массой 128,4 грамма и наркотическое средство героин массой 3,63 грамма со всеми предметами их упаковки – уничтожить; четыре CD-диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>