Решение по делу № 1-24/2021 от 02.02.2021

72RS0022-01-2021-000262-16

Дело № 1-24/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 08 апреля 2021 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Уватского района Тюменской области Шмыкова А.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Гончара С.И.,

защитника - адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511 и ордер № 4039 от 24.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончара С.И., под стражей не содержавшегося, судимого:

- 18.05.2012 Уватским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожден 20.01.2016 по отбытию срока наказания;

- 18.06.2018 Уватским районным судом Тюменской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уватского районного суда от 14.05.2019 условное осуждение по приговору от 18.06.2018 отменено, направлен для отбывания лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима, срок наказания исчислять с 14.05.2019, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 04.02.2019 по 26.03.2019;

- 19.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 19.06.2019. Приговор Уватского районного суда Тюменской области от 18.06.2018 исполнять самостоятельно. Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 13.09.2019 на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному приговором мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 19.06.2019, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Уватского районного суда от 18.06.2018 и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 19.06.2019;

- Постановлением Калининского районного суда г.Тюмени от 08.12.2020 освобожден 21.12.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 19.06.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 10 дней. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения в исправительном учреждении с 08.12.2020 до фактического освобождения,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ст.116.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончар С.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также дважды угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

25.12.2020 около 20-00 часов, Гончар С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен) решил открыто похитить мобильный телефон (Данные изъяты)», принадлежащий Потерпевший №1 Реализуя указанный преступный умысел, Гончар С.И. в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что последний наблюдает за его неправомерными действиями, против воли Потерпевший №1 выхватил из его рук мобильный телефон «(Данные изъяты)» стоимостью 6000 рублей. На требование Потерпевший №1 о возврате мобильного телефона Гончар С.И. ответил отказом. Похищенный мобильный телефон Гончар С.И. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Кроме того, 28.12.2020 в период времени с 22-00 часов до 22 часов 53 минут, Гончар С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью ее запугивания, держа в руке нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прирежу, прикончу!», создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы убийством в исполнение, Гончар С.И. направил данный нож в сторону ФИО1 В сложившейся обстановке ФИО1, учитывая алкогольное опьянение и агрессивные действия Гончара С.И., направленные на подтверждение угрозы убийством, восприняла данную угрозу реально и опасалась ее осуществления.

Кроме того, (Дата обезличена) около 18-00 часов Гончар С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), расположенного по (Адрес обезличен), действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью ее запугивания, держа в руке кухонный нож по направлению в сторону ФИО1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас распластаю и завалю!», создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, нанес последней ножом телесные повреждения в виде двух резаных ран левого предплечья, причинивших её здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья. Угрозу убийством ФИО1 восприняла реально, и у неё в сложившейся ситуации имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Гончар С.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, агрессивно настроен против неё, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а также подкрепил агрессивными и опасными действиями, используя при этом кухонный нож.

Кроме того, 22.02.2021 около 22 часов 30 минут Гончар С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению Уватского районного суда от 21.01.2021 за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, находясь в (Адрес обезличен), расположенного по (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений достоверно зная, что он ранее (Дата обезличена), подвергнут административному наказанию за нанесение побоев, схватил левой рукой ФИО1 за волосы, а кулаком правой руки нанес один удар в область ее лица, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека вокруг левого глаза, ссадину на его фоне, которые вреда ее здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Гончар С.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что (Дата обезличена) он освободился условно-досрочно из мест лишения свободы. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, (Дата обезличена), предупредив свою сожительницу ФИО1, о своем приходе, пришел к ней домой и увидел неизвестного мужчину – ФИО3 Он разозлился, стал его выгонять из дома, в порыве ревности нанес Потерпевший №1 кулаком около 4 ударов в область лица. Уходя, Потерпевший №1 хотел положить свой мобильный телефон Хонор 7 А в карман, но он решил забрать его себе и отобрал телефон у Потерпевший №1 в присутствии ФИО1 На просьбу Потерпевший №1 о возврате телефона не отреагировал. В содеянном раскаивается.

28.12.2020 года поздно вечером, он находился в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО1, где в ходе конфликта с ней, взял в правую руку кухонный нож, направил в ее сторону и высказал в ее адрес угрозу: «Пришибу». Однако убивать ФИО1 не собирался, просто хотел ее припугнуть и проучить за то, что она нашла себе нового сожителя. Но ФИО1 испугалась его угроз и выбежала из дома, вернулась с участковым. В содеянном раскаивается.

От дачи показаний по совершенным 03.02.2021 и 22.02.2021 преступлениям подсудимый отказался в связи с тем, что забыл события совершенных им преступлений, в связи с чем, по ходатайству стороны защиты, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе дознания из которых следует, что 03.02.2021 в ходе распития с ФИО1 спиртных напитков у него дома, когда он разговаривал по телефону со своей знакомой, ФИО1 приревновала его и нанесла один удар кулаком правой руки в область его лица, затем стала его ругать. После чего между ними возникла ссора, в ходе которой он взял с магнита, находящегося на стенке холодильника, кухонный нож, разозлившись на ФИО1, сидящую в кресле, подошел к ней, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью и держа в правой руке кухонный нож, с направленным в сторону ФИО1 острием, закричал на нее: «Я тебя сейчас распластаю и завалю», затем замахнулся на ФИО1 ножом, она испугалась и закрыла себя левой рукой, он нанес ей вскользь один удар ножом в область левой руки, порезав ее. Затем бросил кухонный нож и перебинтовал рану простыней. Убивать ФИО1 не хотел, только напугать. В содеянном раскаивается.

Ранее, по постановлению Уватского районного суда от 21.01.2021 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 22.02.2021 он с ФИО1, употребив спиртные напитки, пришли к ней домой по (Адрес обезличен), где находился ее сожитель Потерпевший №1, продолжили распитие спиртного. В 22 часа 30 минут ФИО1 с Потерпевший №1 легли спать на диван, он подошел к дивану, хотел лечь рядом с ФИО1, она стала его выгонять. Между ними возникла ссора, в ходе которой они выражались словами грубой нецензурной брани, он разозлился на ФИО1 и с силой схватил левой рукой ее за волосы, она села на диван, и кулаком правой руки с силой он нанес ей один удар в область левого глаза. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся.

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в вышеуказанных преступлениях подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными по ходатайству гособвинителя в связи с тем, что она не помнит события преступлений, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ из которых следует, что 28.12.2020 года около 22-00 часов, когда она находилась у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, к ней домой пришел бывший сожитель Гончар С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, освободившийся из мест лишения свободы. Ранее он неоднократно избивал ее, причинял вред здоровью, в состоянии опьянения является агрессивным, она его боится. Она не хотела, чтобы он заходил в дом, так как 25.12.2020 Гончар, придя к ней и увидев нового сожителя ФИО3, нанес ему около 4 ударов кулаком по лицу, от чего у Потерпевший №1 пошла кровь, пытался его выгнать и, разозлившись, выхватил у него из руки мобильный телефон, похитив его. Она попросила его уйти из дома, он ответил отказом, стал ее ругать за то, что она встречается с другим мужчиной, был очень зол. Она попросила оставить их в покое, он разозлился, стал кричать, подошел к кухонному столу, с которого взял правой рукой кухонный нож и направил в ее сторону. Она испугалась, просила убрать нож, он не реагировал. Гончар сказал, что он ее «прикончит, зарежет» этим ножом, времени было около 22 часов 20 минут. Она, испугавшись за свою жизнь, стала от него убегать по дому, он бегал за ней, выкрикивая слова угрозы убийством, разбил телевизор. Она восприняла его слова угрозы реально, без верхней одежды и обуви выбежала из дома, и прибежала к своей знакомой соседке ФИО2 около 22 часов 40 минут, от нее позвонила в полицию.

03.02.2021, в ходе распития спиртного в гостях у Гончар С., ему около 17 часов 35 минут позвонила неизвестная ей женщина и стала с ним беседовать. Она подошла к Сергею и из чувства ревности нанесла один удар кулаком правой руки в область лица, затем села в кресло и стала ругать его за то, что он разговаривал с этой женщиной, между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Гончар С.Н. взял с магнита, находящегося на стенке холодильника, кухонный нож, и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, подошел к ней, на расстояние не менее одного метра, держа в правой руке кухонный нож, направив острие в ее сторону, на уровне груди, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас распластаю и завалю». Подойдя ближе, Гончар замахнулся на нее ножом, она испугалась и закрыла себя левой рукой, он нанес ей вскользь один удар в область левой руки, причинив порез, от которого она почувствовала сильную физическую боль, из раны выступила кровь. Данную угрозу убийством она восприняла реально, так как сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, которую Гончар подкрепил, нанеся ей удар кухонным ножом, он был зол и агрессивно настроен, вел себя неадекватно. После чего Гончар С.И. бросил кухонный нож, перебинтовал рану, разорвав простынь.

22.02.2021, находясь у себя дома, она употребляла спиртные напитки с Гончаром С.И. и сожителем Потерпевший №1 Около 22 часов 30 минут спиртное закончилось, она с Потерпевший №1 легли спать на диван, Гончар хотел лечь рядом с ней, но она стала его выгонять, и между ними возникла ссора, в ходе которой они выражалась словами грубой нецензурной брани. После чего Гончар С.И. с силой схватил левой рукой ее за волосы, а кулаком правой руки нанес ей один удар в область левого глаза, от чего из раны под глазом у ней пошла кровь, от нанесенных ей ударов она испытывала сильную физическую боль и страдания.

Оглашенные показания потерпевшая в судебном заседании подтвердила полностью.

Показаниями свидетеля ФИО2, которая суду показала, что в конце декабря, точную дату не помнит, в позднее вечернее время к ней в дом постучали, открыв дверь, она увидела ФИО1, которая была в футболке, брюках и носках, без верхней одежды и обуви. Впустила ее в дом, ФИО1 была очень напугана, взволнована и пояснила, что у ней произошел конфликт с Гончаром С., позвонили в полицию.

Показаниями Потерпевший №1, в качестве потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (Дата обезличена) вечером он находился у знакомой ФИО1 по (Адрес обезличен), распивали спиртное. В дом вошел бывший сожитель ФИО1 - Гончар С., освободившийся из мест лишения свободы, он был настроен агрессивно, в состоянии алкогольного опьянения. Гончар спросил у ФИО1: «кто это?», указав на него, она ответила: «это мой мужчина». Гончар начал выяснять отношения с ФИО1 и неожиданно нанес ему 3-4 удара кулаком правой руки по лицу, от чего у него пошла кровь и он испытал физическую боль. ФИО1 просила его прекратить избиение, он послушал ее. Он (Потерпевший №1) стал собираться домой, взял со стола свой мобильный телефон «Honor 7А Prime 32 Gb», но в этот момент к нему подошел Сергей и резким рывком выхватил его мобильный телефон, сказав: «Я забираю телефон себе, ты пользовался моей женщиной, а я буду пользоваться твоим телефоном». На его просьбы вернуть телефон, не реагировал. Телефон был приобретен им 09.06.2020 за сумму около 8000 рублей, оценивает его в 7000 рублей. С результатами оценки мобильного телефона в 6000 рублей согласен, телефон ему возвращен (т.1 л.д.91-93). 22.02.2021 он находился дома по адресу (Адрес обезличен), около 20 часов в дом вернулась ФИО1 с Гончаром, они находились в состоянии алкогольного опьянения, принесли с собой спиртное, все стали его употреблять. Около 22 часов 30 минут он с ФИО1 легли спать, Гончар С.И. стал ложиться на диван с краю. После чего между ФИО1 и Гончаром возникла ссора, в ходе которой они выражались друг на друга словами грубой нецензурной брани, Гончар схватил левой рукой ФИО1 за волосы и кулаком правой руки нанес один удар в область ее лица.

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 51 от 08.01.2021, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему мужчину, который 25.12.2020 около 20-00 часов, в доме по адресу: (Адрес обезличен) открыто украл у него его мобильный телефон «(Данные изъяты) и причинил ему телесные повреждения. Ущерб оценивает 7000 рублей, что для него не значительно.

Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Уватскому району, зарегистрированным в КУСП № 53 от 08.01.2021, согласно которому 08.01.2021в 23 часа 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району на телефон «28-702» от фельдшера ОСМП с. Уват ОБ № 20 по телефону 2-15-36 поступило сообщение о том, что 08.01.21. на ОСМП с.Уват обратился Потерпевший №1.(Дата обезличена) г.р., проживающий с.(Адрес обезличен)ФИО1 (Адрес обезличен). Д/3: ушиб нижней челюсти слева (травма от (Дата обезличена)).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021 и фото-таблицей к нему,согласно которому осмотрена квартира по адресу: (Адрес обезличен).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2021 и фото-таблицей к нему,согласно которому осмотрена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (Адрес обезличен).

Заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № 72/69,согласно которому стоимость мобильного телефона марки Honor 7A Prime 32 Gb составляет 6000 рублей.

Протоколом осмотра предметов от 09.01.2021 и фото-таблицей к нему,согласно которому осмотрен мобильный телефон «Honor 7A», признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Заявлением о преступлении ФИО1, зарегистрированным в КУСП № 52 от 08.01.2021, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Гончара С.И., который 28.12.2020 около 16-00 часов у нее дома по адресу: (Адрес обезличен) применением кухонного ножа угрожал ей убийством. Угрозу убийства она восприняла реально и боялась ее осуществления, так как Гончар ранее неоднократно судим и причинял ей вред здоровью средней тяжести.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.01.202 и фото-таблицей к нему,согласно которому был осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: (Адрес обезличен).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) и фото-таблицей к нему,согласно которому осмотрен кухонный нож, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Заявлением ФИО1,зарегистрированным в КУСП № 294 ОМВД России по Уватскому району от 06.02.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гончара С.И. за то, что 03.02.2021 около 18-00 часов он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя располосую и завалю». А затем нанес ей один удар ножом в область левой руки. Угрозу убийством она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен).

Протоколом, согласно которому кухонный нож, был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от 08.02.2021, согласно выводам которого, в 2-7 суток до осмотра ((Дата обезличена)) ФИО1 (Дата обезличена) года рождения от воздействия острого предмета (предметов) с режущей кромкой причинены резаные раны левого предплечья (2), причинили её здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Протоколом явки с повинной от 06.02.2021, согласно которому Гончар С.И. сообщил о том, что 03.02.2021 около 18 часов находясь по адресу (Адрес обезличен) угрожал убийством ФИО1 и нанес один удар ножом в область левой руки, вину признает.

Оглашенную явку с повинной подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал ее добровольно.

Заявлением ФИО1,зарегистрированным в КУСП (Номер обезличен) ОМВД России по Уватскому району от 23.02.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Гончара С.И., который 22.02.2021 около 22 ч.30 м. находясь по адресу (Адрес обезличен) нанес ей побои: держал ее за волосы и ударил один раз кулаком правой руки в область левого глаза, чем причинил ей физическую боль.

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которому была осмотрена (Адрес обезличен) в (Адрес обезличен).

Постановлением Уватского районного суда Тюменской области от 21.01.2021, которым Гончар С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно выводам которого, в 1-3 суток до осмотра ((Дата обезличена)) ФИО1 (Дата обезличена) года рождения от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов) причинены кровоподтек вокруг левого глаза, ссадина на его фоне, поверхностная рана красной каймы и слизистой оболочки верхней губы, кровоподтек нижней губы, вреда её здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно данным полученным при осмотре у ФИО1, в теменной области справа обнаружен участок кожи, на котором частично отсутствуют волосы.

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевших и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину Гончара С.И. в совершении преступлений. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности Гончара С.И. в совершении преступлений и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод от 25.12.2020), по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от 28.12.2020), по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод от 03.02.2021), а также по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (эпизод от 22.02.2021).

Согласно показаниям подсудимого, свидетеля потерпевшего, исследованным материалам дела, которые согласуются между собой, у суда не возникает сомнений в том, что подсудимый Гончар С.И. 25.12.2020 около 20-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен) реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №1 и, осознавая, что последний наблюдает за его неправомерными действиями, против его воли выхватил из его рук мобильный телефон «Honor 7A», который обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей.

Указанное преступление является оконченным, совершено подсудимым с прямым умыслом. Совершенное хищение телефона является открытым, поскольку Гончар С.И. сознавал, что за его неправомерными действиями наблюдает потерпевший, требование которого о прекращении этих действий, он проигнорировал.

У суда также не возникает сомнений в том, что подсудимый Гончар С.И. 28.12.2020 в период времени с 22-00 часов до 22 часов 53 минут, находясь в (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на угрозу убийством ФИО1, с целью запугивания, держа в руке нож, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя прирежу, прикончу!», создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, направил нож в сторону ФИО1. В сложившейся обстановке ФИО1, восприняла угрозу реально.

У суда также не возникает сомнений в том, что 03.02.2021 около 18-00 часов Гончар С.И. находясь в (Адрес обезличен), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя преступный умысел на угрозу убийством ФИО1, с целью ее запугивания, держа в руке кухонный нож направленный в сторону ФИО1, высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас распластаю и завалю!», создавая впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение, нанес ей ножом две резаные раны левого предплечья, причинившие её здоровью легкий вред. У ФИО1 имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Гончар С.И., слова угрозы убийством, подкрепил опасными действиями с использованием ножа.

Указанные преступления подсудимый совершил с прямым умыслом, они являются оконченными с момента высказанной Гончаром С.И. угрозы убийством в адрес потерпевшей. Потерпевшая угрозу убийством восприняла реально, так как Гончар С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения и свои агрессивные действия, подкрепил использованием ножа.

У суда также не возникает сомнений в том, что подсудимый Гончар С.И. 22.02.2021 около 22 часов 30 минут, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению Уватского районного суда от (Дата обезличена) за административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа, о чем он достоверно знал, находясь в (Адрес обезличен), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, схватил ее левой рукой за волосы, а кулаком правой руки нанес один удар в область ее лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда ее здоровью.

Указанное преступление подсудимым совершено умышленно, является оконченным.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенные преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Гончар С.И. имеет судимость за совершение преступлений против собственности, жизни и здоровья, условно-досрочно освобожден 21.12.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 19.06.2019 на неотбытый срок 01 год 10 дней; (Данные изъяты)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 03.02.2021) суд, в соответствии с п. «и, з, к » ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также по каждому из четырех преступлений в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, а также то, что Гончар С.И. является ветераном боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ по каждому из совершенных преступлений является рецидив преступлений.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение Гончара С.И. к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания Гончара С.И., предупреждения совершения новых преступлений, того, что он совершил преступления спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что исправление Гончара С.И. может быть достигнуто только путем реального лишения свободы.

Таким образом, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ - в виде исправительных работ, с учетом требований ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ по каждому из преступлений, а также по эпизодам от 03.02.2021 и от 22.02.2021 - с учетом требований ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ. Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого оно не будет отвечать целям наказания.

Окончательное наказание подсудимому за совершение указанных преступлений, следует назначить по правилам ст.71, ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом суд, вопреки доводам стороны защиты, находит не возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и назначении ему наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку подсудимый совершил четыре умышленных преступления небольшой и средней тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 19.06.2019, первые из которых - спустя несколько дней после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о невозможности его исправления вне мест лишения свободы, условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору от 19.06.2019 следует отменить, и окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ отбывание наказания Гончару С.И. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку находясь на свободе, Гончар С.И. способен повторно совершить преступление, так как ранее судим, а также скрыться, с целью уклонения от отбывания наказания, суд, с учетом данных о его личности, считает необходимым до вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончара С.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ст.116.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 28.12.2020) в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ (эпизод от 03.02.2021) в виде лишения свободы на срок девять месяцев;

- по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработной платы осужденного десять процентов в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69, ст.71 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гончару С.И. наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса РФ условно-досрочное освобождение Гончара С.И. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 19 июня 2019 года отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Уватского судебного района от 19 июня 2019 года и окончательно назначить Гончару С.И. наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончару С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Гончару С.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Гончара С.И. с 08 апреля 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонные ножи - уничтожить, мобильный телефон «Honor 7 A » считать переданным владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 20.04.2021