Решение по делу № 1-59/2023 от 23.01.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Донецк Ростовской области                                                         14 марта 2023 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Суворова Н.А.,

при секретаре Филипповой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора
г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В.,                              

подсудимого Ткаченко В.В.,      

защитника - адвоката Шишкина А.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ткаченко ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
г<адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области от 27.10.2021 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф оплачен 24.10.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, 31.10.2022 г., примерно в 14 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, 01.11.2022 г., примерно в 20 часов 00 минут, по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, организованный в траве на участке местности, расположенном в 500 метрах северо-восточнее от дома № по
<адрес> <адрес>, из которого забрал обмотанный изолентой полимерный пакет, в котором находилось 29 свертков с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, который положил в капюшон одетой на нем куртки и стал хранить при себе.

После чего, Ткаченко В.В. 01.11.2022 г., примерно в 21 час 10 минут, на автомобиле такси «ВАЗ 2115» государственный номер № 161 регион, под управлением ЗАА, не осведомленном о его преступном умысле, прибыл на пост «Заслон», организованный на въезде в г. Донецке Ростовской области и расположенный по ул. Колхозная, 2 «А», где был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе производства осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 00 минут, по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Колхозная, 2 «А», сотрудниками полиции в помещении поста у Ткаченко В.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный изолентой, в котором находилось 29 свертков с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества в виде комков неправильной формы и порошка бежевого цвета, содержащиеся в полимерных пакетах (пакет №), общей массой 27,23 г, содержат в своем составе вещество -

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 № 1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ
от 24.01.2022 № 31) - 27,23 граммов производного наркотического средства
N-метилэфедрон является крупным размером (свыше 1 г).

В судебном заседании подсудимый Ткаченко В.В. заявил о том, что обвинение ему понятно, виновным он себя признаёт полностью, в содеянном раскаивается, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении указаны так, как это имело место в действительности.

Показания подсудимого Ткаченко В.В., данные им при производстве предварительного расследования, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании.

Из оглашенных показаний подсудимого Ткаченко В.В., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он является гражданином <данные изъяты>, паспорта гражданина РФ не имеет. Русским языком владеет полностью, в переводчике не нуждается. Он официально не трудоустроен, однако постоянно подрабатывал грузчиком на рынке и имел доход 15 000 - 20 000 рублей. Ранее судим за совершение хищения к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, который оплатил. С 01 марта 2022 года, он постоянно проживает на территории РФ по адресу: <адрес>,
г<адрес>, один. На учете у врача-нарколога состоит с диагнозом - <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра, не состоит. С лета 2021 года, он употребляет наркотическое средство «соль», путем курения. Зависимости не имеет, наркоманом себя не считает. Днем, 31.10.2022 г., он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. У него в пользовании есть мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета, в котором находится сим-карта мобильного оператора «Билайн» с номером телефона №, который зарегистрирован на его знакомую ВНВ, но находится в его пользовании с первого дня его получения. Примерно во второй половине дня, ДД.ММ.ГГГГ, где-то в 14 часов, ему в мобильном приложении «Телеграмм», установленном в его телефоне, на его аккаунт, с неизвестного аккаунта, пришло сообщение о том, что требуются работники, а именно закладчики наркотических средств. Его заинтересовало данное предложение, потому что он сам употребляет наркотические средства, но приобретать их очень дорого и у него не всегда на это имеются деньги. Поэтому он решил ответить на это предложение, и, тем самым устроиться на работу, чтобы иметь доступ к наркотическим средствам, и получить их бесплатно для личного употребления. Он отправил сообщение с согласием на данный аккаунт. После его согласия, с данного аккаунта ему прислали ссылку на другой аккаунт, которой дает работу. Перейдя по ссылке, он увидел, что данный аккаунт имеет имя пользователя, как «ВА», имелась картинка в виде фотографии седого мужчины делового вида. Он ему написал, что желает работать, на что последний попросил его сделать фотографию лица с паспортом в развернутом виде на странице с фотографией и его паспортными данными, и отправить последнему. Он сделал данную фотографию и отправил. В ответ на фотографию неизвестный с аккаунта «ВА» написал, что, так как он устраивается впервые на работу, то тот может ему дать только маленький «мастер клад» с наркотиком именуемым, как «соль». Также «ВА» написал, ему, что каждый сделанный им «тайник-закладку» он должен сфотографировать и, через указанные тем специальные мобильные приложения, нанести на данные фотографии координаты его местонахождения и стрелки, указывающие конкретное местонахождение, и краткое описание «товара». После чего он должен был данные отредактированные фотографии переслать на данный аккаунт, на что тот ему заплатит за один такой сделанный им «тайник-закладку» 300 рублей. Он согласился на эти условия, так как хотел оставить себе наркотик, для личного потребления. После этого, неизвестный с аккаунта «ВА» прислал ему фотографию, на которой был изображен участок местности, с нанесенными на нее координатами и стрелкой указывающими, на местонахождения «мастер-клада» с наркотическим средством именуемым, как «соль». Сразу после этого он ввел указанные координаты в мобильный навигатор и увидел, что данное место расположено около берега реки Северский Донец в
<адрес> сказал, что из-за определенных личных обстоятельств не сможет в этот день сдать «работу», а именно сделать «закладки», на что последний написал, что он сможет забрать данный «мастер-клад» в удобный для него день, но, как можно скорее. В этот день он ехать за «мастер-кладом» не хотел, так как маршрутка уже до г. Каменск-Шахтинский не ходила, а на такси у него не было денег. На следующий день с утра до обеда 01.11.2022 г., он подработал грузчиком на рынке и получил за это деньги. Днем он ехать в г. Каменск-Шахтинский не хотел за «мастер-кладом», чтоб не привлекать к себе внимание. После чего, он 01.11.2022 г., примерно в 19 часов 15 минут, находясь у себя дома, решил поехать на такси в г. Каменск-Шахтинский, чтобы забрать «мастер-клад», и в последствии, оставить его себе. Он вызвал такси «Транзит». Спустя, примерно 5 минут к его подъезду подъехал автомобиль такси Лада 2115 серебристого цвета. Он сел в автомобиль такси, таксист мужчина был ему не знаком. В автомобиле он назвал таксисту адрес, который ближе всего находился к месту, где располагался «мастер-клад», а именно: <адрес>, и они поехали по указанному им адресу, цель своей поездки водителю такси он не говорил. Прибыв на место, 01.11.2022 г., примерно в 20 часов 00 минут он попросил водителя подождать его, сказав, что через 5 минут вернется. После чего, он вышел из автомобиля и пошел искать указанное место. Далее, он нашел указанное на фотографии место, оно располагалось в районе камышей вдоль берега реки Северский Донец в траве. Рядом с камышами, в траве, при визуальном осмотре с использованием вспышки на телефоне, он обнаружил сверток, частично обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились свёртки поменьше с наркотическим средством «соль», также обмотанные изолентой синего цвета. Данный сверток он поднял и положил сразу себе в капюшон надетой на нем куртки синего цвета, чтобы минимизировать его обнаружение. Далее он вернулся в машину такси, и они поехали обратно в г. Донецк Ростовской области. По пути он с таксистом не разговаривал, что он вез с собой наркотические средства, таксист не знал, и он ничего об этом тому не говорил. Далее, на въездном посту г. Донецк, машина такси была остановлена сотрудником полиции, который представился и попросил его и водителя предъявить сотруднику документы удостоверяющие их личности, они их предоставили. Так как у него паспорт гражданина Украины, то сотрудник полиции попросил его пройти с ним в здание поста, для проверки по базам. Когда он прошел в здание поста, то он сел на стул. Один из сотрудников полиции спросил, есть ли у него при себе запрещенные к свободному обороту в РФ предметы и вещества, он сказал, что таковых не имеет, думая, что наркотики у него не найдут. После этого сотрудник полиции приблизился к нему и прощупал его куртку, когда пытался прощупать капюшон, то он резко встал и хотел выбежать из здания поста, при этом, достал рукой сверток с наркотическими средствами с капюшона и выкинул его в другую комнату на пол. Однако сотрудники полиции преградили ему выход, а сверток упал и, от удара об пол, несколько маленьких свертков с наркотическим средством «соль» выпали по полу данной комнаты. В этот момент он понял, что сопротивляться нет смысла и больше не пытался убежать и стал выполнять требования сотрудников полиции. Затем, он, по просьбе сотрудника полиции, выложил все содержимое карманов на стол, в том числе свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9» в корпусе зеленого цвета. После чего сотрудник полиции позвонил в ДЧ ОМВД России по г. Донецку и сообщил о произошедшем. Спустя какое-то время, на пост приехали другие сотрудники полиции. Далее, один из сотрудников полиции в его присутствии пояснил, что сейчас им будет проводиться в здании поста осмотр места происшествия. После чего, в здание поста были приглашены два ранее не знакомых ему молодых человека, которые принимали участие в осмотре в качестве понятых. Входе осмотра, сотрудником полиции в здании поста на полу был обнаружен его сверток, в котором находилось, при пересчете сотрудником полиции в его присутствии и присутствии понятых, 29 свертков, обмотанных изолентой синего цвета, в которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое являлось наркотическим средством «соль», а также его мобильный телефон. В ходе осмотра сотрудник полиции попросил пояснить его по поводу обнаруженного, на что он пояснил всем участвующим лицам, что в данных 29 свертках, обмотанных синей изолентой, находится наркотическое средство «соль», также пояснил, что поднял данный мастер-клад 01.11.2022 в г. Каменск-Шахтинском для собственного употребления без цели сбыта. После чего, 29 свёртков были изъяты и упакованы в прозрачный «файл», также, был изъят его мобильный телефон и упакован в отдельный прозрачный файл, данные прозрачные «файлы» были снабжены пояснительными бирками, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он и все участвующие лица после ознакомления с ним поставили свои подписи, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Далее, он доставлен в отдел полиции, где самостоятельно давал объяснения без морального, физического, либо психологического воздействия на него сотрудников полиции. С момента обнаружения у него наркотических средств, он оказывает активное содействие, так, он указал место, где поднял мастер-клад. Он понимает, что своими действиями незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления наркотические средства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. Добавив, что таким способом, устроившись на работу, он приобрел наркотические средства для своего личного употребления. Никакие тайники-закладки он делать не собирался и, тем более, сбывать наркотические средства таким образом (т.1 л.д. 49-53, т.1 л.д. 106-110).

Подсудимый Ткаченко В.В. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования, и оглашенные в суде.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, виновность
Ткаченко В.В. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля СМА данными им на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, с ноября 2019 года он занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Донецку. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 01.11.2022 им получена оперативная информация, о том что на автомобиле такси может передвигаться в качестве пассажира гражданин Украины, с небольшой бородой, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и может хранить при себе наркотические средства в крупном размере. О данной информации он ориентировал старших постов, в том числе старшего поста «Заслон» сотрудника полиции ОЮЮ и попросил его уделить автомобилям такси в этот день пристальное внимание. После чего, в этот же день, примерно в 21 час 27 минут ему позвонил старший СОПА №3 и сообщил, что на посту «Заслон» сотрудниками полиции задержан гражданин <данные изъяты> по фамилии Ткаченко с наркотическими средствами. Он сообщил об этом в ДЧ. Затем он с дознавателем БАС выехали на место происшествия. По прибытию на пост «Заслон», расположенный на въезде в г. Донецк Ростовской области по адресу:
г. Донецк, ул. Колхозная, 2 «А», они прошли в помещение поста, где один из сотрудников сводного отряда, фамилию которого не помнит, пояснил дознавателю и СМА., что ими остановлен автомобиль такси ВАЗ 2115 серого цвета, пассажир данного автомобиля предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Ткаченко ВВ. После чего Ткаченко попросили пройти в здание поста, где стали проверять Ткаченко В.В. по базам. При этом сотрудник спросил у Ткаченко имеются ли у последнего, при себе запрещённые к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что последний сказал, что не имеется. Далее, в ходе визуального осмотра, когда сотрудник находился рядом с Ткаченко, то увидел, что в капюшоне куртки Ткаченко В.В. что-то лежит и поэтому решил снаружи прощупать капюшон. Как только сотрудник до него прикоснулся, то почувствовал там уплотнение, в это время Ткаченко В.В. оттолкнул его руку и выкинул содержимое своего капюшона в виде какого-то свертка на пол в соседнюю комнату. При визуальном осмотре это был сверток, частично обмотанный синей изолентой, внутри которого находились свёртки поменьше с порошкообразным веществом, также обмотанные синей изолентой. При пояснениях сотрудника сводного отряда, в помещении поста также находился молодой человек, который представился СМА как Ткаченко ВВ. Дознавателем принято решение о производстве осмотра места происшествия с целью изъятия обнаруженного. Сотрудниками полиции приглашены двое мужчин, фамилии их не помнит, которые принимали участие в проводимом дознавателем осмотре места происшествия в качестве понятых, иных данных не помнит. Он и сотрудник СОПА №3, фамилию его не помнит, также принимали участие в осмотре места происшествия. Дознавателем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого установлено, что в данном помещении прямо от входа в помещение на полу в присутствии всех участвующих лиц был обнаружен большой сверток, частично обмотанный изолентой синего цвета, который был слегка разорван, а прям над ним на полу находились маленькие свертки, обмотанные изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, в количестве 5 штук. При пересчете в присутствии всех участвующих лиц свертков в большом свертке было установлено, что в нем находится 24 маленьких свертка, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом. На что Ткаченко пояснил, что в данных 29 свертках находится наркотическое средство именуемое, как «соль», которое принадлежит ему, и что данные свертки Ткаченко приобрел 01.11.2022 в г. Каменске-Шахтинском для личного употребления. Данные пояснения Ткаченко делал сам без оказания на того воздействия со стороны сотрудников полиции. Далее в ходе осмотра вышеуказанные 29 свертков дознавателем в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, и упакованы в пакет, снабжена пояснительной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра места происшествия Ткаченко В.В. добровольно выдал свой мобильный телефон «Редми 9» в корпусе зеленого цвета, который также был изъят и упакован в пакет. Завершив следственное действие, дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. 02.11.2022 г., им с участием Ткаченко ВВ в период времени с 12 часов 36 минут по 12 часов 59 минут проводился осмотр места происшествия. Вместе с Ткаченко они проехали на участок местности, расположенный в районе <адрес>, уточняет, что место куда необходимо проехать ранее сообщил ему Ткаченко В.В. В ходе осмотра участка местности, было установлено, что он находится в 500 метрах северо-восточнее от <адрес> по
<адрес>. Данный участок местности представлял собой участок земли, на котором произрастала трава, камыши, рядом с которыми располагалось дерево. Участвующий в осмотре Ткаченко В.В. указал на траву и пояснил, что 01.11.2022, примерно в 21 час 15 минут, именно здесь в траве он поднял мастер-клад в виде 29 свертков с наркотическим средством, именуемым «Соль», обмотанных изолентой синего цвета, которые в свою очередь находились в зип-пакетах частично обмотанных изолентой синего цвета. Данный мастер-клад Ткаченко выдал куратор, имеющий никнейм «ВА» в приложении Телеграмм. Подняв мастер-клад, Ткаченко, положил его в капюшон, одетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления наркотических средств им самим. Все пояснения Ткаченко им были внесены в протокол осмотра места происшествия, который был составлен по окончанию следственного действия. Данный протокол им был предъявлен для ознакомления Ткаченко. Никаких замечаний, заявлений, дополнений поле ознакомления с протоколом от последнего не поступило. После чего Ткаченко поставил в данном протоколе свою подпись (т.1 л.д. 167-170);

- показаниями свидетеля ОЮЮ, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, с 2013 года он занимает должность оперуполномоченного ГУР ОМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован в составе сводного отряда полиции нести службу и охрану общественного порядка на въездном посту в г. Донецк, расположенном по адресу: Ростовская область,
г. Донецк, ул. Колхозная, д. 2 «А». В его обязанности входит останавливать весь въезжающий в г. Донецк транспорт, а также весь транспорт, выезжающий из
г. Донецка, с целью осмотра транспорта и проверки документов водителей и пассажиров, на предмет выявления возможного провоза предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту: оружия, боеприпасов, наркотических средств и иных предметов и веществ сводный оборот которых запрещен на территории РФ. Также он является старшим отряда заступающим на пост «заслон» г. СМВ, осуществляющего контрольно-пропускной режим в
г. Донецк. 01.11.2022 в 20 часов 00 минут он со своим сводным отрядом полиции прибыл на указанный пост для несения службы. Перед заступлением, ему на его мобильный телефон позвонил оперативный сотрудник ОКОН ОМВД России по г. Донецку, который сообщил следующую информацию, что по его оперативной информации предположительно на машине такси может передвигаться пассажиром - гражданин Украины, с небольшой бородой, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а именно может перевозить их с собой, в крупном размере. При заступлении он довел данную информацию всем сотрудникам отряда, и дал указание особое внимание уделить машинам такси, а также лицам с бородами и паспортами граждан Украины. Примерно в 21 час 10 минут 01.11.2022 он находился в здании поста «заслон», когда в это время в здание поста зашел сотрудник отряда ЕА с гражданином Украины. Как позже ему стало известно им являлся Ткаченко ВВ, который имел при себе паспорт гражданина <данные изъяты> на его имя. ЕА проверил его по базам и учётам, а после ввиду того, что гр-н Ткаченко В.В. вел себя крайне подозрительно, а именно совершал резкие движения руками и было видно, что тот сильно волнуется, из-за чего-то переживает спросил у последнего имеются ли у того, при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что последний ответил, что таковых не имеет. После чего он увидел, как на пол упал свёрток, обмотанный синей изолентой. При визуальном осмотре было видно, что внутри этого свертка находились свёртки, поменьше также обмотанные синей изолентой с порошкообразным веществом, также было видно, что от удара об пол, целостность свертка была нарушена и несколько маленьких свертков выпали из него на пол. Гражданин Ткаченко, скинув сверток, попытался выбежать с помещения поста, но они тому преградили дорогу. После чего Ткаченко В.В. перестал себя так вести и стал выполнять требования сотрудников полиции. ЕА последнему был задан вопрос о том, что это за сверки тот выкинул со своего капюшона. На что последний ответил, что в этих свертках находится наркотическое средство, именуемое «соль», которое принадлежит Ткаченко и тот поднял его как «мастер-клад» в г. Каменск-Шахтинский от магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта. Далее ЕА попросил Ткаченко выложить все содержимое карманов. Ткаченко выложил на стол свой телефон. При этом больше ничего запрещенного у Ткаченко не было. После чего он позвонил оперативному сотруднику ОКОН Донецка от которого поступила информация и сообщил о данном факте. После чего на пост «заслон» прибыл сотрудник ОКОН г. Донецка, который и сообщил о произошедшим в ДЧ ОМВД России по г. Донецку. После чего спустя некоторое время на пост «заслон» прибыла следственно-оперативная группа в составе которой был сотрудник дознания. Далее дознаватель попросил пригласить двух граждан, которые будут участвовать в осмотре места происшествия в роли понятых. После этого в здание поста были приглашены двое мужчин которые представились как ЛЕА и ИДА, полных их данных не помнит, которые согласились быть понятыми. После чего дознаватель попросил представиться гр-на Ткаченко В.В. последний назвал свою фамилию, имя, отчество и дату своего рождения. После этого дознаватель разъяснил всем их права и обязанности, ст. 51 Ткаченко В.В., который ей воспользоваться не пожелал. Затем дознаватель начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросил у
Ткаченко В.В. в присутствии понятых, что за свертки лежат на полу, и кому они принадлежат. На что Ткаченко, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в <адрес> в районе <адрес> около камышей вблизи <адрес> 01.11.2022 для собственного употребления без цели сбыта. Далее дознаватель при Ткаченко понятых и всех остальных участвующих лицах пересчитал свертки, лежащие на полу - их оказалось 29 штук. После чего он изъял их и упаковал в прозрачный файл, также дознаватель изъял мобильный телефон гр-на Ткаченко В.В. и упаковал также в прозрачный файл. Оба прозрачные файла были оснащены пояснительными бирками, где все расписались. Поясняет, что все пояснения Ткаченко В.В. делал сам лично, без какого-либо давления на него или воздействия со стороны сотрудников полиции. В тот день, то есть 01.11.2022 по техническим причинам не работало специально установленное на сотрудниках устройство «дозор» и камера в помещении поста «Заслон», поэтому видеозаписи данных событий не имеется (т.1 л.д.97-100);

- показаниями свидетеля ЕА, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, с 2019 года он занимает должность оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован в составе сводного отряда полиции нести службу и охрану общественного порядка на въездном посту в г. Донецк, расположенном по адресу: Ростовская область,
г. Донецк, ул. Колхозная, д. 2 «А». В его обязанности входит останавливать весь въезжающий в г. Донецк транспорт, а также весь транспорт, выезжающий из
г. Донецка, с целью осмотра транспорта и проверки документов водителей и пассажиров, на предмет выявления возможного провоза предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту: оружия, боеприпасов, наркотических средств и иных предметов и веществ сводный оборот которых запрещен на территории РФ. Так, 01.11.2022 в 20 часов 00 минут, он со своим сводным отрядом полиции заступил на указанный пост в наряд для несения службы. При заступлении, старший их отряда, ОЮЮ ориентировал на то, что им необходимо уделить пристальное внимание гражданам Украины, так как согласно полученной информации, граждане Украины могут провозить при себе наркотические средства, психотропные вещества. Примерно в 21 час 10 минут он находился на проезжей части около поста и осуществлял прикрытие сотрудника ИДПС СВН, когда в г. Донецк въехал автомобиль такси ВАЗ 2115 серого цвета. Данный автомобиль согласно инструкциям был СВН остановлен для проверки документов водителя и пассажиров, а также для проведения осмотра самого автомобиля на предмет выявления возможно провоза предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. На момент остановки автомобиля в нем находился водитель и один пассажир. Водитель и пассажир выполнили требования сотрудника полиции и предъявили свои документы. После чего, документы пассажира В передал ему для дальнейшей проверки, так как у пассажира был паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Ткаченко ВВ. Тогда он, взяв его документы, предложил Ткаченко В.В. пройти в здание поста, чтобы проверить его личность по базам и учетам, на что последний согласился. Они прошли с ним в здание поста, где находился старший их отряда ОЮЮ Он стал проверять Ткаченко В.В. по базам. При этом когда он периодически на него смотрел, то видел, что его поведение не соответствовало обстановки, его движение были резкими и было видно, что тот сильно нервничает. Ввиду этого он спросил у Ткаченко имеются ли у последнего, при себе запрещённые к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что последний сказал, что не имеется и сам снял кроссовки, чтобы показать, что там ничего нет, все также продолжая сильно нервничать. Далее в ходе визуального осмотра, когда он находился рядом с Ткаченко, то он увидел, что в капюшоне куртки гр-на Ткаченко В.В. что-то лежит и поэтому решил снаружи прощупать капюшон. Как только он до него прикоснулся, то почувствовал там уплотнение, в это время Ткаченко В.В. оттолкнул его руку и выкинул содержимое своего капюшона в виде какого-то свертка на пол в соседнюю комнату. При визуальном осмотре это был сверток, частично обмотанный синей изолентой, внутри которого находились свёртки поменьше с порошкообразным веществом, также обмотанные синей изолентой, также было видно, что от удара об пол, целостность свертка была нарушена и несколько маленьких свертков выпали из него на пол. В связи с чем им гр-ну Ткаченко В.В. был задан вопрос о том, что это за сверки. На что последний ответил, что в этих свертках находится наркотическое средство, именуемое «соль», которое тот поднял как «мастер-клад» в г. Каменск-Шахтинский от магазина по продаже наркотических средств «<данные изъяты>». Далее он попросил Ткаченко выложить все содержимое из карманов, после чего тот не сопротивляясь выложил на стол свой мобильный телефон и более ничего запрещенного у Ткаченко не было. О данном факте старшим наряда было сообщено сотруднику ОКОН ОМВД России по г. Донецку. Поясняет, что все случилось настолько быстро, что он даже не успел произвести личный досмотр Ткаченко. В это день камера, установленная в помещении поста по техническим причинам не работала, поэтому видеозаписи нет. Далее на пост «заслон» прибыл сотрудник ОКОН г. Донецка и сообщил о произошедшим в ДЧ Отдела МВД России по г. Донецку. После чего на пост «заслон» прибыла следственно-оперативная группа в составе которой был сотрудник дознания. Приглашены понятые. Затем дознаватель начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросил у Ткаченко В.В. в присутствии понятых, что за свертки лежат на полу, и кому они принадлежат. На что Ткаченко, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «соль», которое тот приобрел в <адрес> в районе <адрес> около камышей вблизи <адрес> 01.11.2022 для собственного употребления без цели сбыта. Далее дознаватель при Ткаченко, понятых и всех остальных участвующих лицах пересчитал свертки, лежащие на полу, их оказалось 29 штук. После чего дознаватель изъял их и упаковал в прозрачный файл, также дознаватель изъял мобильный телефон гр-на Ткаченко В.В. и упаковал также в прозрачный файл. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем был составлен протокол и подписан всеми участвующими лицами. Хочет добавить, что все пояснения Ткаченко В.В. делал сам лично, без какого-либо давления на последнего или воздействия со стороны сотрудников полиции. Сверток, в котором находилось 29 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся согласно пояснений Ткаченко В.В. наркотическим средством «соль», как он уже пояснял Ткаченко В.В. достал из капюшона надетой на нем куртки и выкинул его на пол в помещении поста. О том, что он принадлежит Ткаченко В.В., последний не отказывался (т.1 л.д.40-43);

- показаниями свидетеля СВВ В.В., данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с 2016 года он занимает должность в ОГИБДД УМВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он прикомандирован в составе сводного отряда полиции нести службу и охрану общественного порядка на въездном посту в г. Донецк, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Колхозная, д. 2 «А». Так, 01.11.2022 года в 20 часов 00 минут он со своим сводным отрядом полиции заступил на указанный пост в наряд для несения службы. При заступлении старший их отряда ОЮЮ ориентировал их на то, что им необходимо уделить пристальное внимание гражданам Украины, так как согласно полученной информации граждане Украины могут провозить при себе наркотические средства, психотропные вещества. Примерно в 21 час 10 минут в это врем он находился на проезжей части около поста совместно с ЕА, когда он увидел, что в г. Донецк въезжает автомобиль такси ВАЗ 2115 серого цвета. Данный автомобиль, согласно инструкциям, был им остановлен для проверки документов водителя и пассажиров, а также для проведения осмотра самого автомобиля на предмет выявления возможного провоза предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. Он подошел к автомобилю, представился и попросил водителя и пассажира предъявить документы. На что водитель и пассажир показали свои паспорта. Пассажир предъявил ему паспорт гражданина <данные изъяты>, на имя Ткаченко ВВ. Тогда он передал данного гражданина и его паспорт для дальнейшей проверки этого гражданина по базам и учетам ЕА. После этого ЕА и Ткаченко зашли в здание поста, а он остался нести службу на дороге, продолжая проверять документы въезжающих в г. Донецк граждан. Спустя некоторое время к посту подъехала машина, на которой приехала следственно-оперативная группа. Спустя еще некоторое время он увидел, как прибывшая следственно-оперативная группа и другие сотрудники ОМВД Донецка посадили Ткаченко В.В. в машину и уехали. Позже от своих коллег ему стало известно, что при визуальном осмотре Ткаченко в здании поста у последнего в капюшоне был обнаружен сверток, который тот достал с капюшона и выкинул на пол в помещении поста. В ходе осмотра места происшествия, дознавателем было обнаружено, что в данном свертке находится 29 свертков, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета, похожим на наркотическое средство «соль» (т.1 л.д.94-96);

- показаниями свидетеля БАС, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым с 2018 года он проходит службу в системе МВД России. С 2019 года он занимает должность дознавателя ОД Отдела МВД России по г. Донецку. В его должностные обязанности входит расследование преступлений. отнесенных в соответствии со ст. 150 УПК РФ к подследственности дознания. Также он заступает в составе следственно-оперативной группы, в его обязанности на дежурных сутках входит в соответствии с приказом МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ своевременный выезд в составе СОГ на место происшествия, документирование, производство осмотра места происшествия, фиксация и обнаружение следов преступления, руководство СОГ. 01.11.2022 г., он заступил в составе СОГ на суточное дежурство. Примерно в 21 час 30 минут ему от оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по г. Донецку поступило сообщение согласно которому на посту «Заслон» задержан мужчина с наркотическими средствами. Получив данное сообщение, он и сотрудник ОКОН Отдела МВД России по г. Донецку СМА выехали на место происшествия. По прибытию на пост «Заслон», расположенный на въезде в
г. Донецк Ростовской области по адресу: Ростовская область, г. Донецк,
ул. Колхозная, 2 «А», он прошел в помещение поста, где один из сотрудников сводного отряда, фамилию его не помнит, пояснил, ему, что ими был остановлен автомобиль такси ВАЗ 2115 серого цвета, пассажир данного автомобиля предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Ткаченко ВВ. После чего Ткаченко попросили пройти в здание поста, где тот стал проверять Ткаченко В.В. по базам. При этом сотрудник спросил у Ткаченко имеются ли у последнего, при себе запрещённые к свободному обороту в РФ предметы и вещества, на что последний сказал, что не имеется. Далее в ходе визуального осмотра, когда тот находился рядом с Ткаченко, то тот увидел, что в капюшоне куртки гр-на Ткаченко В.В. что-то лежит и поэтому решил снаружи прощупать капюшон. Как только сотрудник до него прикоснулся, то почувствовал там уплотнение, в это время Ткаченко В.В. оттолкнул его руку и выкинул содержимое своего капюшона в виде какого-то свертка на пол в соседнюю комнату. При визуальном осмотре это был сверток, частично обмотанный синей изолентой, внутри которого находились свёртки поменьше с порошкообразным веществом, также обмотанные синей изолентой. В помещении поста кроме сотрудников полиции находился молодой человек, который емупредставился как Ткаченко ВВ. Им было принято решение о производстве осмотра места происшествия. С этой целью сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин, фамилии их не помнит, которые принимали участие в проводимом им осмотре места происшествия в качестве понятых, иных данных их не помнит. Он пояснил понятым, а также Ткаченко, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Затем он разъяснил понятым их права и обязанности, которые тем были понятны. Далее он разъяснил статью 51 Конституции РФ Ткаченко, который ей воспользоваться не пожелал. Также он сообщил всем присутствующим перед началом осмотра, что им будет производится фотосъемка на фотоаппарат. В ходе ОМП в данном помещении с правой стороны от входа возле окна располагался стол на поверхности которого находился компьютер и письменные принадлежности, прямо от входа в помещение на полу в присутствии понятых и в присутствии Ткаченко был обнаружен большой сверток частично обмотанный изолентой синего цвета, который был слегка разорван, а прям над ним на полу находились маленькие свертки, обмотанные изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, в количестве 5 штук. При пересчете в присутствии всех участвующих лиц свертков в большом свертке было установлено, что в нем находится 24 маленьких свертка, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом. На что участвующий в осмотре места происшествия Ткаченко пояснил, что в данных 29 свертках находится наркотическое средство именуемое, как «соль», которое принадлежит Ткаченко, и что данные свертки Ткаченко приобрел 01.11.2022 года в г. Каменске-Шахтинском для личного употребления. Данные пояснения Ткаченко делал сам без оказания на последнего воздействия со стороны сотрудников полиции. После чего в ходе осмотра вышеуказанные 29 свертков им в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, и упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия Ткаченко В.В. добровольно выдал ему свой мобильный телефон «Редми 9» в корпусе зеленого цвета, который также был им изъят и упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой все поставили свои подписи. По окончанию следственного действия им был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. В протоколе было все указано верно. После чего понятые, а также Ткаченко поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений во время проведения смотра места происшествия ни у кого не возникало (т.1 л.д. 144-146);

- показаниями свидетеля ИДА, данными в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, согласно которым, 01.11.2022 г., когда он ехал в г. Донецк на своем автомобиле, то примерно в 22 часов 00 минут, на посту «Заслон», расположенном на въезде в город его автомобиль остановил сотрудник полиции, после чего попросил его поучаствовать в качестве понятого в проводимом сотрудниками полиции осмотре места происшествия. Он согласился. После чего, вместе с сотрудником полиции, они прошли в помещение поста, где находились другие сотрудники полиции. Вместе с ним в пост прошел еще один молодой человек, данных которого не помнит, который принимал участие в осмотре, как и он, в качестве понятого. Когда они прошли в помещение поста, то там уже находился мужчина, которого им представили как - Ткаченко В. Далее, один из сотрудников полиции, который являлся дознавателем, представился, однако данных его он не запомнил и пояснил ему и второму понятому, а также Ткаченко, что будет проведен осмотр места происшествия. Затем дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Также дознаватель сообщил всем присутствующим перед началом осмотра, что им будет производится фотосъемка на фотоаппарат. Затем, дознавателем начат осмотр места происшествия, в его с другим понятым присутствии и присутствии Ткаченко, в ходе которого в данном помещении с правой стороны от входа возле окна располагался стол, где, прямо от входа в помещение на полу, был обнаружен большой сверток, частично обмотанный изолентой синего цвета, который был слегка разорван, а прям над ним на полу находились маленькие свертки, обмотанные изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, в количестве 5 штук. При пересчете дознавателем в присутствии всех участвующих лиц свертков в большом свертке было установлено, что в нем находится 24 маленьких свертка, обмотанных изолентой синего цвета с порошкообразным веществом. На что участвующий в осмотре места происшествия Ткаченко пояснил, что в данных 29 свертках находится наркотическое средство именуемое, как «соль», которое принадлежит ему, и что данные свертки Ткаченко приобрел 01.11.2022 года в г. Каменске-Шахтинском для личного употребления. После чего, в ходе осмотра вышеуказанные 29 свертков сотрудником полиции были изъяты в присутствии всех участвующих лиц и упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой все поставили свои подписи. Далее, в ходе осмотра места происшествия, Ткаченко В.В. добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон «Редми» в корпусе зеленого цвета, который также был сотрудником полиции изъят и упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой они все поставили свои подписи. По завершению следственного действия дознавателем был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. В протоколе все указано верно. После чего, все участвующие лица, после ознакомления с протоколом, поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений во время проведения смотра места происшествия ни у кого не возникало. Все пояснения Ткаченко В.В. делал сам, без оказания на него физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д. 150-152);

- показаниями свидетеля ЛЕА, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, 01.11.2022 года, примерно в 22 часов 00 минут, он ехал в г. Донецк, по месту своего постоянного проживания. На посту в г. Донецк, его автомобиль остановил сотрудник полиции, который представился и попросил его оказать тому содействие и поучаствовать в качестве понятого в проводимом сотрудниками следственном действии - осмотре места происшествия. Ему было интересно поучаствовать, поэтому он согласился. Далее вместе с сотрудником полиции они прошли в помещение поста, где находились другие сотрудники полиции, при этом вместе с ним в пост зашел еще один молодой человек, данных его не помнит, который принимал участие в осмотре, как и он, в качестве понятого. Когда они прошли в помещение поста, то там уже находился мужчина, которого им представили как Ткаченко ВВ. После чего один из сотрудников полиции, данных его не помнит, который являлся дознавателем, пояснил ему и второму понятому, а также Ткаченко, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия. Далее дознаватель разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, которые им были понятны. Он понял, что они с другим понятым своим присутствием фиксируют ход и результаты следственного действия, а также его законность. Далее дознаватель разъяснил статью 51 Конституции РФ Ткаченко, который ей воспользоваться не пожелал. Сообщил, что им будет проводится фотосъемка на фотоаппарат. После чего дознавателем был начат осмотр. В ходе осмотра места происшествия в данном помещении с правой стороны от входа возле окна располагался стол, прямо от входа в помещение на полу в их с другим понятым присутствии и присутствии Ткаченко был обнаружен большой сверток частично обмотанный изолентой синего цвета, который был слегка разорван, а над ним на полу находились маленькие свертки, обмотанные изолентой синего цвета с порошкообразным веществом, в количестве 5 штук. При пересчете свертков в большом свертке было установлено, что в нем находится 24 маленьких свертка, обмотанных изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом. Участвующий в осмотре места происшествия Ткаченко В.В. без оказания на последнего физического, морального воздействия со стороны сотрудников полиции, пояснил, что в данных 29 свертках находится наркотическое средство именуемое, как «соль», которое принадлежит ему, также он пояснил, что данные свертки Ткаченко приобрел 01.11.2022 года в г. Каменске-Шахтинском для личного употребления. Затем в ходе осмотра вышеуказанные 29 свертков сотрудником полиции были изъяты в присутствии всех участвующих лиц, упакованы в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой они все поставили свои подписи. После чего в ходе осмотра места происшествия Ткаченко В.В. добровольно выдал сотруднику полиции свой мобильный телефон «Редми» в корпусе зеленого цвета, который также был сотрудником полиции изъят и упакован в пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой они все поставили свои подписи. По окончанию осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, который был предъявлен на ознакомление всем участвующим лицам. В протоколе было все указано верно. После чего он, второй понятой, а также Ткаченко В.В. поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений во время проведения осмотра места происшествия ни у кого не возникало (т.1 л.д. 153-155).

- показаниями свидетеля ЗАА, данными на предварительном следствии и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, согласно которым, он официально трудоустроен по договору в фирме «Транзит» водителем такси, он работает на офисном автомобиле ВАЗ 2115 гос. номер не помнит, серого цвета. 01.11.2022 г., примерно в 20 часов 00 минут, он вышел на линию и работал как всегда на офисном автомобиле, освободился с заказа, когда через программу такси ему пришел заказ на адрес: Ростовская область, г. Донецк, 2 микрорайон, д. 8. Он взял данный заказ, подъехав к адресу, к нему вышел молодой мужчина, тот был один. Мужчина открыл дверь автомобиля и сел на переднее пассажирское сиденье, после чего пассажир сообщил, что тому необходимо проехать в г. Каменск-Шахтинский Ростовской области и назвал адрес. После чего он вбил данный адрес в установленном в приложении такси навигаторе, на что мужчина сказал, что сам покажет. Затем они проехали с этим мужчиной с г. Донецка в <адрес>. Данное место находилось в конце домов и вокруг он видел, что имеется какое-то поле и недалеко протекает река. Когда они прибыли в указанный адрес, то пассажир сказал, чтоб он его подождал минут 10 и вышел из автомобиля. Спустя примерно 10 минут пассажир вернулся и сообщил ему, что им теперь надо ехать обратно в г. Донецк. Он ничего подозрительного не заметил. Мужчина был одет в штаны темного цвета и куртку темного цвета с капюшоном. По дороге они с ним практически не разговаривали. Тот всю дорогу молчал. Когда они уже подъезжали в г. Донецк Ростовской области, то на посту «Заслон» на въезде в город его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. Попросили их с пассажиром предъявить документы. Он предъявил сотруднику свои документы, после чего сотрудник попросил его открыть багажник автомобиля и показать его содержимое, он выполнил требование сотрудника, ничего не законного и запрещенного к свободному обороту у него в багажнике и в автомобиле не находилось. После чего сотрудник попросил предъявить документы пассажира и выйти его из автомобиля. Тогда пассажир предъявил паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Ткаченко, иных данных пассажира не помнит. После чего пассажира попросили пройти в помещение поста. Он съехал на обочину и стал ждать пассажира. После того, как Ткаченко прошел в помещение поста, он остался его ждать, он просматривал телефон и не обращал внимание на то, что происходит вокруг. Спустя какое-то время к нему подошёл сотрудник полиции сообщил ему, что у его пассажира были обнаружены наркотические средства. Что Ткаченко сейчас в связи с этим задержан сотрудниками полиции и больше тот никуда с ним не поедет. После чего сотрудник полиции попросил его открыть еще раз его автомобиль и просмотреть место, где сидел его пассажир. Он выполнил требование сотрудника, и сотрудник осмотрел переднее пассажирское сиденье его автомобиля, где ранее сидел Ткаченко, но ничего запрещённого им обнаружено не было. Он дождался следственно-оперативную группу, после чего с сотрудниками полиции проехал в отдел полиции, где дал объяснение по данному факту и поехал домой. Хочет добавить, что лично он с Ткаченко знаком не был, о том, что при нем имеются наркотические средства ему ничего известно, не было, цель поездки в г. Каменск-Шахтинск, Ткаченко ему не говорил
(т.1 л.д.147-149).

Кроме того, в судебном заседании исследованы письменные доказательства виновности Ткаченко В.В. в инкриминированном ему деянии:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по г. Донецку ППН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть Отдела МВД России по г. Донецку поступило сообщение о том, что 01.11.2022 в 21 час 27 минут на посту «Заслон» сотрудниками СОП № 3 совместно с сотрудниками ОКОН был остановлен автомобиль ВАЗ 2115 г\н
№ регион перевозящий Ткаченко ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого при себе обнаружен сверток обвернутый синей изолентой с сыпучим порошком (т.1 л.д. 5);

- рапорт оперуполномоченного ОКОН СМА об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях гражданина Ткаченко В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе производства осмотра помещения поста «Заслон», расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Колхозная, 2 «А», на полу в помещении обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой из которого выпали 5 маленьких свертков, обмотанных синей изолентой. В ходе осмотра в первом свертке было обнаружено еще 24 маленьких свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Участвующий в осмотре Ткаченко В.В. пояснил, что приобрел данные свертки в г. Каменск - Шахтинском РО, и в них находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел 01.11.2022 для личного употребления. Данные 29 свертков были изъяты и упакованы в пакет №1. Мобильный телефон «Redmi 9» в корпусе зеленого цвета изъят и упакован в пакет № 2 (т.1 л.д. 7-12);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного в 500 метрах северо-восточнее от <адрес> в <адрес> установлено, что на данном участке местности произрастала трава, камыши, рядом с которыми располагалось дерево. Участвующий в осмотре Ткаченко В.В., указал на траву и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут, именно здесь в траве, он поднял мастер-клал в виде 29 свертков с наркотическим средством, именуемым «Соль», обмотанных изолентой синего цвета, которые в свою очередь находились в зип-пакетах частично обмотанных изолентой синего цвета. Данный мастер-клад Ткаченко В.В. выдал куратор, имеющий никнейм «ВА» в приложении «Телеграмм». Подняв мастер-клад, Ткаченко В.В., положил его в капюшон одетой на нем куртки, с целью дальнейшего употребления наркотических средств им самим (т.1 л.д. 16-20);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № «Объекты к экспертизе № от 07.11.2022» наркотическое средство производное N - метилэфедрон, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ на посту «Заслон» по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Колхозная, 2 «А»
(т.1 л.д. 123-127);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Redmi 9» со вставленной в него сим-картой №, упакованный в пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на посту «Заслон» по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Колхозная, 2 «А». Мобильный телефон «Redmi 9» в металлопластиковом корпусе зеленого цвета сенсорного типа в силиконовом чехле черного цвета. На поверхности экрана имеются механические повреждения в виде трещин. При включении мобильного телефона, код в нем не установлен. В настройках телефона в разделе «О телефоне» указано, что имя устройства Redmi Note 9, имей: №, №. При открытии раздела сим-карты и мобильные сети, указан номер телефона №. На момент осмотра в телефоне установлена сим-карта оператора Билайн с абонентским номером №. На телефоне установлены приложения: «ватсап», «телеграмм», «гугл», «яндекс» и т.д.
При просмотре приложения «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтом «ВА». При нажатии на нем высвечивается информация имя пользователя - <данные изъяты> и изображение на аватаре в виде взрослого мужчины в очках с бородой. При просмотре галереи данного телефона в ней содержатся фото и видео, среди которых имеется видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ - видеозапись места, где в траве последний обнаруживает оптовый мастер-клад, обвернутый изолентой синего цвета. После осмотра, мобильный телефон с сим-картой выключен и упакован в пакет, снабженный пояснительной биркой (т.1 л.д. 131-140);

- заключение эксперта МО МВД России «Каменский» от 07.11.2022
№, согласно которому, представленные на экспертизу вещества в виде комков неправильной формы и порошка бежевого цвета, содержащиеся в полимерных пакетах (пакет №), общей массой 27,23 г, изъятые 01.11.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия у Ткаченко В.В. по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Колхозная, д. 2 «А», содержат в своем составе вещество -

- вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, приводят суд к выводу о том, что именно подсудимый Ткаченко В.В. совершил инкриминированное ему деяние и о доказанности его вины.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Подсудимый Ткаченко В.В. вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде.

Показания свидетелей обвинения ЕА, СВВ., ОЮЮ, БАС, ЗАА, ЛЕА, СМА оглашенные с согласия сторон в судебном заседании, а также свидетеля ИДА, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3
ст. 281 УПК РФ, подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и подтверждают признательные показания подсудимого Ткаченко В.В., данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании по его ходатайству, сомнений у суда не вызывают.

Экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют основным критериям допустимости, поэтому у суда отсутствуют сомнения в законности заключения эксперта, выводы которого подробны и обоснованы, не вызывают сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п. 3 ч. 2 ст. 74 и
ст. 80 УПК РФ принимает его в качестве допустимого доказательства по уголовному делу.

Письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с показаниями, как подсудимого, так и свидетелей по делу, и признаются судом допустимыми, относимыми, отвечающими требованиям ст. 74 УПК РФ и достаточными для квалификации действий Ткаченко В.В. Нарушений при их получении, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено

Квалифицируя действия Ткаченко В.В., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к
ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде, обстоятельства происшедшего установлены на согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, как собственных признаниях виновного, так и на показаниях свидетелей, протоколах осмотра места происшествия и предметов, изъятых вещественных доказательствах, а также результатах проведенной экспертизы, в связи с чем, суд считает доказанным совершение 01.11.2022 Ткаченко В.В. незаконных приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - вещества

Действия подсудимого Ткаченко В.В. суд квалифицирует по
ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Ткаченко В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и при таких обстоятельствах, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление Ткаченко В.В. без изоляции его от общества невозможно.

Суд учитывает, что данное преступление совершено Ткаченко В.В. при наличии непогашенной судимости за два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, наказание за которые в виде штрафа в размере 15000 рублей, исполнено 24.10.2022 г., при этом в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Ткаченко В.В. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, у Ткаченко В.В. выявлено <данные изъяты>. Ткаченко В.В. не нуждается в обязательном наркологическом лечении
(т. 1 л.д. 178).

Согласно амбулаторному заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Ткаченко В.В. страдал в период инкриминируемого ему деяния психическим расстройством в форме: «<данные изъяты> По своему психическому состоянию Ткаченко В.В., мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими.
В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается
(л.д. 117-119).

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, в связи с чем, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Суд учитывает, что Ткаченко В.В. по месту учебы и жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь матери - Ткаченко О.В., а также состояние его здоровья, перенесенный в 2020 году инсульт и наличие хронических заболеваний,

Признание Ткаченко В.В. вины и его раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд, в соответствии, в том числе с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельств, отягчающих назначаемое Ткаченко В.В. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, суд считает возможным назначить Ткаченко В.В. наказание, хотя и в виде лишения его свободы, но не в максимальных пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание материальное положение подсудимого и полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением основного наказания, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения, с учетом совершения Ткаченко В.В. тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, исправительное учреждение для отбывания наказания ему должно быть назначено в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом, время содержания под стражей Ткаченко В.В.
с 12 ноября 2022 года (т. 1 л.д. 55-59, 90, 165,166) до дня вступления приговора в законную силу (включительно), необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

При назначении наказания Ткаченко В.В., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ. Приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства ни каждое само по себе, ни все в совокупности, исключительными не являются. Тем более, с учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям
ст. 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимого, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие защитника Шишкина А.Г. при рассмотрении уголовного дела и оказание юридической помощи подсудимому Ткаченко В.В., суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что Ткаченко В.В. не отказался от услуг защитника Шишкина А.Г., а также отсутствие оснований, предусмотренных
ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения Ткаченко В.В. от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет государства, в соответствии с
п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, суд, полагает, что суммы, выплачиваемые адвокату Шишкину А.Г. за осуществление защиты Ткаченко В.В., подлежат взысканию с подсудимого.

Сведения о наличии у подсудимого Ткаченко В.В. материальных трудностей, не свидетельствуют об их имущественной несостоятельности,
и основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек,
служить не могут.

При этом, суд учитывает правовую позицию, изложенную в
п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года
№ 42, из которой следует, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества, само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая материальное и имущественное положение Ткаченко В.В., его состояние здоровья, находящегося в трудоспособном возрасте, суд полагает, процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Шишкину А.Г. с подсудимого Ткаченко В.В. за осуществление его защиты в ходе судебного разбирательства, необходимым взыскать в доход федерального бюджета с Ткаченко В.В.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко ВВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ткаченко В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей Ткаченко В.В. с 12 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Шишкину А.Г. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Взыскать с Ткаченко ВВ в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Шишкину А.Г. за оказание ему юридической помощи при судебном разбирательстве по назначению суда в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - вещество

- мобильный телефон «Redmi 9Note 9», имей: №, № со вставленной в него сим-картой №, упакованный в пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Донецку (т. 1 л.д. 141-143) - хранить по прежнему месту хранения до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 191-193).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                 Н.А. Суворов