Решение по делу № 2-498/2021 от 14.12.2020

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2021 года Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Ю. Е. к Осиповой К. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Ю.Е. обратилась в суд с иском к Осиповой К.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 140 780,32 руб., из них:120 000 руб. - сума основного долга, 20 780 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также госпошлины в размере 4 016 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание ответчик Тихонов Д.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия истца, изложенного в заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 руб., срок возврата займа определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Таким образом, сумма задолженности составляет 120 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 780 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета, представленного истцом. Данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в силу ст. 56 ГПК РФ, опровергающие указанные доводы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 016 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования Ковалевой Ю. Е. к Осиповой К. С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Осиповой К. С. в пользу Ковалевой Ю. Е. сумму основного долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 780 руб., госпошлину в размере 4016 руб., итого: 144 796,32 руб.

Взыскивать с Осиповой К. С. в пользу Ковалевой Ю. Е. проценты за нарушение срока возврата суммы займа по правилам части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды), начисляемых на сумму основного долга в размере 120 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, а ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

           Судья                           Номогоева З.К.