Решение по делу № 1-141/2017 от 02.02.2017

1-141/2017г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2017 года

Судья Кировского районного суда <адрес> Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гасанбекова Т.Г., подсудимого – Качанова В.П., защитника – адвоката Мирошниченко И.П., представившей ордер № и удостоверение №, представителя потерпевшего Абдуллаевой А.Г., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре – Мугадовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении,

Качанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшем образованием, разведенного, имеющего двоих детей, работающего заведующим по учебной части ДШИ № <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качанова В.П. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат (пенсии), совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в Комиссии по назначению пенсии при исполкоме <адрес> <адрес>, ныне Управление Пенсионного Фонда России в <адрес>, Качанову ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена трудовая пенсия по выслуге лет, как педагогическому работнику.

ДД.ММ.ГГГГ Качанов В.П., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, обратился с заявлением о назначением трудовой пенсии по выслуге лет, как педагогическому работнику, в Комиссию по назначению пенсии при исполкоме Махачкалинского городского Совета народных депутатов <адрес> Совета социального обеспечения Республики Дагестан, располагавшуюся по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ныне Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, куда представил заведомо ложные сведения, скрыв факт о ранее назначенной пенсии в другом регионе, то есть в УПФ России в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что ему пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась, и добился оформления на своё имя второго пенсионного дела №.

В результате указанных противоправных деяний Качанов В.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсионные выплаты по старости в сумме 1 261 770,73 рублей, которые он похитил обманным путем, чем причинил ГУ-ОПФР по РД ущерб в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Качановым В.П. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, частично возместил ущерб в сумме 150000 рублей и обязуется возместить ущерб полностью. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель, и представитель потерпевшего.

Суд, с соблюдением требований ст. ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Качанова В.П., по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого Качанова В.П., суд находит, что обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела и эти его действиями следует квалифицировать по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Качанова В.П., в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы со штрафом без ограничения свободы.

Одновременно, суд принимает во внимание, что Кочанов В.П. вину свою признал чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является инвалидом третей группы, частично возместил ущерб, является заслуженным учителем Республики Дагестан, перенес инсульт, состоит на учете у невропатолога, нуждается в лечении, находится в преклонном возрасте, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признано судом обстоятельствами смягчающими наказания.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание с учетом его возраста и смягчающих наказания обстоятельств, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ГУ Отдела Пенсионного Фонда России по Республики Дагестан о взыскании с Качанова В.П. – 1111770,73 рублей (с вычетом уплаченной суммы в размере 150000 рублей) в счет возмещения ущерба, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Качанова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом 50000 (пятьдесят тыс.) рублей.

Назначенное наказание Качанову В.П. в виде лишения свободы в соответствии с ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Качанова В.П., в виде подписки о невыезде и ненадлежащим поведении, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с Качанова ФИО12 в пользу иск Главного Управления Отдела Пенсионного Фонда России по Республики Дагестан в счет возмещения ущерба 1111770,73 (один миллион сто одиннадцать тыс. семьсот семьдесят ) рублей.

В счет возмещения имущества потерпевшего, обратить взыскание на арестованные денежные средства, наложенные на оснований постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; в размере 123 632, 55 рублей, находящиеся на расчетном счете Качанова В.П. № в Дагестанском отделении № ПАО «Сбербанк России»; в размере 485 525, 58 рублей, находящиеся на расчетном счете Качанова В.П. № Отделении №, филиала № Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк» и в размере 15,27 рублей, находящиеся на расчетном счете Качанова В.П. № Отделении №, филиала № Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк».

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два пенсионных дела Качанова В.П. за №№ и № вернуть по принадлежности;

- ксерокопии двух чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; три сберегательные книжки Сбербанка России на имя Качанова В.П. за № паспорт гражданина РФ на имя Качанова В.П. серии 6001 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>; и серии 8200 №; три сберегательные книжки Сбербанка России на имя Качанова В.П. за № расходные кассовые ордера за №№, № выписки по счетам Качанова В.П. в Дагестанском и Ростовском отделениях ПАО Сбербанк, полученные в электронном виде на электронном носителе - компакт диске, хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя Качанова В.П. серии 8200 №, выданный 13.12.2000г. ФИО13 <адрес>, возвращенный законному владельцу - Качанову В.П.,- оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев