Решение по делу № 2-573/2016 от 11.04.2016

                                                                                                                        Дело № 2-573/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тарелкиной Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Тарелкиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование требований сослалось на то, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами; с <дата> ПАО «Совкомбанк) и Тарелкиной В.Н. был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) ....., по условиям которого последней предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, следовательно, в соответствии со ст.432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключённым и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Тарелкина В.Н. исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования.

В соответствии с п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты>

Общая сумма задолженности Тарелкиной В.Н. по данному кредитному договору по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> из них: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>.

Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита от <дата> ..... с требованием о погашении задолженности до <дата>. Данное требование Тарелкина В.Н. до настоящего времени не выполнила, образовавшуюся задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора.

При изложенных обстоятельствах он (истец) со ссылкой на положения ст.ст.309,310,314,393,395,810,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Тарелкиной В.Н. задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ПАО «Совкомбанк» Зеленкова Л.Л., действующая по доверенности, заявила ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Место пребывания ответчика Тарелкиной В.Н. неизвестно. По последнему известному месту жительства: <адрес>, ответчик Тарелкина В.Н. не проживает, что подтверждается справкой администрации Дмитриевского сельского поселения Галичского муниципального района <адрес> от <дата> ..... (л.д.42).

Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Тарелкиной В.Н. - адвокат некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов Адвокатской палаты <адрес>» Чистякова Г.Д., действующая на основании ордера ..... от <дата>, не возражала против удовлетворения требований, заявленных ПАО «Совкомбанк», сообщив при этом, что расчёт задолженности по кредитному договору, произведённый истцом, ей понятен, с данным расчётом она согласна, сумму заявленных требований не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика Тарелкиной В.Н. - адвоката Чистякову Г.Д., суд приходит к следующему:

Как определено п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом,

иными правовыми актами или не указано в оферте.

П.1 ст.819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

П.1 ст.330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Тарелкиной В.Н. был заключён договор о потребительском кредитовании в виде акцептованного заявления-оферты ..... о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.13-15).

Своей подписью в заявлении-оферте от <дата> (л.д.9-12) и Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.18-22) Тарелкина В.М. подтвердила, что ознакомлена с Условиями кредитования, осознаёт их и понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать, принимая на себя все права и обязанности заёмщика, указанные в них.

Исходя из п.п.3.5.,3.6. Условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заёмщиком в соответствии с графиком оплаты. Если срок погашения кредита, уплаты процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий за ним рабочий день. Погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счёт заёмщика независимо от даты, предусмотренной графиком оплаты, за фактический период путём списания с банковского счёта заёмщика на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. При этом у заёмщика существует отложенный период по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью в 31 календарный день от даты заключения договора без учёта выходных и праздничных дней. Каждый последующий отложенный период работает в соответствующую дату следующего месяца (также без учёта выходных и праздничных дней), в течение которого заёмщик имеет право погасить задолженность по процентам за пользование кредитом без начисления штрафных санкций и взноса сумм на просроченную задолженность, за исключением ограничений согласно действующему законодательству.

В силу п.6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

Разделом «Б» кредитного договора установлено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил названную сумму кредита ответчику Тарелкиной В.Н. <дата> на счёт, открытый на её имя, ..... (л.д.6).

Ответчик Тарелкина В.Н., как заёмщик, надлежащим образом не выполняла условия указанного кредитного договора, начиная с <дата>, неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование им. По состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

В связи с неоднократным нарушением со стороны ответчика сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита и платы за пользование им, Банк <дата> направил Тарелкиной В.Н. досудебную претензию о досрочном возврате образовавшейся задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.23). До настоящего времени рассматриваемая задолженность Тарелкиной В.Н. не погашена.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с расчётом задолженности Тарелкиной В.Н. перед истцом по состоянию на <дата> (л.д.4-5) штрафные санкции за просрочку уплаты кредита составляют сумму <данные изъяты>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Суд считает, что данная сумма неустойки, исходя из размера просроченной задолженности по кредитному договору и периода допущенной просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Расчёт размера суммы просроченной ссуды, пророченных процентов, штрафных санкций (неустойки) произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований. Настоящим решением с ответчика Тарелкиной В.Н. следует взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании ст.ст.309,310,330,331,333,421,432,434,435,438,809-811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12,50,119,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Тарелкиной Валентины Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                       А.Н.Лыткина