Решение по делу № 1-122/2021 от 29.12.2020

1-122/2021 (1-551/2020;)

25RS0№-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2021 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Брухтей О.С., Музыка Я.В.,

защитника - адвоката Белана К.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Ярошенко Р.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Костеша И.И.,

при секретаре судебного заседания Шиманове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Костеша ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, без определенного места жительства, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

    по настоящему уголовному делу находящегося в розыске с ДД.ММ.ГГГГ с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу с момента задержания, задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костеша ФИО9 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, полимерный пакет, завернутый в фольгу и изоленту синего цвета внутри которого находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой 0,38 г., которое включено в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан должностными лицами № Роты Полка ППСП УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство у Костеша И.И. изъято при проведении личного досмотра

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Костеша И.И. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Костеша И.И. полностью признал себя виновным в совершенном преступлении и подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Костеша И.И. - адвокат Ярошенко Р.В. поддержал ходатайство подсудимого Костеша И.И.

Государственный обвинитель Музыка Я.В. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению Костеша И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении Костеша И.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Костеша И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относятся к преступлению небольшой тяжести, степень социальной и общественной опасности, личность виновного, который на учете в краевом наркологическом диспансере, психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим.В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Костеша И.И. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, поскольку подсудимый не смог назвать дату рождения ребенка, местонахождение ребенка, не подтвердил наличие каких-либо связей и отношений с ребенком, оказание ребенку какой-либо материальной помощи или принятие мер воспитательного характера в становлении личности ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в действиях Костеша И.И. судом не установлено.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы.

Преступление Костеша И.И. совершено в период испытательного срока по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая личность Костеша И.И., а также обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Костеша И.И. назначить колонию-поселение.

Учитывая, что до вынесения приговора Костеша И.И. содержался под стражей, направить Костеша И.И. в колонию-поселение следует под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75 и 76 УИК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от отбывания наказания судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Костеша ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Костеша И.И. условное осуждение по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Костеша И.И. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок наказания Костеша И.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,36 г; смывы с рук, зубов ФИО1, контрольный смыв, ленту синего цвета с липким слоем, фольгу серебристого цвета, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                        Н.З. Гладких