Решение по делу № 9-1764/2022 от 22.11.2022

№М-7592/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Бойко Ю. Ф. к АО «Газпром газораспределение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Ю.Ф. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к АО «Газпром газораспределение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

По смыслу закона, к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Следовательно, иски о любых правах на недвижимое имущество (нарушении этих прав), на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Как следует из представленного материала, истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, следовательно, такой иск предъявляется в суд с соблюдением правил исключительной подсудности дел, установленных ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения объекта недвижимости.

Учитывая, что спорное недвижимое имущество (земельный участок) расположен по адресу: <адрес>, то есть на территории Апанасенковского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бойко Ю. Ф. к АО «Газпром газораспределение» об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в Апанасенковский районный суд <адрес> по месту нахождения земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                        подпись                        Л.В.Калашникова