Решение от 19.05.2023 по делу № 02-2673/2023 от 06.03.2023

УИД 77RS0014-02-2023-003658-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

        адрес                                                                       19 мая 2023 года                                                                                       

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Е.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2023 по иску Привалова Андрея Владимировича к Корнюшенко Андрею Александровичу, Корнюшенко Татьяне Петровне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец  Привалов А.В. обратился в суд с иском к Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. о взыскании задолженности, указывая, что 02.05.2021 между Приваловым А.В. и ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» был заключен договор займа с процентами № 02/05/21, в соответствии с которым истец – Привалов А.В. предоставил ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» денежные средства в размере сумма, а ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» обязалось уплачивать проценты за пользование займом и вернуть сумму займа в срок до 07.05.2023.

В связи с нарушением ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» условий договора займа истец обращался в суд с иском о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 28.11.2022 по гражданскому делу № 2-5907/2022 исковые требования истца удовлетворены частично – договор займа расторгнут и в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за период с 01.02.2022 по 07.06.2022 в размере сумма, проценты с 08.06.2022 по 28.11.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма на общую сумму сумма

Решение суда вступило в законную силу, однако, до настоящего времени, задолженность не погашена.

02.05.2021 между Приваловым А.В. и ответчиками Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. были заключены договоры поручительства № 02/05/21/1 и № 02/05/21/2, согласно условиям которых ответчики обязуются отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» его обязательств, вытекающих из договора займа с процентами № 02/05/21 от 02.05.2021.

Истец Привалов А.В. в суд явился, поддержал исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере сумма

Ответчики Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд, приходит к следующему.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной суммы.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2021 между Приваловым А.В. и ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» был заключен договор займа с процентами № 02/05/21, в соответствии с которым истец – Привалов А.В. предоставил ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» денежные средства в размере сумма, а ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» обязалось уплачивать проценты за пользование займом и вернуть сумму займа в срок до 07.05.2023.

В связи с нарушением ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» условий договора займа истец обращался в суд с иском о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 28.11.2022 по гражданскому делу № 2-5907/2022 исковые требования истца удовлетворены частично – договор займа расторгнут и в пользу истца взысканы денежные средства в размере сумма, проценты за период с 01.02.2022 по 07.06.2022 в размере сумма, проценты с 08.06.2022 по 28.11.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма на общую сумму сумма

Решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени долг истцу не возвращен. Доказательств  возврата суммы долга, наличия долга в ином размере ответчиками суду не представлено.

02.05.2021 между Приваловым А.В. и ответчиками Корнюшенко А.А., Корнюшенко Т.П. были заключены договоры поручительства № 02/05/21/1 и № 02/05/21/2, согласно условиям которых ответчики обязуются отвечать перед истцом за исполнение ООО «Сахарная Компания «СТОЛИЦА» его обязательств, вытекающих из договора займа с процентами № 02/05/21 от 02.05.2021.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду доказательств, которые бы свидетельствовали об оплате задолженности по договору займа и надлежащем исполнении обязательств по договору займа, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 38 СК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 02/05\21 ░░ 02.05.2021 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 02/05/21\1 ░░ 02.05.2021, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 02/05/21\2 ░░ 02.05.2021) ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 19 ░░░ 2023 ░░░░