Решение по делу № 1-90/2021 от 01.11.2021

№ 1-90/2021

УИД 02RS0010-01-2021-000836-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 09 декабря 2021 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Берсимбаевой С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чойского района Красилова В.В.,

подсудимого Дмитриева А.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Коллегии адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 136, ордер № 022928 от 30.11.2021,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева А.А. , <данные изъяты>, судимого:

11.08.2020 Чойским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание отбыто 22.01.2021),

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дмитриев А.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Дмитриев А.А. являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, обязан на основании судебного приказа по делу № 2-1091/17МЗ от 06 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 06 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай, выплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которое не отбыл.

Дмитриев А.А. в силу требований статей 31.9 и 4.6 КоАП РФ, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев А.А., проживая по адресу: <адрес>, пер. Трофимова, <адрес>, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, в нарушение решения суда, располагая в силу своего возраста и трудоспособности, реальной возможностью исполнять возложенные на него статьями 60 и 80 Семейного кодекса РФ и решением суда обязанности родителя по содержанию своего несовершеннолетнего сына, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде необеспечения материальных условий для физического, интеллектуального и нравственного развития своего несовершеннолетнего ребенка, умышленно, без уважительных причин, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по решению суда не выплачивал, иной материальной помощи последнему не оказывал.

В связи с неоднократной неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка- Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 63 775 рублей 31 копейка, при этом общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 387 180 рублей 21 копейка, в результате чего были ухудшены условия жизни указанного несовершеннолетнего ребёнка.

Подсудимый Дмитриев А.А., как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

Вина Дмитриева А.А., кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное Дмитриеым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинения, письменного заявления несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в лице законного представителя ФИО4, не возражавших против удовлетворения ходатайства Дмитриева А.А., принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дмитриева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, так как это деяние совершено неоднократно.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление Дмитриевым А.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что Дмитриев А.А. совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства главой Сельской администрации Паспаульского сельского поселения, участковым уполномоченным полиции Дмитриев А.А. характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него от жителей села не поступало, на диспансерном учете у врача психиатра, психиатра– нарколога в БУЗ РА «Чойская РБ» не находится.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, оказание помощи матери, имеющей инвалидность 1 группы, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

В прениях государственный обвинитель просил суд признать обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриеву А.А.– активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если оно выражено в том, что виновный представляет органам следствия, дознания информацию, до того им неизвестную; состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Сведений о совершении подсудимым Дмитриевым А.А. таких действий материалы уголовного дела не содержат и суду не представлено.

Сам по себе факт признания Дмитриевым А.А. вины и его раскаяние в содеянном не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку не свидетельствует об этом.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Дмитриеву А.А. – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с вышеизложенным, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не находит оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву А.А. суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, наличие не снятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Дмитриеву А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, критического отношения подсудимого к содеянному, свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. В связи с вышеизложенным суд применяет в отношении Дмитриева А.А. ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и назначает наказание в пределах санкции уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дмитриеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Дмитриева А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации в день, установленный указанным органом, в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения Дмитриеву А.А. после вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: копии материалов дела об административном правонарушении № 5-196/2021 от 23.04.2021 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.А. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.А. Берсимбаева