Решение по делу № 2-1221/2018 от 04.09.2018

Дело № 2-1221/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.

с участием прокурора Гамаюнова С.А., представителя ответчика Петрова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 17 октября 2018 года гражданское дело по иску Маркова Е. Ю. к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 4072,60 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в феврале 2018г. он обратился в центральную ЦГБ по лечению деформации носовой перегородки (провести операцию по выправлению носа), данную операцию согласовали с отделением оториноларингологии ГБУЗ РК «Коми республиканской клинической больницы, где он был записан на прием и операцию на __.__.__. В Интинской ЦГБ 27.06.2018 он получил направление в лор.отделение КРКБ г. Сыктывкара. За свой счет он приобрел железнодорожные билеты в г. Сыктывкар, где в период с 28.06.2018 по 29.06.2018 находился на обследовании и лечении с диагнозом: искривление носовой перегородки, деформация наружного носа. При обследовании ему объяснили, что операцию по коррекции деформации наружного носа врачи г. Сыктывкара не выполняют, сама операция не входит в программу госгарантий. Практически он был с февраля 2018 г. обманут, не нужно было записываться на обследование в г. Сыктывкар и ждать обследования через пол года, не нужно было оплачивать ж/д билеты, так как не было необходимости в данном обследовании. Он возмущен таким отношением к себе, стал сильно нервничать и переживать, так как потерял целый год, для лечения (корректировки) деформации носа. Считает, что Интинская ЦГБ г. Инты РК, нанесла ему, как материальный ущерб в виде оплаты за железнодорожные билеты для поездки в г. Сыктывкар и обратно в сумме 4.072,60 руб., а так же и моральный ущерб, выраженный не в качественном обследовании и лечении.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Дело назначалось к слушанию дважды на 02.10.2018 и на 17.10.2018.

Рассмотрение дела в отсутствие истца не представляется возможным, поскольку для рассмотрения дела необходима медицинская карта истца, которая находится у него на руках. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу предлагалось представить медицинскую карту. Данное определение истцом не исполнено.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Прокурор и представитель ответчика не настаивали на рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маркова Е. Ю. к ГБУЗ РК "Интинская ЦГБ" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тем же иском к тому же ответчику.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.В.Махнева