Решение от 18.06.2020 по делу № 2-612/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-612/2020 18 июня 2020 года

УИД 29RS0021-01-2020-000863-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Плесецк 18 июня 2020 года гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Татарскому Рудольфу Михайловичу о возмещении материального ущерба

установил:

Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с исковым заявлением к Татарскому Р.М. о возмещении материального ущерба в размере 112418 рублей 33 копейки. Требования мотивирует тем, что ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области является учреждением, исполняющим уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, а также меру пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года Татарскому Рудольфу Михайловичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. 10 октября 2019 года постановление суда поступило на исполнение в Плесецкий МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области. При установке оборудования ответчик был предупрежден о материальной ответственности за утерю (или порчу) стационарного контрольного устройства и электронного браслета. В период помещения Татарского Р.М. в психиатрический стационар, средства надзора и контроля за осужденным были отменены. На основании постановления от 22 декабря 2019 года к Татарскому Р.М. вновь применены технические средства контроля и надзора. При повторной установке оборудования ответчик был предупрежден о материальной ответственности за утерю (или порчу) стационарного контрольного устройства и электронного браслета, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи оборудования от 22 декабря 2019 года. В тот же день Татарскому Р.М. был разъяснен порядок эксплуатации средств надзора и контроля, выдана «Памятка..». 25 декабря 2019 года установлен факт умышленного повреждения Татарским Р.М. мобильного контрольного устройства и электронного браслета. Стоимость стационарного контрольного устройства составляет 100905 рублей, электронного браслета 11513 рублей 33 копейки. Таким образом, Татарский Р.М. умышленно повредив оборудование, причинил ущерб ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области на сумму 112418 рублей 33 копейки.

    Представитель истца ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Татарский Р.М. в судебном заседании не оспаривал, что умышленно повредил, а в дальнейшем выбросил техническое оборудование, установленное в отношении него, как лица, которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, поскольку он вспылил в разговоре с сотрудником уголовно-исполнительной инспекции. С исковыми требованиями не согласен, так как в отношении него приговор суда еще не вынесен, имеет пенсию, с которой мог бы выплачивать ущерб.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Согласно приведенным положениям закона лицо, заявляющее о причинении ему имущественного вреда, должно доказать факт повреждения имущества, размер вреда, а также то обстоятельство, что ответчик является причинителем вреда. Обязанность доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 10 октября 2019 года Татарскому Рудольфу Михайловичу, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 02 декабря 2019 года.

10 октября 2019 года постановление суда поступило на исполнение в Плесецкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Из акта приема-передачи оборудования от 23 октября 2019 года следует, что Татарский Р.М. при установке оборудования был предупрежден о материальной ответственности за утерю (или порчу) стационарного контрольного устройства и электронного браслета.

Татарскому Р.М. был разъяснен порядок эксплуатации средств надзора и контроля, выдана «Памятка осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля», в соответствии с которой, нарушив целостность оборудования и его работоспособность, он несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность, в том числе материальную. Оборудование работало исправно, внешние повреждения отсутствовали, показатели приборов соответствовали техническим характеристикам.

Постановлением Плесецкого районного суда от 27 ноября 2019 года Татарскому Р.М. мера пресечения в виде домашнего ареста продлена сроком по 02 февраля 2020 года.

Постановлением Плесецкого районного суда от 11 декабря 2019 года Татарский Р.М. был помещен в психиатрический стационар, в связи с чем, средства надзора и контроля за осужденным были отменены.

На основании постановления от 22 декабря 2019 года об использовании в отношении лица, которому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля к Татарскому Р.М. вновь применены технические средства контроля и надзора.

При установке оборудования ответчик был предупрежден о материальной ответственности за утерю (или порчу) стационарного контрольного устройства и электронного браслета, о чем свидетельствует его подпись в акте приема-передачи оборудования от 22 декабря 2019 года, мобильное контрольное устройство и электронный браслет были осмотрены и протестированы.

Из материалов дела следует, что Татарский Р.М. принял оборудование, которое является федеральной собственностью и состоит на балансе ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области.

25 декабря 2019 года установлен факт умышленного повреждения Татарским Р.М. мобильного контрольного устройства и электронного браслета. Для установления причин и условий, способствующих происшедшему, была назначена служебная проверка.

Служебной проверкой от 25 декабря 2019 года установлено, что отключение внешнего питания, разрыв ремня ЭБ, вскрытие корпуса мобильного устройства произошло в результате умышленных действий Татарского Р.М., который сломав электронный браслет, снят его с руки и выкинул в мусорный бак, расположенный около дома. Местонахождение электронного браслета не установлено. Стационарное контрольное устройство, установленное по месту жительства Татарского Р.М., он разбил ногами, после чего обломки сложил в пакет и выбросил в урну около дома.

Из инвентарной карточки учета нефинансовых активов следует, что стоимость стационарного контрольного устройства составляет 100905 рублей, электронного браслета 11513 рублей 33 копейки.

17 января 2020 года ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении причиненного материального ущерба в размере 112418 рублей 33 копеек, однако до настоящего времени ответчик материальный ущерб не компенсировал, на требование не ответил.

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Часть 2 статьи 15 ГК РФ определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом достоверно установлено, что своими умышленными действиями Татарский Р.М. причинил ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области материальный ущерб в размере 112418 рублей 33 копейки, связанный с порчей оборудования – стационарного контрольного устройства и электронного браслета. Ответчик Татарский Р.М. в судебном заседании не оспаривал факт почти оборудования и причинение материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает иск ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о взыскании причиненного материального ущерба обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика Татарского Р.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3448 рублей 37 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 112418 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3448 ░░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░