Решение по делу № 11-148/2020 от 18.02.2020

Мировой судья с/у ...

Вахитовского района г.Казани Дело № 11-148/2020

Р.А. Садриева                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ..., которым постановлено:

Отказать заявителю ФИО1 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 долга по расписке б/н от ... в размере 300 000 рублей.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд только в порядке искового производства.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 ВалерияАнваровича в пользу ФИО1 суммы долга по расписке б/н от ... в размере 300 000 руб.

Определением мирового судьи от ... ФИО1 отказано в принятии заявления, посколькус учетом положений, предъявляемых законом к форме договора займа, письменная форма сделки является обязательным условием вынесения судебного приказа, однако она соблюдена не была, поскольку оформленная сторонами долговая расписка не заменяет письменную форму договора займа, а является лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении письменной формы сделки.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, указав, что заявление о выдаче судебного приказа было подтверждено письменным доказательством. Выдача судебного приказа не лишает ФИО2 права обратиться с заявлением об отмене судебного приказа.

Заявитель жалобы ФИО1 в судебном заседании требования поддержал.

Суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.122 ГПК РФ Судебный приказ выдается, если:

требование основано на нотариально удостоверенной сделке;

требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме;

требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта;

заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц;

заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику;

заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка;

заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику;

заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи;

заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Установлено, что ... ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по расписке б/н от ... в размере 300 000 руб.

Определением мирового судьи от ... ФИО1 отказано в принятии заявления, поскольку с учетом положений, предъявляемых законом к форме договора займа, письменная форма сделки является обязательным условием вынесения судебного приказа, однако она соблюдена не была, поскольку оформленная сторонами долговая расписка не заменяет письменную форму договора займа, а является лишь допустимым доказательством договора займа и его условий при несоблюдении письменной формы сделки.

Взыскание суммы долга по расписке не является бесспорным требованием и может быть оспорено должником, в связи с чем, возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Кроме того, недопустимо наличия спора о праве при вынесении судебного приказа.

Толкование правовой природы суммы долга и возникших между сторонами правоотношений может быть проведено только в рамках рассмотрения искового требования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных норм, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые во внимание, подробно приведены в мотивировочной части определения и оснований считать их неправильными не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №... Республики Татарстан от ... - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.Р. Сафин