Решение по делу № 1-80/2015 от 06.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО6, представившего в интересах подсудимого ФИО2, удостоверение № и ордер №1/67, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 23 часа 00 минут находясь на АЗС «<адрес>», расположенной на административной территории <адрес> РД, увидев припаркованную автомашину марки «ВАЗ-2108», белого цвета, государственный регистрационный знак «№», принадлежащую гражданину ФИО7, проживающему в <адрес> РД, и увидев ключи от нее в замке зажигания, имея умысел на угон, то есть, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, неправомерно, без цели хищения завладел данным транспортным средством, а именно, сел в салон, завел двигатель и поехал в магазин, расположенный в <адрес> РД, за покупками. По пути следования, не доехав до магазина, не справившись с управлением, допустил столкновение с другой автомашиной.

Подсудимый ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, поддержал и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Также объяснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением он согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения и санкция ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10-лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая полное признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности ФИО2, а именно: ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, является инвалидом первой группы, потерпевший ФИО7 претензий не имеет, что суд считает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, обстоятельства дела и личности подсудимого, суд полагает, что справедливым наказанием подсудимому ФИО2 является наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаивается, является инвалидом первой группы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При этом учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.7 ст.316 УПК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства без уведомления «ФКУ УИИ УФСИН России по РД» филиал по <адрес>, являться один раз в месяц для регистрации в указанную инспекцию.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного филиал по <адрес> «ФКУ УИИ УФСИН России по РД».

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в ИВС отдела МВД России по <адрес> и в ФБУ СИЗО № УФСИН по РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий А.М.Ибрагимов