Решение по делу № 22-2711/2018 от 03.04.2018

Судья Абдуллин И.И. дело №22-2711/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сергеева Г.М.,

судей Мигуновой О.И. и Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Андронова А.В.,

осужденного Иванова Е.Г. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Фаткулбаяновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Иванова Е.Г. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года, которым

Иванов Евгений Геннадьевич, <дата> рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, судимый 3 марта 2016 года <адрес> по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117, статье 156, части 3 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на 3 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ к лишению свободы на 3 года, по статье 156 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на 6 месяцев за каждое преступление. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено лишение свободы на 3 года 1 месяц. В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 3 марта 2016 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 3 марта 2016 года, окончательно определено лишение свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Иванову Е.Г. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 19 февраля 2018 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мигуновой О.И., выступления осужденного Иванова Е.Г., адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов Е.Г. признан виновным в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию малолетних К., <дата> года рождения, Я., <дата> года рождения, и в их истязании, а также в истязании своей падчерицы А., <дата> года рождения.

Преступления совершены в период с 26 октября по 4 ноября 2017 года в квартире <адрес> Азнакаевского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Е.Г. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Е.Г. просит приговор суда отменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Считает приговор суда незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона, а выводы суда – несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Чуркин Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.Г. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права Иванову Е.Г. судом разъяснялись, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное решение им принято после консультации с защитником. С обвинением Иванов Е.Г. согласился, вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно.

В этой связи довод осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела не может быть основанием для пересмотра приговора.

Юридическая оценка действий Иванова Е.Г. по пунктам «а», «г» части 2 статьи 117 УК РФ в отношении малолетних К., Я. и А., а также по статье 156 УК РФ в отношении малолетних К. и Я. соответствует предъявленному обвинению.

При назначении Иванову Е.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие двух малолетних детей, в отношении которых осужденный исполняет алиментные обязательства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание Ивановым Е.Г. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Выводы о необходимости назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы, судом мотивированы.

Условное осуждение Иванова Е.Г. по предыдущему приговору правомерно отменено на основании части 5 статьи 74 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного осужденному Иванову Е.Г. наказания несправедливым вследствие его излишней суровости и для его снижения.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Иванову Е.Г. назначен в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вопреки доводам жалобы нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 19 февраля 2018 года в отношении Иванова Евгения Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Иванова Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи

    Справка: осужденный Иванов Е.Г. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.