Решение по делу № 2-518/2020 от 04.02.2020

    Дело № 2-518/2020

    УИД42RS0011-01-2020-000295-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                     19 марта 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Роппеля А.А.,

при секретаре Шевцовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева В. А. к Севастьяновой О. В., Севастьяновой Е. В., Прилипко И. Н., Прилипко Т. В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Киселев В.А. обратился в суд с иском к Севастьяновой О.В., Севастьяновой Е.В., Прилипко И.Н., Прилипко Т.В. о возмещении материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что <дата> истцу был причинен материальный ущерб принадлежащем ему имуществу, в размере 180752 рубля, а именно

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

          Указанное выше имущество находилось по адресу <адрес> <адрес> <адрес> пострадало в ходе пожара дома.

Материальный ущерб состоит из вреда имуществу, нанесённого в результате действий ответчиков по их вине совершенное путём неосторожной обращения с огнём, в результате чего произошло сгорание жилого дома и надворных построек и указанных истцом предметов и вещей.

Приговором Мирового суда судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> <номер> от <дата> Севостьянова О.В., <дата> года рождения, Севостьянова Е.В. <дата> года рождения, Прилипко Т.В., <дата> года рождения, Прилипко И.Н., <дата> года рождения были осуждены по ст. 168 УК РФ и им назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определённых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, районе жительства осуждённых.

<дата> апелляционным постановлением <номер> Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от <дата> приговор Мирового суда судебного участка №7 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <адрес> от <дата> в отношении Севостьяновой О.В., Севостьяновой Е.В., Прилипко Т.В., Прилипко И.Н. по ст. 168 УК РФ был отменен, гражданский иск оставлен без рассмотрения, признано за гражданскими истцами право на рассмотрение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг оценщика - ООО «Оценщик» по проведению оценки рыночной стоимости повреждённого имущества в размере 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4820 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу денежные средства в размере 180752 рубля в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу, взыскать солидарно и понесенные судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб. и госпошлины в размере 4820 руб.

Истец Киселев В.А. в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Севастьянова О.В., Севастьянова Е.В., Прилипко И.Н., Прилипко Т.В. в суд не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления, согласно которым уточненные исковые требования признали в полном объеме и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчика выражено в адресованном суду заявлениях в письменной форме и приобщено к делу.

Ответчикам Севастьяновой О.В., Севастьяновой Е.В., Прилипко И.Н., Прилипко Т.В. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

        А потому с ответчиков Севастьяновой О.В., Севастьяновой Е.В., Прилипко И.Н., Прилипко Т.В. в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., размер которой подтверждается квитанцией <номер> от <дата> (л.д.28), государственной пошлине в сумме 4820 руб., размер которой подтверждается чеками-ордерами от <дата> и от <дата> (л.д. 7-8).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Севастьяновой О. В., Севастьяновой Е. В., Прилипко И. Н., Прилипко Т. В. иска Киселева В. А. о возмещении материального ущерба.

Исковые требования Киселева В. А. к Севастьяновой О. В., Севастьяновой Е. В., Прилипко И. Н., Прилипко Т. В. о возмещении материального ущерба, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Севастьяновой О. В., <дата> года рождения, Севастьяновой Е. В., <дата> года рождения, Прилипко Т. В., <дата> года рождения, Прилипко И. Н., <дата> года рождения, в пользу Киселева В. А. в возмещении материального ущерба 180752 рубля, а также судебные расходы по уплате услуг оценщика в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 4820 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Разъяснено, что решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020

Судья:                                                         А.А. Роппель