Решение от 06.07.2022 по делу № 2-3166/2022 от 19.05.2022

дело №2-3166/2022 74RS0002-01-2022-001996-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.В. Икаевой, при секретаре судебного заседания В.О.Фроловой, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием, ответчика Дубынина В.О. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК-медиа» к Дубынин ВО о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Издательская группа « ВК-медиа» (далее ООО «Издательская группа «ВК-медиа»), мотивируя правами правообладателя фотографии, размещенной 27.02.2017 на сайте ozan.ru ( http:// ozan.ru/21-bas-gasgaldag-ovlamisdi-saxlanildi), обратилось в суд с иском к администратору домена Дубынину В.О. по основаниям ст.ст.1229,1259,1270 Гражданского кодекса РФ с требованиями о взыскании в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1100 рублей.

Истец ООО «Издательская группа «ВК-медиа» представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.37).

Ответчик Дубынин В.О. в судебном заседании иск признал. По существу спора пояснил, что в настоящее время он не является администратором сайта. В 2004 он сделал этот сайт для азербайджанского культурного центра. Сначала регистрировал на себя. В дальнейшем все доступы к сайту были переданы заказчику. Была выписана доверенность. Не отследил переоформили ли домен или нет. Что происходило дальше с сайтом не знает. На февраль 2017 никакого отношения к сайту не имел. Заказчики не переоформили домен и он остался. Переоформить должен был заказчик. Он его видел последний раз 18 лет назад. После ознакомления с материалами дела заходил на сайт, данная фотография удалена. Иной информации там нет. Последние новости на сайте за 2021 год. Кем фактически была использована фотография не знает. Юридически сайт зарегистрирован на него, поэтому иск признает.

Третье лицо Сударев А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с п.1-3 ст. 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Требования, которые могут быть предъявлены для защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации перечислены в ст. 1252 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.1295 Гражданского кодекса РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии являются объектами авторских прав в силу ст. 1259 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что А.А. Сударевым 01.01.2013 был заключен трудовой договор №33 с ООО «Издательская группа «ВК-медиа» на выполнение трудовой функции старшего корреспондента газеты «Вечерний Краснотурьинск». Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2013 №1 к трудовому договору №33 исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю ( л.д. 11).

Протоколом № 1637822204941 от 25.11.2021 09:37 МСК автоматизированного осмотра информации в сети Интернет было зафиксировано размещение на странице в сети Интернет, расположенной на сайте по адресу http:// ozan.ru/21-bas-gasgaldag-ovlamisdi-saxlanildi. Системой автоматически получены изображения осматриваемой страницы на которой зафиксирована фотография А.А.Сударева к статье «Восемь лет колонии- приговор краснотурьинцу за смертельное избиение», размещенной 16.11.2015 на сайте krasnoturinsk. Info ( л.д.13-15).

Администратору домена ozan.ru Дубынину В.О. истцом была направлена претензия с требованием о выплате компенсации в размере 30000 рублей (л.д.17,21).

Истцом оплачены услуги адвоката в размере 3000 рублей за составление адвокатского запроса в отношении домена ozan.ru, что подтверждено счетом №112 от 26.11.2021 и платежным поручением № 1494 от 26.11.2021 ( л.д. 23,24).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является размещение объекта чужих авторских прав на интернет странице сайта ozan.ru, администратором которого является ответчик, без разрешения правообладателя. Дубынин ВО признал иск, поскольку не проверил переоформление регистрации домена после создания сайта по заказу азербайджанского культурного центра.

Признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и может быть принято судом.

Руководствуясь ст. 12, ч.1ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░. ░░░░░ 34100 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░(░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 02 ░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░

░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3166/2022