Решение по делу № 2-353/2019 от 20.06.2019

Дело № 2- 353/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Алтайское 22 июля 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кунтуева Д.Б.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харламовой О.Т. к Фомину Н.Н., Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Харламова О.Т. обратилась в суд с иском к Фомину Н.Н., Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит:

1. взыскать с Фомина Н.Н., Фоминой Т.В. в пользу Харламовой О.Т. задолженность по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей;

2. обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 55,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

3. взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 руб., и оплате юридических услуг в размере 1 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками был заключен договор купли – продажи недвижимого имущества с отсрочкой платежа в сумме 40 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчики не выплатили деньги по договору, в настоящее время они также отказываются исполнять свои обязательства по договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору, своевременной и полной оплате задолженности ответчик предоставил обеспечение в виде залога (ипотеки) покупаемой квартиры.

В предварительное судебное заседание истец Харламова О.Т. не явилась, от нее в суд поступило заявление об отказе от иска, в связи с чем, просила прекратить производство по настоящему делу. Последствия принятия судом отказа истца от иска, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчики Фомин Н.Н., Фомина Т.В. предварительное в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом мнения участвующих в деле лиц, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая отказ истца от иска, суд полагает, что это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу истцу понятны. Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского отделения №, филиал№ следует, что истцом Харламовой О.Т. при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 700, 00 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска, уплаченная ею государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Харламовой О.Т. от заявленных исковых требований.

Производство по делу по иску Харламовой О.Т. к Фомину Н.Н. , Фоминой Т.В. о взыскании задолженности по договору купли – продажи и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить истцу Харламовой О.Т. уплаченную ею государственную пошлину в размере 1 700 (Одной тысячи семисот) рублей согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Алтайского отделения №, филиал№.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Д.Б. Кунтуев