Решение по делу № 2-502/2022 (2-6448/2021;) от 19.11.2021

№2-502/18-2022

46RS0030-01-2021-002785-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.,

при секретаре Коневой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кастрикиной Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда РФ по Курской области об установлении факта принадлежности диплома, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кастрикина С.Н. обратилась в суд с иском к ОПФР по Курской области, в котором указала, что решением ответчика ей отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности ввиду отсутствия необходимого 25-летнего стажа. По мнению истца, из данного стажа необоснованно исключен ряд периодов работы. В связи с этим истец просит установить факт принадлежности ей диплома МТ №, признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ответчика засчитать в специальный стаж период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Яковлевском педагогическим училище, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», взыскать с пенсионного органа неполученные денежные средства с применением индексации роста цен со дня выработки 25-летнего педагогического стажа, выплаты, предоставленные всем пенсионерам по указу Президента РФ в 2021 г., компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец Кастрикина С.Н., извещенная надлежащим образом, не явилась. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОПФР по Курской области по доверенности Пенькова Н.М. иск не признала по основаниям, указанным в решении пенсионного органа, и просила отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

При этом в силу пп.19 п.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно п.2 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 данного Постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»;

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. №1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей», с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кастрикина С.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г.Железногорске Курской области (межрайонного), правопреемником которого является ОПФР по Курской области, истцу в досрочном назначении пенсии отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссией было установлено, что документами, представленными истцом, подтверждается 10 лет 07 месяцев 27 дней, тогда как для назначения пенсии необходимо 25 лет специального стажа.

Не зачтен в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период учебы Кастрикиной С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Яковлевском педагогическим училище, поскольку диплом № выдан на фамилию Кострикиной С.Н. Эта же фамилия указана в приказе об отчислении.

Судом установлено, что Кастрикина С.Н. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Яковлевском педагогическим училище, что подтверждается дубликатом диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГАПОУ «Яковлевский педагогический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о заключении брака.

Поскольку в дубликате диплома фамилия истца указана как Кастрикина, необходимость установления факта принадлежности ранее выданного диплома на фамилия Кострикина отпала, так как данный факт подтвержден во внесудебном порядке, а потому суд отказывает в удовлетворении этой части иска.

В указанный спорный период времени действовало утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 19 декабря 1959 года №1397 Положение «О порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения».

В соответствии с п.2 Положения «О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения» утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Из записей в трудовой книжке следует, что перед обучением и непосредственно после него Кастрикина С.Н. стажа педагогической деятельности не имела.

С учетом изложенного оснований для включения времени обучения истца в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, не имеется.

Решением пенсионного органа отказано во включении в специальный стаж периода работы Кастрикиной С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности подменного <данные изъяты> сад ввиду отсутствия такой должности в соответствующих Списках.

Однако суд не может согласиться с такой позицией ответчика, исходя из следующего.

Из записей в трудовой книжке, копий приказов, лицевых счетов, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кастрикина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность <данные изъяты>.

При этом, исходя из пояснений истца, подтверждающихся начислениями по заработной плате, Кастрикина С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по беременности и родам в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери, а c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет.

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена с занимаемой должности.

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утв.постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. №463, поименованы <данные изъяты>

Как пояснила в суде истец, она являлась воспитателем и выполняла функции воспитателей, ушедших в отпуск. Имела постоянную занятость по данной должности.

С учетом изложенного само по себе поименование должности <данные изъяты> при фактическом выполнении функции <данные изъяты>, по мнению суда, не может ограничивать право истца на включение периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а потому требования в этой части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.255 Трудового кодекса РФ женщинам по их заявлению и на основании выданного в установленном порядке листка нетрудоспособности предоставляются отпуска по беременности и родам продолжительностью 70 (в случае многоплодной беременности - 84) календарных дней до родов и 70 (в случае осложненных родов - 86, при рождении двух или более детей - 110) календарных дней после родов с выплатой пособия по государственному социальному страхованию в установленном федеральными законами размере. Отпуск по беременности и родам исчисляется суммарно и предоставляется женщине полностью независимо от числа дней, фактически использованных ею до родов.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 5), утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

По трудовому законодательству отпуск по беременности и родам не относится к ежегодным оплачиваемым отпускам. Основанием для его предоставления служит медицинское заключение о временной нетрудоспособности, а оплачивается он через пособие по государственному социальному страхованию в виде пособия по беременности и родам.

Основанием для назначения пособия по беременности и родам является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности, который служит документом, подтверждающим временную нетрудоспособность.

До введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. №3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Так, в соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. №677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 01.12.1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. №1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Лишь с принятием Закона Российской Федерации №3543-1 от 25.09.1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР» (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Поскольку в период нахождения Кастрикиной С.Н. в отпуске по беременности и родам, в отпуске по уходу за ребенком ей выплачивалось пособие по государственному социальному страхованию на основании листка нетрудоспособности, выданного по случаю временной нетрудоспособности, а затем пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, что отражено в лицевых счетах, отпуск по уходу за ребенком имел место до ДД.ММ.ГГГГ, сам период работы в должности подменного воспитателя, предшествующий отпускам и следующий за ним, включен в льготный стаж настоящим решением, отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Кроме того, в иске Кастрикина С.Н. просит включить ей в льготный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что в указанный период она занималась педагогической работой, направлялась на курсы повышения квалификации, имела полную ставку, так как выполняла обязанности <данные изъяты>, была <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в <данные изъяты> с нагрузкой 14 часов в неделю.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кастрикина С.Н. работала по совместительству <данные изъяты> с нагрузкой 8 часов.

В этот же период имелась нагрузка по должности библиотекаря, однако приказа о переводе на указанную должность не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность <данные изъяты> 7 часов в неделю.

ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность учителя <данные изъяты>, именуемой в настоящее время <данные изъяты>», где продолжает работать по настоящее время.

В 2002-2005 г. истцу предоставлялись учебные отпуска с сохранением средней заработной платы в связи с ее обучением: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из решения пенсионного органа, данных о стаже, периоды работы Кастрикиной С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ засчитаны в льготный стаж пенсионным органом в бесспорном порядке

Оснований для повторного включения этих же периодов в специальный стаж не имеется, а потому суд отказывает в удовлетворении иска в части включения указанных периодов в льготный стаж.

Таким образом, фактически спорными являются периоды работы Кастрикиной С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы истца в должности <данные изъяты> <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который пенсионным органом не оценивался.

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781, поименованы общеобразовательная школа всех наименований, учитель.

Должности <данные изъяты> в нем отсутствуют.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. №781, периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2003 г. №191 «О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы учителей 1 - 4 классов общеобразовательных учреждений составляла 20 часов в неделю, учителей 5-11 классов общеобразовательных учреждений - 18 часов в неделю.

В трудовой книжке содержится запись о приеме Кастрикиной С.Н. на работу с ДД.ММ.ГГГГ, однако в первичном документе – приказе о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ указания на дату приема не содержатся. Следовательно, истец приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ и оснований для включения в льготный стаж ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Согласно тарификационным спискам по спорным периодам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кастрикина С.Н., помимо работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, вела педагогические часы <данные изъяты>, однако норма часов преподавательской работы ею не вырабатывалась.

А потому суд приходит к выводу о включении ей в специальный стаж из числа вышеуказанных спорных периодов только времени работы в должности учителя ритмики Хомутовской средней школы ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.22 ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, засчитанных пенсионным органом во внесудебном порядке, и спорных периодов, засчитанных судом при рассмотрении настоящего иска, ни по состоянию на 2017 г., ни на дату обращения в пенсионный орган у истца отсутствует специальный стаж продолжительностью 25 лет.

А потому суд отказывает в удовлетворении требований Кастрикиной С.Н. о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, взыскании недополученной пенсии с индексацией со дня выработки 25-летнего педагогического стажа, а также иных выплат, предоставленных всем пенсионерам в 2021 г.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Для наступления деликтной ответственности за причинение вреда, необходимо одновременное наличие нескольких условий: противоправность действий ответчика, наличие ущерба, вина причинителя вреда и причинная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.

При этом в силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказать факт причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам, размер причиненного вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и имеющимся моральным вредом возлагается на самого истца.

Кроме того, из буквального содержания вышеуказанных норм права следует, что компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных неимущественных прав либо принадлежащих гражданину нематериальных благ, а при нарушении имущественных прав гражданина данная компенсация подлежит взысканию только в случаях, предусмотренных законом.

Как видно из установленных судом обстоятельств, действия пенсионного органа затрагивали имущественные права истца и не были непосредственно направлены на нарушение личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ истца.

Доказательств нарушения личных неимущественных прав или нематериальных благ со стороны ответчика Кастрикиной С.Н. не представлено.

В связи с этим оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда с ОПФР по Курской области не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кастрикиной Светланы Николаевны удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курской области засчитать Кастрикиной Светлане Николаевне в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска Кастрикиной Светлане Николаевне отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда РФ по Курской области в пользу Кастрикиной Светланы Николаевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: