Решение по делу № 2-206/2018 от 19.10.2017

...

Дело № 2-206/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» к Марченко ... о взыскании задолженности с поручителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» обратилось в суд с иском к Марченко ... о взыскании задолженности с поручителя, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» (поставщик) и ООО «Сибирь и К» (покупатель) был заключен договор поставки ....

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» и Марченко С.Ю. заключен договор поручительства ..., согласно п.1.1 которого поручитель обязалась солидарно с ООО «Сибирь и к» в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

Ответчик, как поручитель, согласно п.2.1 договора поручительства несет солидарную ответственность с ООО «Сибирь и К» за исполнение обязательств по договору основного обязательства.

Свои обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь и К», в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ не исполнило.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Марченко С.Ю. направлено предарбитражное письмо ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность в сумме 664633,70руб. не погашена.

Поскольку ООО «Сибирь и К» с ДД.ММ.ГГГГ уклонялось от уплаты образовавшейся задолженности, истец на основании п.1.4 договора ... от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от поручителя взыскание штрафной неустойки в сумме 383 904,95 руб., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

    Поэтому истец просил взыскать с солидарного ответчика - Марченко С.Ю. в свою пользу сумму задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 633,70руб.; сумму штрафной неустойки по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 904,95 руб., сумму государственной пошлины в размере 9846 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марченко С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» (поставщик) и ООО «Сибирь и К» (покупатель) был заключен договор поставки ... (л.д.65), по условиям которого, ООО «Сибирь и К» обязался принять и оплатить текстильную продукцию – товар в количестве, ассортименте, по ценам, согласно Приложениям к договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» и Марченко С.Ю. заключен договор поручительства ..., по условиям которого, Марченко С.Ю. обязалась солидарно с ООО «Сибирь и К» в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение должником обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником. (л.д.102).

Согласно п.2.1 договора поручительства, поручитель и должник несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО «Сибирь и К» обязательств по договору основного обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.2 ст.361 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

В судебном заседании установлено, что обязательств по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь и К», в нарушение ст.ст.309,310 ГК РФ не исполнены, задолженность ООО «Сибирь и К» по оплате за поставленный товар составляет 664 633, 70 руб.

Заключение договора поставки, поручительства не оспаривались, доказательств, подтверждающих прекращение договора поручительства или иных обстоятельств, свидетельствующих о недействительности договоров поставки, поручительства, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Марченко С.Ю. истцом направлено письмо с требованием погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность в сумме 664633,70руб. не погашена.

Судом принимается во внимание, что ответчиком не представлено допустимых доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 664 633,70 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( статья 330 ГК РФ).

Пунктом 1.4 договора поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручителем полученного от кредитора требования, поручитель обязуется уплатить кредитору штрафную неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки погашения задолженности.

Поскольку ООО «Сибирь и К» с ДД.ММ.ГГГГ уклонялось от уплаты образовавшейся задолженности, истец на основании п.1.4 договора ... от ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать от поручителя взыскание штрафной неустойки в сумме 383 904,95 руб., начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету истца, общая сумма неустойки составляет 383 904,95 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

Установив объем ответственности поручителя, вытекающего из условий договора поручительства, солидарный порядок ответственности покупателя и поручителя перед поставщиком, суд приходит к выводу о взыскании штрафной санкции с ответчика в сумме 383 904,95 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 9846 руб. Уплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» удовлетворить.

Взыскать с Марченко ... в пользу ООО «Новосибирский Торговый Дом С Текстиль» сумму задолженности по договору поставки ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 633,70руб., штрафную неустойку по договору поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 904,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9846 руб., всего взыскать 1058 384,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: