Решение от 28.04.2023 по делу № 8Г-5719/2023 [88-7817/2023] от 06.03.2023

№ 88-7817/2023

38RS0034-01-2019-003967-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                  28 апреля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции                        Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело

по иску Успенского Василия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Лэнд» о взыскании задолженности по агентскому соглашению,

по кассационной жалобе лиц, не привлечённых к участию в деле, - Тарасова Вадима Анатольевича и Тарасовой Елены Эдуардовны, - на определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2022 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 22 декабря 2022 г. по вопросу оставления без движения частной жалобы,

установил:

определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2022 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На данное определение подана частная жалоба лицами, не привлечёнными к участию в деле, - Тарасовым В.А. и Тарасовой Е.Э.

Частная жалоба возвращена определением указанного суда от 2 августа 2022 г. по мотиву недопустимости апелляционного обжалования данного определения.

На это определение ими подана частная жалоба, которая 19 августа 2022 г. оставлена без движения по мотиву недостатков частной жалобы.

Тарасов В.А. и Тарасова Е.Э., полагая, что ими не допущено недостатков частной жалобы, подали частную жалобу на определение суда от 19 августа 2022 г.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 22 декабря 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Иркутска от 19 августа 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тарасов В.А. и Тарасова Е.Э. просили отменить последние определения, ссылаясь на то, что частная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной, а нарушение их прав определением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 марта 2022 г. состоит в том, что оно является основанием для их привлечения к субсидиарной ответственности как лиц, контролирующих ООО «Байкал Лэнд».

Судья кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, если они привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

      Суды, руководствуясь положениями ст. 320, 322, 323 ГПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», исходили из того, что в частных жалобах Тарасов В.А. и Тарасовой Е.Э. как лиц, не привлечённых к участию в деле, не было указано, в чём состоит нарушение их прав, свобод или законных интересов обжалуемыми ими судебными постановлениями.

    При этом суд апелляционной инстанции отметил, что подача частной жалобы не подлежит оплате государственной пошлиной.

Обжалуемые судебные акты в их совокупности являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

    Доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку они не опровергают того, что в частной жалобе не было указано на то, в чём состоит нарушение прав, свобод или законных интересов Тарасовых обжалуемыми ими судебными постановлениями. Фактически только на стадии подачи кассационной жалобы ими указаны обстоятельства, в силу которых они считают, что их права нарушены.

Судья кассационной инстанции, руководствуясь ст. 390, 390.1, 390.3, 390.4 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░