Решение по делу № 2-1322/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-1322/2024

УИД: 51RS0007-01-2024-002170-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2024 г. г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Потапову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (далее – ООО «ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к Потапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2013 г. между ОАО «СКБ-банк» и заемщиком Потаповым И.В. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым последнему был выдан кредит.

24 ноября 2015 г. ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании договора цессии №15.6/51, которое в свою очередь уступило права требования ООО «Авантаж» на основании договора цессии № 11-2015.

24 августа 2023 г. ООО «Авантаж» уступило права требования по данному кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 49182 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1676 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг»» к Потапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче по подсудности мировому судье по месту жительства ответчика.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляют, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Передавая данное гражданское дело по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье, суд исходит из того, что настоящее дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, так как цена заявленного иска не превышает 50000 рублей.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности указанной категории дела мировому судье в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к Потапову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято с нарушением подсудности, а потому подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» к Потапову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.А. Алексеева