Решение по делу № 2-476/2021 от 20.09.2021

Дело № 2-476/2021

УИД: 22RS0064-01-2021-000698-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Шипуново                                 11.11.2021 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О.В.,

при секретаре Чубаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Ярыч К. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Шипуновский районный суд Алтайского края с иском к Ярыч К. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, и автомобиля марки <данные изъяты> г/н №. Виновником данного ДТП является водитель <данные изъяты> г/н № – ответчик Ярыч К.В. В результате ДТП автомобилю потерпевшего <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, в связи с чем от потерпевшего в АО «Совкомбанк Страхование» поступило заявление о наступлении страхового события, а также предоставлены все необходимые документы для рассмотрения страхового случая, после осуществления проверки истцом было потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 63 000 рублей. Выплатив страховое возмещение, АО «Совкомбанк-Страхование» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения убытков в размере 63 000 рублей. Ответчику Ярыч К. В. была направлена досудебная претензия с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию, однако ответчик действий по исполнению обязательств по выплате убытков по наступившему страховому случаю не предпринял.

Просит взыскать с ответчика Ярыч К. В. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке регресса убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 63 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2090 рублей.

До судебного заседания ответчиком Ярыч К. В. в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ им в целях личного использования данного транспортного средства оформлен полис ОСАГО № в АО «Совкомбанк страхование», при оформлении страхового полиса им был предоставлен исчерпывающий перечень документов, запрошенных представителем страховщика, одновременно со страховым полисом, им оформлялась и диагностическая карта №, при этом сам талон техосмотра ответчику выдан не был. ДТП произошло не по причине технической неисправности автомобиля ответчика, а исключительно вследствие нарушений ПДД, размер страхового возмещения явно завышен.

Представитель истца АО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до судебного заседания в суд представил заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что у истца отпали правовые основания для предъявления указанных исковых требований, просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по данному делу.

Представителем истца в направленном в суд заявлении указано, что ему известны и понятны последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.39, 221 ГПК РФ.

Судом с учетом поступившего в суд заявления истца об отказе от иска, определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает, что отказ АО «Совкомбанк Страхование» от заявленных требований сделан добровольно, он не противоречит закону, поскольку у истца отпали правовые основания для предъявления данных требований к ответчику Ярыч К. В., отказом истца от заявленных требований не нарушаются закон, права и законные интересы заинтересованных лиц, в связи с чем возможно принять отказ истца от заявленных требований.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 2090 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/.

Учитывая указанные обстоятельства, положения подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд полагает, что уплаченная государственная пошлина в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины подлежит возврату истцу АО «Совкомбанк страхование» в сумме 1463 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от АО «Совкомбанк Страхование» отказ от заявленных требований к Ярыч К. В. о возмещении ущерба, причинённого в результате страхового случая, производство по делу прекратить.

В порядке ст. 221 ГПК РФ разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Совкомбанк Страхование» уплаченную им государственную пошлину в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 1 463 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть АО «Совкомбанк Страхование» представленное суду платежное поручение, оставив в мате-риалах дела копию.

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи частной жалобы через Шипуновский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

Шипуновского районного суда                  О. В. Баранова

Алтайского края