Решение по делу № 33-730/2016 от 01.03.2016

Судья Парамонов С.П.                     Дело №33-730/2016

Докладчик Верюлин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                             31 марта 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

судьи-председательствующего Литюшкина В.И.

судей Верюлина А.В., Пужаева В.А.

при секретаре судебного заседания Марининой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пузакова В.А. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2016 г.

Заслушав доклад судьи Верюлина А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Пузаков В.А., Хаванский В.А. и Кулыгин А.В. обратились в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с исковыми требованиями к Плеханову С.С. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о данных точках.

В обоснование предъявленных исковых требований истцы по существу указали на то, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, а также уч. <№> и <№>.

Плеханову С.С. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч. <№>а.

Границы земельного участка ответчика определены на местности в марте 2015 г. Однако часть указанного земельного участка фактически представляет собой автомобильную дорогу и длительное время использовалась неограниченным кругом лиц (в том числе истцами) для проезда к своим земельным участками.

В связи с этим Пузаков В.А., Хаванский В.А. и Кулыгин А.В. просили суд признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о характерных точках границ земельного участка Плеханова С.С. с кадастровым номером <№> общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, участок <№>а; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения и характерных точках границ названного земельного участка (л.д.1-7).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2016 г. по ходатайству ответчика Плеханова С.С. дело передано для рассмотрения в Лямбирский районный суд Республики Мордовия (л.д.127-128).

Пузаков В.А. подал частную жалобу на определение суда, ссылаясь на то, что истцами не оспариваются права Плеханова С.С. на земельный участок, спора об установлении границ также не имеется, в связи с чем, правила исключительной подсудности, предусмотренные статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае неприменимы (л.д.132-134).

На основании части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании Пузаков В.А. поддержал доводы частной жалобы, ответчик Плеханов С.С. и его представитель адвокат Емельянова С.В. возражала относительно частной жалобы.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая дало на рассмотрение другого суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в рассматриваемом случае имеется спор о правах на земельный участок и дело подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия по месту нахождения спорного земельного участка.

Данный вывод суда основан на правильном применении процессуального закона.

Так согласно части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Из искового заявления следует, что истцы фактически оспаривают права на земельный участок в определенных ответчиком границах.

В связи с этим, дело подсудно Лямбирскому районному суду Республики Мордовия по месту нахождения спорного земельного участка.

Доводы частной жалобы о том, что истцами не оспариваются права Плеханова С.С. на земельный участок, спора об установлении границ также не имеется в связи с чем, правила исключительной подсудности, в данном случае неприменимы, отклоняются, так как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 18 января 2016 г. оставить без изменения, частную жалобу Пузакова В.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                     В.И. Литюшкин    

Судьи                                 А.В. Верюлин    

                                         В.А. Пужаев