Решение по делу № 1-316/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-316/2021

    34RS0019-01-2020-004309-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                     08 сентября 2021 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи                                                             Пряхина А.С.,

при секретаре                                                                                    Загородней Д.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора                                                                                            Кораблева С.Л.,

подсудимого                                                                                          Головань В.В.,

его защитника – адвоката                                                                   ФИО18,

подсудимого                                                                                      Пилипчука Д.А.,

его защитника – адвоката                                                                  ФИО19,

потерпевшей                                                                                     Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головань Владислава Витальевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ, к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, к обязательным работам сроком на 120 часов, с применением ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев 20 дней,

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 74, 70, ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- приговором Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Голованю В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Пилипчука Дмитрия Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головань В.В. и Пилипчук Д.А. совершили незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также Пилипчук Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, Головань В.В. находясь совместно с Пилипчук Д.А. по адресу ...., Головань В.В. осознавая, что растение конопля является наркотикосодержащим и запрещена к свободному гражданскому обороту, принял предложение от Пилипчука Д.А. совместно приобрести произрастающие на участке местности в районе жилых домов № .... и № ...., по .... дикорастущие растения конопля, и хранить наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, тем самым вступил с Пилипчук Д.А. в совместный преступный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, с целью личного потребления, наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Головань В.В. и Пилипчук Д.А., в те же сутки, примерно в 10 часов 00 минут прибыли на участок местности расположенный в районе жилых домов № .... и № ...., по ...., где тут же, действуя группой лиц по предварительному сговору, нарвали листья и верхушечные части растения конопля, сложив их в найденный ими на вышеуказанном участке полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрели и стали хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуана) с целью личного потребления, без цели сбыта.

Далее, в эти же сутки, около 11 часов 18 минут, Головань В.В. находясь на 5 микрорайоне, ...., ожидая Пилипчука Д.А. на автобусной остановке, расположенной напротив ...., 5 микрорайон, ...., при виде сотрудников полиции, выбросил находящийся у него в руке полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, приобретенным им при вышеописанных обстоятельствах совместно с Пилипчуком Д.А., в мусорный бак, расположенный возле ...., 5 микрорайон, ...., которое в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия является каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии равной 304,24 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическое средство - каннабис (марихуана), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии от 100 грамм до 100 000 грамм, отнесено к категории крупного размера.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, Пилипчук Д.А. находясь по месту своего проживания, по адресу 5 микрорайон, .... «А», ...., испытывая материальные трудности и желая неправомерно обогатиться, решил тайно похитить находящийся по указанному адресу, принадлежащий его бабушке Потерпевший №1, телевизор марки «<данные изъяты>», чтобы его в последующем продать, а вырученными деньгами распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Пилипчук Д.А. находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 12 часов 15 минут этих же суток, тайно похитил находящийся на полке шкафа в зальной комнате телевизор марки «Самсунг» модель UE22H5000, стоимостью 8 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, распорядившись им в дальнейшем по своему личному усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, находясь по месту своего проживания, по адресу ...., испытывая материальные трудности и желая неправомерно обогатиться, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится кредитная банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытая на имя его бабушки Потерпевший №1 в отделение ПАО «Совкомбанк» ККО «Камышинский» по адресу ...., помещение 114, которую последняя добровольно передала ему для осуществления покупки на сумму не более 1 000 рублей, достоверно зная пин-код банковской карты и наличие на счете денежных средств, решил тайно похитить с указанной банковской карты денежные средства, путем оплаты покупок в торговых организациях .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, Пилипчук Д.А. в тот же день, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в Гипермаркет «Магнит» расположенный по адресу ...., 5 микрорайон, ...., в помещение магазина «<данные изъяты>», где воспользовавшись услугой Wi-Fi позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 08 часов 31 минуту на сумму 300 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в Гипермаркет «<данные изъяты>» расположенный по адресу ...., 5 микрорайон, .... где используя находящееся в магазине устройство самообслуживания <данные изъяты> № ...., путем ввода пин-кода карты в АТМ, совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № ...., путем перевода денежных средств в 08 часов 39 минут в сумме 1 000 рублей с банковской карты на абонентский номер оператора <данные изъяты> оформленного на его имя, после чего, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, путем совершения операции по оплате приобретенного товара в 09 часов 36 минут на сумму 82 рубля, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная кредитная банковская карта проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 09 часов 50 минут на сумму 100 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин (ООО «<данные изъяты>») расположенный по адресу ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 09 часов 57 минут на сумму 130 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в аптеку «Панацея», расположенную по адресу ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 10 часов 05 минут на сумму 14 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 11 часов 02 минуты на сумму 102 рубля, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин (ИП ФИО9), расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенных товаров в 11 часов 05 минут на сумму 1 308 рублей, в 11 часов 06 минут на сумму 700 рублей, в 11 часов 14 минут на сумму 552 рубля, а всего на общую сумму 2 560 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в аптеку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 11 часов 30 минут на сумму 8 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин (ИП <данные изъяты>), расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 13 часов 48 минуты на сумму 150 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты <данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин «Наш», расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 16 часов 08 минут на сумму 100 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 18 часов 57 минут на сумму 43 рубля, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в аптеку «Панацея», расположенную по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 19 часов 27 минут на сумму 37 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин «Живое пиво», расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 19 часов 36 минут на сумму 69 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин «ФИО27 В.В.», расположенный по адресу: ...., 5 микрорайон, ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 19 часов 57 минут на сумму 30 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин «Зефир», расположенный по адресу: ...., 5 микрорайон, ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 20 часов 00 минут на сумму 80 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, Пилипчук Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал в магазин (ИП ФИО9), расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 01 часов 13 минут на сумму 108 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, охваченного единым преступным намерением, направленным на тайное хищение денежных средств с кредитной банковской карты ПАО «Совкомбанк» № ...., с функцией бесконтактной системы оплаты, расчетный счет № ...., открытой на имя его бабушки Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, в тот же день, воспользовавшись тем, что, в его распоряжении находится указанная банковская карта, проследовал в магазин (ООО ФИО28), расположенный по адресу: ...., где воспользовавшись услугой Wi-Fi, позволяющей расплачиваться в терминале магазина банковской картой не вводя пин-кода карты, совершил операцию по оплате приобретенного товара в 02 часа 29 минут на сумму 250 рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с расчетного счета № .... банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № ...., после чего, с приобретенным товаром с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, своими противоправными действиями Пилипчук Д.А., причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 163 рубля.

Подсудимые Головань В.В. и Пилипчук Д.А., свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Головань В.В. и Пилипчука Д.А., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Головань В.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника следует, что раньше он часто употреблял наркотические вещества, но с <данные изъяты> года стал употреблять реже. Обычно употреблял наркотическое средство конопля с Пилипчуком Д.А., путем изготовления из конопли каши или молока. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на .... своей матери с ФИО11 У матери он поругался со своей девушкой, и та уехала. Примерно через час, около 09 часов 00 минут, он позвонил своему другу Пилипчуку Д.А. и позвал его в гости. Пилипчук Д.А. пришел к нему домой, и предложил ему употребить коноплю, а именно нарвать коноплю, и сварить с нее молоко и пожарить кашу по месту его проживания. Он согласился. Около 09 часов 30 минут они направились в сторону понтонного моста, расположенного на 3 городке, так как Пилипчук Д.А. сообщил, что там в районе частного сектора произрастает конопля. Они направились на данный участок с Пилипчуком Д.А. Пройдя понтонный мост, они пришли в район частного сектора. Пройдя на зады частного сектора, за одним из домов, на горке, произрастали кусты конопли. Недалеко от этого участка, где произрастала конопля, они и нашли на земле пустой черный полимерный пакет который подняли, для того, чтобы складывать в него коноплю. Далее, около 10 часов 00 минут они с Пилипчуком Д.А. стали рвать верхушечные части конопли, ветки, листья и складывать их в пакет. После того, как они нарвали полный пакет конопли, Дима взял пакет с коноплей, и они пошли через автосервис «<данные изъяты>» расположенный на дамбе к дороге, где сели в маршрутку и поехали к магазину «Магнит» расположенный на 5 микрорайоне г. Камышина напротив магазина «<данные изъяты>». Дима сказал, что ему надо зайти к бабушке, которая работала там уборщицей, зачем он хотел туда зайти, он не знает, и он у него не спрашивал. Выйдя из маршрутки, Дима передал ему пакет, он остался его ждать рядом с хлебным киоском, расположенным с боку магазина «Магнит». Спустя 7 минут, к нему стал подходить Дима. В момент, когда он хотел идти навстречу к нему, его окликнул сотрудник полиции, который спросил у него что в пакете. Он испугался, сказал сотрудникам полиции, что в пакете мусор, и выкинул пакет с коноплей в стоящий у хлебного киоска мусорный бак. Тут же сотрудники полиции задержали его. В этот момент, сотрудники полиции также окликнули Диму, которого также задержали. Далее приехала следственно - оперативная группа, с его участием, с участием Димы, и в присутствии понятых лиц, сотрудники полиции произвели выемку выкинутого им пакета с коноплей в мусорный бак, достали пакет, открыли и увидели содержимое в виде растений зеленого цвета. Он сказал сотрудникам полиции, что это конопля, и не стал отрицать, что коноплю они нарвали и хранили вместе с Димой, с целью потребления у него дома, сбывать коноплю они никому не собирались. Далее, они с сотрудниками полиции, направились на участок местности, где он показал место, где они с Димой рвали данную коноплю. Вину в том, что он нарвал совместно с Пилипчуком Д.А. коноплю и хранили ее при себе с целью личного потребления он признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 101-102, 107-108, 113-115, том 2 л.д. 80-84).

Так из показаний Пилипчука Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что у него есть друг Головань В.В., с которым он дружит на протяжении многих лет, больше ни с кем не общается кроме него. Он очень давно употребляет коноплю в различных видах: собирает коноплю, жарит из нее периодически кашу, варит молоко. Он употребляет коноплю 1-2 раза в месяц, считает себя потребителем наркотических средств. Раньше он употреблял такие наркотические средства как героин. ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 00 минут ему позвонил Головань В.В., сообщил, что приехал на .... своей матери. Он пришел к Головань В.В. по месту проживания его матери примерно в 09 часов 30 минут. Придя к Головань В.В., он предложил ему нарвать коноплю, сварить из нее молоко и употребить. Он согласился и зная место где она произрастает, повел Головань В.В. за коноплей. Он знал, что перейдя через понтонный мост на 3 городке, можно выйти на участок местности, где на задах частных жилых домов произрастает конопля. Они нашли такой участок местности возле одного из частных домовладений, где росла конопля. Данный участок, где произрастала конопля, которую рвал, он показывал в ходе осмотра места происшествия сотрудникам полиции. На данном участке валялся пустой полимерный пакет черного цвета. Он поднял пакет, и они с Головань В.В. стали обрывать верхушечные части растения конопля, ветки растения конопли, и складывать все в пакет. Он взял пакет, и они с Головань вышли к автомастерской «Дарья» расположенной на дамбе. Сели в маршрутку и доехали до продуктового магазина «Магнит» расположенного на 5 микрорайоне, .... напротив магазина «Профистрой», где его бабушка работает уборщицей, чтобы взять у нее деньги в сумме 100 рублей, на которые он собирался купить молоко и сварить «манагу» по месту своего проживания. Выйдя из маршрутки, он передал пакет с коноплей Головань В.В., и направился в магазин. Выйдя из магазина, он направился к Головань В.В., и увидел, как к нему подошел сотрудник полиции, а Головань В.В. быстро подошел к мусорным бакам расположенным сбоку магазина «Магнит» и в присутствии сотрудников полиции выбросил пакет в один из мусорных баков. Головань В.В. тут же был задержан сотрудниками полиции. Он боялся, что будет задержан сотрудниками полиции, решил пройти мимо, как ни в чем не бывало, но один из сотрудников полиции окликнул его по имени. Он подошел к сотруднику полиции, который спросил его, рвал ли он с Головань В.В. коноплю, которую тот выкинул в мусорный бак, он не стал врать, а признался, что рвал с целью совместного употребления. Он признает, что они с Головань В.В. нарвали коноплю и хранили ее при себе с целью совместного употребления (том 1 л.д. 85-86).

Так из показаний Пилипчука Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что примерно в середине июня 2020 года он попросил у своей бабушки денег для того чтобы приобрести на сотовый телефон марки «Хонор 10 лайт» защитное стекло. Так как у нее при себе не было наличных денежных средств, та предложила ему оплатить покупку с ее кредитной банковской карты. Перед тем как та передала ему свою банковскую карту «Совкомбанк», предупредила его, что разрешает ему потратить не более 1 000 рублей, только на замену защитного стекла, так как карта является кредитной, на что он согласился и сказал, что больше этой суммы тратить не будет. Далее, бабушка передала ему карту и назвала от нее пин-код. После того как он приобрел защитное стекло на телефон и оплатил покупку картой в магазине «Связной» расположенном в гипермаркете «Магнит», то решил с данной карты обналичить еще 1 000 рублей, для того чтобы приобрести сигареты и спиртное. Он понимал, что бабушка ему этого делать не разрешала, но подойдя к банкомату расположенному в ГМ «Магнит», он вставил карту в банкомат, набрал пин-код и попытался произвести операцию по снятию наличных, но банкомат ему деньги не выдал, и на экране было пояснение, о том, что с данной банковской карты невозможно осуществить снятие наличных. Забрав карту, он находясь в различных магазинах ...., стал оплачивать ею покупки, а именно сигареты, спиртное, продукты питания. В этот день он потратил с банковской карты принадлежащей его бабушке примерно 5 000 рублей, хотя знал, что делать этого та ему не разрешала, и предупреждала, что карта является кредитной, остаток на ней составлял 7 000 рублей. В этот же день примерно в 23 часа 30 минут он вернулся домой и отдал карту бабушке. О том, что он потратил с нее деньги, та уже знала, так как ей приходили смс-сообщения. Он также обещал ей, что вернет потраченные им деньги, которыми та ему распоряжаться не разрешала. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 193-196).

Так из показаний Пилипчука Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ полностью согласен, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, данные им показания, в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. Воспользовался правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (том 1 л.д. 93-95, том 2 л.д. 48-49).

Так из показаний Пилипчука Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, он договорился с бабушкой, что она разрешит ему приобрести на его мобильный телефон марки «Хонор» защитное стекло за стоимость не более 1 000 рублей с ее кредитной банковской карты «Совкомбанк». После совершения покупки он должен был незамедлительно вернуть карту бабушке. Кроме того, бабушка сказала, что на карте имеются кредитные денежные средства, но тратить деньги с карты более 1 000 рублей нельзя. Однако, так как он знал что бабушка даст ему карту, он, еще ДД.ММ.ГГГГ, решил что кроме покупки стекла на телефон, потратит деньги с карты, на выпивку и разные покупки. ДД.ММ.ГГГГ, перед тем как уйти на работу, бабушка в 08 часов 00 минут, оставила ему свою карту дома для приобретения защитного стекла, и сообщила пин-код банковской карты. Однако в этот день, он похитил с банковской карты его бабушки денежные средства в общей сумме не менее 5 000 рублей. На обозрение представлена выписка банка «Совкомбанк» по счету кредитной банковской карты Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 30 минут он направился в магазин гипермаркет «Магнит» расположенный на ...., где приобрел в магазине «Связной» сим-карту на свой телефон за 300 рублей расплатившись банковской картой по штрих коду путем приложения к платежному терминалу. Далее в этом же магазине в 08 часов 39 минут он положил на счет своего абонентского номера денежные средства в сумме 2 000 рублей через АТМ установленный в магазине «Гипермаркет магнит» путем ввода пин-кода карты. Далее, он направился в магазин расположенный на ...., где в 09:36 купил пиво, на сумму 82 рубля которое он выпил один. В 09:50 в хлебном магазине на ...., купил булку за 100 рублей. Далее в 10:05 он направился в аптеку «Панацея» расположенную на ...., где на сумму 14 рублей приобрел маску. Погуляв немного, он направился в магазин «Фикс Прайс» расположенный на ...., и приобрел в 11:02, солнцезащитные очки на сумму 102 рубля. Тут же, он направился в магазин продажи спиртной продукции расположенный на ...., где в 11:05, 11:06, 11:14 купил коньяк на сумму 700 рублей, и еще какое-то спиртное точно не помнит, на сумму 1 308 рублей и на сумму 552 рубля, которые в эти сутки распивал в течении дня один. В 11:30 он заходил в аптеку расположенную на .... «Мир здоровья», где за 8 рублей купил еще одну маску. Выпив коньяк, он направился на ...., где в киоске в 13:48 купил шаурму. Вернувшись на 5 микрорайон, он направился на ...., где в 18:57 на сумму 43 рубля купил бутылку пива. В 19:27 он заходил в аптеку «Панацея» расположенную на 5 микрорайоне, ...., где на сумму 37 рублей купил перчатки. В 19:36 в киоске ...., приобрел бутылку пива. В 19:57 в киоске на .... купил за 30 рублей зажигалку. В 20:00 в магазине «Зефир» на 5 микрорайоне купил сигареты за 80 рублей. Расплачивался он в указанных магазинах ...., банковской картой Потерпевший №1 по штрих коду путем приложения карты, к платежным терминалам, установленным в магазинах, где он покупал продукцию. Через АТМ он деньги с кредитной банковской карты не снимал. Он знал, что кредитная банковская карта привязана к телефону его бабушки, что та увидит смс сообщения о совершенных покупках при оплате картой, поймет, что он обманул ее, сообщив что потратит с карты только 1 000 рублей. Таким образом, бабушка разрешила ему потратить с банковской карты 1 000 рублей на стекло, совершать другие покупки она ему разрешила. Стекло он на телефон не купил, а похитил путем совершения покупок в торговых точках .... ДД.ММ.ГГГГ используя кредитную банковскую карту денежные средства в сумме 5 805 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 01:13 он приобрел по банковской карте на .... за 108 рублей сигареты, и в киоске в 02:29 спиртное на сумму 250 рублей. А всего совершил покупки ДД.ММ.ГГГГ на сумму 358 рублей. Таким образом, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил путем совершения покупок в торговых точках .... используя кредитную банковскую карту «Совкомбанк» принадлежащую Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 163 рубля. Придя домой в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ, он отдал бабушке банковскую карту, и признался ей в хищении денежных средств путем совершения покупок (том 1 л.д. 225-228).

Так из показаний Пилипчука Д.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, ранее данные показания поддержал (том 3 л.д. 84-85).

Суд принимает показания Головань В.В. и Пилипчука Д.А., данные ими в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, по обстоятельствам совершения ими преступлений, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку их показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Головань В.В. и Пилипчука Д.А., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допрос Головань В.В. и Пилипчука Д.А. в качестве подозреваемых и обвиняемых проводился в присутствии их защитников с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса Головань В.В. и Пилипчука Д.А., в качестве подозреваемых и обвиняемых никто из участвующих в этих процессуальных действиях лиц, а именно со стороны Головань В.В. и Пилипчука Д.А., а также их защитников не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимых Головань В.В. и Пилипчука Д.А., в совершении инкриминируемых им преступлений, судом также не установлено.

Кроме того, помимо признаний Головань В.В. и Пилипчука Д.А. своей вины, их виновность в инкриминируемых им деяниях, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает с ДД.ММ.ГГГГ года со своим внуком Пилипчуком Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не работает, злоупотребляет наркотическими средствами и спиртными напитками. В мае 2020 года, она на свое имя, в ...., в банке «Совкомбанк» оформила на свое имя кредитную банковскую карту № .... с лимитом 10 000 рублей, привязанную к ее номеру телефона. Данная кредитная карта была с вай-фаем, по карте можно было осуществлять покупки на сумму не более 10 000 рублей. Она осуществляла с данной карты покупки на очень маленькие суммы, так как, ее заработная плата и пенсия не большие, и она прекрасно осознавала, что ей необходимо будет пополнять кредитную банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ, ее внук обратился к ней, с просьбой дать ему денежные средства в сумме 1 000 рублей для приобретения защитного стекла на его мобильный телефон. Она согласилась, дала ему свою кредитную банковскую карту, и сказал ему, что с карты он может потратить не более 1 000 рублей, больше денежных средств она ему тратить с карты не разрешала. Дима знал, что карта кредитная, что на ней находятся деньги, но тратить ему деньги она категорически не разрешала. ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что на ее телефон стали приходить смс сообщения, о совершении покупок с ее карты в разных суммах. Так в течении дня, она получала смс сообщения на свой телефон до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Ночью ФИО5 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, и передал ее кредитную банковскую карту. Она стала ругаться на внука, так как не разрешала ему тратить больше 1 000 рублей. В общей сложности, ее внук потратил денежные средства в сумме 6 136 рублей. Она считает, что ФИО5 воспользовался тем, что у него находилась ее кредитная карта и похитил с нее денежные средства, но так как она сама разрешила ему совершить с карты покупку на сумму 1 000 рублей, ей был причинен материальный ущерб в сумме 5 136 рублей, данный ущерб является для нее значительным. Ежемесячно она получает пенсию в размере 14 508 рублей, а так же, неофициально получает за должность уборщицы в магазине «Магнит» денежные средства в сумме 7 000 рублей. Ежемесячно она производит траты на погашение микро займов, приобретение лекарств, оплаты за коммунальные услуги (т. 1 л.д. 202-203).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает в должности полицейского мобильного взвода роты № .... ОБ ППС МО МВД России «Камышинский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, он заступил на дежурную смену с напарницей ФИО12 Находясь на маршруте патрулирования совместно с напарницей ФИО12 на ...., в 10 часов 40 минут ими, был замечен молодой парень, который уже был им известен как неоднократно привлеченный к административной и уголовной ответственности, по имени Головань Владислав Викторович, который находился возле хлебного киоска на автобусной остановке расположенной рядом с продуктовым магазин «Магнит». Он увидел, что Головань В.В. держит в руке полимерный пакет черного цвета, который был завязан ручками от пакета. При виде их, Головань В.В. стал заметно нервничать. Когда они пошли к Головань В.В. и спросили у него, что находится в пакете, тот пояснил им, что в пакете мусор, и направился быстрым шагом к контейнерам с мусором расположенным рядом с домом № ...., сбросив пакет в один из контейнеров. В момент, когда они стали выяснять у Головань В.В. о том, что же все - таки, находится в пакете, который тот скинул в контейнер, и почему тот так нервничает. К ним подошел еще один парень, который представился как Пилипчук Дмитрий Александрович. Головань В.В. и Пилипчук Д.А сообщили им, что в пакете который скинул Головань В.В., находятся части растения конопля, которые те нарвали на участке местности расположенного возле понтонного моста, сложили части растения конопля в найденный ими на том же участке полимерный пакет, и зная, что растения конопля является наркосодержащим, являясь потребителями наркотических средств, хотели в дальнейшем употребить растения конопля. Каким способом Головань В.В. и Пилипчук Д.А. хотели в дальнейшем употребить наркотическое средство, им не сообщили. Далее, было передано сообщение в дежурную часть МО МВД России «Камышинский» о задержании Головань В.В. и Пилипчука Д.А. и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, были приглашены двое понятых лиц, в присутствии которых был изъят из контейнера с мусором, полимерный пакет черного цвета, который скинул Головань В.В. Открыв изъятый из контейнера с мусором пакет который скинул Головань В.В., в нем были обнаружены части растения зеленого цвета (том 1 л.д. 249-250).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 он приехал в детскую поликлинику расположенную на ..... В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и обратились с просьбой принять участие в качестве понятого лица при осмотре места происшествия. Он согласился. Кроме него в качестве понятого лица, был приглашен еще один парень. Далее, сотрудники полиции, указали на контейнеры, предназначенные для мусора, которые находились с правой стороны относительно детской поликлиники. Подойдя вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым к контейнерам, он увидел возле одного из контейнеров предназначенного для мусора, сотрудников полиции и рядом с ним двух молодых парней. В начале осмотра места происшествия, сотрудники полиции огласили права понятых лиц, после чего, один из парней представился по имени, и пояснил всем участвующим в ходе осмотра места происшествия лицам, что в контейнере на который он указывал рукой, находится пакет с частями дикорастущей конопли которую тот нарвал со вторым рядом стоявшим парнем, с целью дальнейшего личного потребления. Однако, увидев на улице идущих ему навстречу сотрудников полиции, он испугался, что его могут задержать, и выбросил полимерный пакет с коноплей в мусорный бак, однако, тот все равно был задержан сотрудниками полиции. Второй парень стоял рядом и молчал. Далее, сотрудники полиции, пригласили его и второго понятого убедиться, что черный полимерный пакет действительно находится в контейнере, на который рукой показывал парень. Он со вторым понятым подошли к контейнеру и действительно увидели в контейнере черный полимерный пакет завязанный ручками от пакета. Сотрудники полиции сообщил, что изымут пакет для осмотра содержимого внутри. При нем и втором понятом лице, сотрудники полиции изъяли данный черный полимерный пакет, открыли его, и они увидели, что в пакете находятся части растения серо-зеленого цвета. Далее сотрудники полиции, опечатали данный пакет печатью, на которой он и второй понятой расписались (том 1 л.д. 242-243).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 он на 5 микрорайоне ...., шел с магазина «Профи Строй». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого лица. Он согласился, кроме него в качестве понятого находился еще один мужчина. Далее сотрудники полиции, пояснили, что осмотр места происшествия будет производиться возле контейнеров с мусором. Сотрудники полиции стали при них и двух молодых парнях, которые стояли возле служебного автомобиля МО МВД России «Камышинский», изымать из контейнера мусорный пакет черного цвета. Далее, сотрудники полиции при них приоткрыли пакет, в котором были обнаружены части растения серо-зеленого цвета. Стоящий рядом молодой парень, который так же принимал участие в осмотре места происшествия, пояснил, что в данном пакете находится конопля, и что это тот бросил данный пакет в контейнер с мусором. Один из парней, сказал, что нарвал коноплю у понтонного моста. Данный пакет он выбросил в мусорный бак, так как испугался увиденных сотрудников полиции, которые шли по направлению к нему. Далее, сотрудники полиции, опечатали пакет биркой, на которой он и второй понятой поставили свои подписи (том 1 л.д. 149-150).

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного расследования оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Головань В.В. и Пилипчуком Д.А. преступлений, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе указанных лиц, а также каких-либо оснований для оговора подсудимых указанными лицами, судом не установлено.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа, предъявленного подсудимым обвинения, противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей и свидетелей указывающих на виновность Головань В.В. и Пилипчука Д.А. в совершении инкриминируемых им преступлений, их виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» старшины полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 18 минут в ДЧ МО МВД России «Камышинский» по линии 02 поступило сообщение от ППС ФИО25, о том, что у ...., задержан Головань В.В. и Пилипчук Д.А., у которых изъят пакет с коноплей (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут, осмотрен участок местности расположенный у .... от магазина «Магнит» на ..... На данном участке местности, огороженным металлическим забором, расположено пять контейнеров зеленого цвета с бытовым мусором. Участвующий в осмотре места происшествия Головань В.В., пояснил, что при виде сотрудников ППС он сбросил в контейнер расположенный посередине, пакет черного цвета с находящимися в нем растениями конопля. В ходе осмотра места происшествия, данный пакет был изъят (том 1 л.д. 10-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 53 минуты по 18 часов 20 минут, осмотрен участок местности расположенный на ...., между домом № .... и ..... При осмотре данного участка местности установлено место произрастания растения конопля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Пилипчук Д.А. указал на данный участок, пояснив, что он совместно с Головань В.В. нарвал ДД.ММ.ГГГГ произрастающие части растения конопля. При осмотре участка местности, установлено место порыва частей растения конопля (том 1 л.д. 18-21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 53 минуты по 18 часов 20 минут, осмотрен участок местности расположенный на ...., между .... и ..... При осмотре данного участка установлено место произрастания растения конопля. Участвующий в ходе осмотра места происшествия Головань В.В. указал на данный участок, пояснив, что он совместно с Пилипчуком Д.А. нарвал ДД.ММ.ГГГГ произрастающие части растения конопля, которые в эти же сутки, при виде сотрудников ППС МО МВД России «Камышинский» сбросил в мусорный бак у ...., ..... При осмотре участка местности, установлено место порыва частей растения конопля (том 1 л.д. 22-25).

Рапортом полицейского мобильного взвода роты № .... ОБППСП МО МВД России «Камышинский» ФИО14, согласно которому, находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим сержантом ФИО15, в 10 часов 40 минут, ими были замечены двое граждан с полимерным пакетом у ..... Данные парни при виде их, кинули пакет в мусорный контейнер, в котором находились растения похожие на растения конопля. Данные граждане представились: Головань В.В., проживающий .... Пилипчук Д.А., проживающий ..... Данные граждане сообщили, что нарвали растения конопля в районе понтонного моста расположенного по ...., с целью дальнейшего употребления. К данным гражданам были применены специальные средства (наручники) в соответствии со ст. 21 п. 4, № 3 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года, для содержания лица застигнутого при совершении преступления (том 1 л.д. 26).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., 5 микрорайон, участок местности у .... - является каннабисом (марихуаной), включённым в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ..... Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии с учетом израсходованного при исследовании составляет 304,24г. (том 1 л.д. 30-34).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с ладоней и пальцев кистей рук Головань В.В., обнаружены следы (т.е., дать его количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхности марлевого тампона с контрольным образцом к смыву с ладоней и пальцев кистей рук Головань В.В., следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол не обнаружены на уровне чувствительности примененного метода исследования (том 1 л.д. 42-45).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на поверхности марлевого тампона, которым производились смывы с ладоней и пальцев кистей рук Пилипчука Д.А., обнаружены следы (т.е., дать его количественную оценку ввиду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства - тетрагидроканнабинол. На поверхности марлевого тампона, с контрольным образцом к смыву с ладоней и пальцев кистей рук Пилипчука Д.А. следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол не обнаружены на уровне чувствительности примененного метода исследования (том 1 л.д. 53-56).

Рапортом начальника ОНК МО МВД России «Камышинский» об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным ДЧ МО МВД России «Камышинский» в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в ходе 4 этапа МКОПО МАК - 2020 сотрудниками ОБППС МО МВД России «Камышинский» в 10 часов 40 минут у .... 5 микрорайоне, ...., были задержаны Головань Владислав Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., проживающий по адресу ...., и Пилипчук Дмитрий Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ...., проживающий по адресу 5 микрорайон, ...., которые при виде сотрудников полиции сбросили в мусорный бак пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое в ходе осмотра места происшествия было изъято (том 1 л.д. 78).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство - марихуанна, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., 5 микрорайон, участок местности у ....; марлевые тампоны со следами наркотического средства-тетроканабинол которыми производились смывы с ладоней и пальцев кистей рук Головань В.В. и Пилипчука Д.А. (том 1 л.д. 141-142).

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в ДЧ МО МВД России «Камышинский» в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности своего внука Пилипчука Дмитрия, 1998 года рождения, который в июне 2020 года, совершил хищение денежных средств с ее банковской карты «Совкомбанк» в сумме 5 000 рублей (том 1 л.д. 156).

Протоколом явки с повинной ФИО4, зарегистрированной в ДЧ МО МВД России «Камышинский» в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, он сообщил, о том, что в июне 2020 года, с принадлежащей его бабушке Потерпевший №1, банковской карты совершил покупку товаров на сумму 5 000 рублей без разрешения его бабушки (том 1 л.д. 175).

Протоколом осмотра выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № ...., оформленной на имя Потерпевший №1, счет № ...., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут совершена покупка на ...., в магазине «Связной» на сумму за 300 рублей, в 08 часов 39 минут на сумму 2 000 рублей через ATM в магазине «<данные изъяты>» по адресу ...., в 09 часов 36 минут в магазине на .... на сумму 82 рубля, в 09 часов 50 минут в магазине на .... на сумму100 рублей, в 09 часов 57 минут в магазине на .... на сумму за 130 рублей, в 10 часов 05 минут в аптеке «Панацея» на .... на сумму 14 рублей, в 11 часов 02 минуты в магазине «<данные изъяты>» на .... на сумму 102 рубля, в 11 часов 05 минут на .... на сумму 700 рублей, в 11 часов 06 минут на сумму 1 308 рублей, в 11 часов 14 минут на сумму 552 рубля, в 11 часов 30 минут в аптеке расположенной на .... «Мир здоровья» на сумму 8 рублей, в 13 часов 48 минут на .... за 150 рублей, в 16 часов 08 минут на ...., где в киоске купил пиво за 100 рублей, в 18 часов 57 минут на .... на сумму 43 рубля, в 19 часов 27 минут в аптеке «<данные изъяты>» на .... на сумму 37 рублей, в 19 часов 36 минут на .... на сумму 69 рублей, в 19 часов 57 минут на 5 микрорайоне на сумму 30 рублей, в 20 часов 00 минут в магазине «Зефир» на 5 микрорайоне купил сигареты на сумму 80 рублей (на сумму 5805 рублей) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 13 минут на .... на сумму 108 рублей, в 02 часа 29 минут на сумму 250 рублей (на сумму 358 рублей). На общую сумму 6 163 рубля (том 2 л.д. 6-11).

Содержание протоколов, составленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Головань В.В. и Пилипчука Д.А., в том числе относящихся к незаконному обороту наркотических средств, судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Головань В.В. и Пилипчука Д.А. в вышеуказанных преступлениях, изложенных в описательной части приговора.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных свидетелей по делу, допрошенных как при производстве предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания об обстоятельствах совершения Головань В.В. и Пилипчуком Д.А. преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Головань В.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов, но в настоящее время воздержание в условиях исключающих потребление, о чем свидетельствуют данные анамнеза о начале потребления наркотических средств с подросткового возраста, в процессе потребления наркотических средств изменение частоты употребления, способа употребления, повлекшего за собой формирование психической зависимости, а также вынужденный отказ от употребления наркотиков после заключения под стражу, но указанное выражено не столь значительно и не лишало в момент совершения преступления способности в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время Головань В.В. обнаруживает признаки указанного психического расстройства в форме синдрома вызванного употреблением каннабиноидов, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, которое к категории временного психического расстройства не относится и не лишает способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Головань В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Головань В.В. обнаруживает признаки синдрома зависимости вызванного употреблением каннабиноидов (гашишная наркомания), судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (том 1 л.д. 135-137).

Согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Пилипчук Д.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у Пилипчука Д.А. не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Пилипчук Д.А. не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Пилипчук Д.А. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том 1 л.д. 126-127).

Признавая подсудимых виновными, действия Головань В.В. суд находит верным квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, Пилипчука Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя подсудимым наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновных, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Так, Головань В.В. совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также при условном осуждении, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту прохождения обучения и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризовался удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Головань В.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также то обстоятельство, что в период содержания его под стражей у него умерла мама.

Поскольку, Головань В.В. совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, то в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Головань В.В., суд признает рецидив преступлений, а в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Головань В.В. наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а также с учетом ст. 22 УК РФ (уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость), поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Законных оснований для назначения Головань В.В. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому Головань В.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им преступления, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Кроме того, учитывая личность Головань В.В., его материальное положение, состояние его здоровья, суд полагает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Так, Пилипчук Д.А. совершил умышленные преступления, отнесенные законом к категории тяжких, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении никого не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление каннабиноидов, с вредными последствиями», участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пилипчуку Д.А., по обоим составам инкриминируемых ему преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, преклонный возраст и состояние здоровья его бабушки.

Обстоятельством отягчающим наказание Пилипчука Д.А., суд признает по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Пилипчуку Д.А. наказание в виде лишения свободы, согласно санкциям ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.

Законных оснований для назначения Пилипчуку Д.А. наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Оснований для назначения Пилипчуку Д.А. дополнительных видов наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, а также данных о личности подсудимого, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимых, а также характер и степень общественной опасности совершенных ими тяжких преступлений, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Головань В.В. и Пилипчуком Д.А. и позволяли применить к ним по инкриминируемым им преступлениям положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Фактические обстоятельства преступлений, характеристики личности Пилипчука Д.А., дают суду основания для назначения ему окончательного наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить Головань В.В. условное осуждение по приговорам Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, а именно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытые части наказания, назначенные приговорами Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что Головань В.В. совершил настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Головань В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то суд полагает необходимым окончательно назначить Головань В.В. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимых, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания Головань В.В. и Пилипчука Д.А. только лишь в условиях изоляции их от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать их исправлению, предупреждению совершения ими новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Головань В.В. и Пилипчуку Д.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, в связи с назначением подсудимому Головань В.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд не усматривает законных оснований для применения ч. 1 ст. 72.1 УК РФ и возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Головань Владислава Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения назначенные Головань Владиславу Витальевичу приговорами Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Головань Владиславу Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Головань Владиславу Витальевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Головань Владиславу Витальевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Головань Владиславу Витальевичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Головань Владислава Витальевича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать Головань Владиславу Витальевичу в срок отбывания наказания, отбытое им наказание по приговору Камышинского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пилипчука Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание Пилипчуку Дмитрию Александровичу в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Пилипчуку Дмитрию Александровичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Пилипчуку Дмитрию Александровичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Пилипчука Дмитрия Александровича с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство канабис (марихуанна) массой 304,14 гр., марлевые тампоны со смывами с рук Головань В.В., марлевые тампоны со смывами с рук Пилипчук Д.А. - уничтожить; выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк» открытой на имя Потерпевший №1 – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                               <данные изъяты>                                  Пряхин А.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>