Решение по делу № 2-1728/2019 от 09.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

При секретаре Тырса Ю.В.,

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1728/19 по иску ООО МФК «Русский деньги» к Ковалевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Русские деньги» обратилось в суд с иском к Ковалевой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 24.01.2017 г. между ООО МФК «Русские деньги» и Ковалевой Н.Н. был заключен договор займа №, в соответствии с которым взыскатель 24.01.2017 г. передал должнику денежные средства в размере 48 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № №.

В соответствии с вышеуказанным договором должник был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 23.07.2017 года, уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства должник не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 48 000 руб. в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа до 24.01.2017 года и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между взыскателем и должником является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользованием займом.

В адрес должника была направлена претензия № № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены, претензия осталась без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Ковалевой Н.Н. в их пользу сумму основного долга по договору займа № от 24.01.2017 г. в размере 48 000 руб., денежные средства в размере 95 904 руб. в счет погашения процентов по договору займа № от 24.01.2017 г. за период с 25.01.2017 г. по 23.12.2017 г., денежные средства в размере 7632 руб. в счет начисленной неустойки (штрафа) по договору займа № от 24.01.2017 г. в период начисления процентов с 09.02.2017 г. по 23.12.2017 г., денежные средства в размере 16 224 руб. в счет начисленной неустойки (штрафа) по договору займа № от 24.01.2017 г. в период неприменения начисленных процентов с 24.12.2017 г. по 26.11.2018 г., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере 4 555 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Ковалева Н.Н. в судебном заседании исковые требования не признала.

Выслушав ответчика Ковалеву Н.Н., изучив материалы дела, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в <адрес> городской суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Кроме того, как усматривается из п. 17 договора займа подсудность споров по искам кредитора к заемщику, вытекающих из настоящего договора, является суд в соответствии с установленной законодательством РФ подсудностью по месту нахождения офиса ООО МФК «Русские деньги», в котором заемщик получил настоящие условия от кредитора. В п. 23 договора займа определен адрес фактического места нахождения офиса (место заключения договора).

Между тем, филиал, указанный в п. 23 договора займа не указан в выписке ЕГРЮЛ. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, адрес место нахождения юридического лица указан <адрес>

Таким образом, суд полагает, что дело было принято Батайским городским судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ООО МФК «Русский деньги» к Ковалевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Азовский городской суд <адрес> <адрес>, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Ю.И. Макоед