Решение по делу № 1-535/2019 от 12.08.2019

Дело №1-535/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                    Моисеева Е.А.,

при секретаре                            Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Корнилович Г.Н.,

подсудимого Комарова Ю.В.,

его защитника – адвоката Федорова С.А., представившего удостоверение ***, ордер ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КОМАРОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, *** ранее судимого:

- 15 марта 2010 года Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** в связи с отбытием срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Решением Асиновского городского суда Томской области от 13 февраля 2018 года (с учетом решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.12.2018 и решения Индустриального районного суда г. Барнаула от 24.04.2019) в отношении Комарова Ю.В., на основании ст.ст. 4, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица.

Вместе с тем, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи 24 мая 2018 года, 27 декабря 2018 года и 12 марта 2019 года предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований ст.ст. 4, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступления этих последствий, Комаров Ю.В. в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 17 минут 24 сентября 2018 года в ночное время не находился по месту своего жительства по <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 05 октября 2018 года привлечен к административной ответственности.

Также, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 01 ноября 2018 года Комаров Ю.В. не явился на регистрацию в ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула от 07 ноября 2018 года привлечен к административной ответственности.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03 января 2019 года Комаров Ю.В. не прибыл на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 13 марта 2019 года привлечен к административной ответственности.

22 января 2019 года в 23 часа 13 минут Комаров Ю.В. не находился по месту своего жительства по <адрес> чем нарушил административные ограничения, установленные на него судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г. Барнаула от 13 марта 2019 года он привлечен к административной ответственности.

05 марта 2019 года в 01 час 25 минут Комаров Ю.В. вновь не находился по месту своего жительства по <адрес> чем нарушил административные ограничения, установленные на него судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 13 марта 2019 года он привлечен к административной ответственности.

07 марта 2019 года в 18 часов 00 минут Комаров Ю.В. не явился на регистрацию в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, чем нарушил административные ограничения, установленные судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 13 марта 2019 года привлечен к административной ответственности.

В 01 час 25 минут 09 марта 2019 года Комаров Ю.В. не находился по месту своего жительства по <адрес> чем нарушил административные ограничения, установленные на него судом, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 13 марта 2019 года он вновь привлечен к административной ответственности.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в 01 час 35 минут 18 мая 2019 года Комаров Ю.В. находился в общественном месте – у дома по адресу: г. Барнаул, ул. Панфиловцев, 22, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г. Барнаула от 27 мая 2019 года он привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, в период с 24 сентября 2018 года по 18 мая 2019 года Комаров Ю.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушил административные ограничения, установленные на него судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе дознания Комаров Ю.В. вину в совершении указанного преступления признал в полном объёме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Комаров Ю.В. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно /ходатайство/ заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом защитник дополнительно показал, что указанное ходатайство, на самом деле, заявлено его подзащитным после соответствующей консультации, с пониманием характера заявленного им ходатайства, а также последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых Комаровым Ю.В. заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия КОМАРОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественные порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд, на основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Также суд учитывает, что Комаров Ю.В. находится в молодом трудоспособном возрасте, занимается общественно-полезным трудом, хотя и не официально, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и при назначении наказания учитывает: полное признание подсудимым своей вины, а также раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств.

Совершение Комаровым Ю.В. умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 15 марта 2010 года, по которому он осуждался и отбывал наказание в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Комарова Ю.В., конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая то, что подсудимый ранее судим, однако после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал, а напротив, в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует его как криминальную личность, склонную к противоправной деятельности, в связи с чем, суд считает, что исправление Комарова Ю.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения Комарову Ю.В. условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая то, что в действиях подсудимого наличествуют отягчающие наказание обстоятельство, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

Поскольку совершенное Комаровым Ю.В. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Комарову Ю.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

Вместе с тем, руководствуясь п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть Комарову Юрию Владимировичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает Комарова Ю.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОМАРОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному Комарову Юрию Владимировичу в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Комарова Юрия Владимировича под стражей в период с 23 сентября 2019 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.А. Моисеев