Решение по делу № 2-2584/2021 от 28.07.2021

Дело № 2-2584/2021

УИД 34RS0006-01-2021-003929-28

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               09 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.

при секретаре Бакулиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Белянскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО « Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Белянскому С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору номер от 25 февраля 2019 года в размере 606543 рубля 71 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9265 рублей 44 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 февраля 2019 года между ПАО «СКБ Банк» и ответчиком Белянским С.В. был заключен кредитный договорномер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 738400 рублей, сроком до 26.02.2024 г., под 19,5 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, в размере 19 400 рублей, дата окончания погашения кредита 26 февраля 2024 г.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.02.2019 г.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен Договор уступки прав требования номер согласно которому право требования (цессии) по которому все права и требования по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк» в размере 606543 рубля 71 копейка.

Согласно заявлению, на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В связи с неисполнением своих обязательств, 18.05.2021 г. АО «Газэнергобанк» ответчику направлена претензия номер об оплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в срок до 17.06.2021 г., которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность ответчика составляет по кредитному договору номер от дата составляет 606 543 рубля 71 копейка, в том числе: основной долг- 549318 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом- 57 225 рублей 44 копейки.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белянский С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 28.06.2017г. номер «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка прав требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Ни ГК РФ, ни Федеральный закон от 02.12.1990г. номер «О банках и банковской деятельности» не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

При разрешении спора судом установлено, что дата между ПАО «СКБ Банк» и ответчиком Белянским С.В. был заключен кредитный договорномер, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 738400 рублей, сроком до дата, под 19,5 % годовых и на условиях, определенных кредитным договором. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, в размере 19 400 рублей, дата окончания погашения кредита 26 февраля 2024 г.

Банк обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 25.02.2019 г.. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако обязательств по возврату суммы долга не осуществляет.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

31 октября 2019 года между ПАО «СКБ Банк» и АО «Газэнергобанк» был заключен Договор уступки прав требования номер, согласно которому право требования (цессии) по которому все права и требования по кредитному договору было уступлено АО «Газэнергобанк» в размере 606543 рубля 71 копейка.

Согласно заявлению, на получение кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

В связи с неисполнением своих обязательств, 18.05.2021 г. АО «Газэнергобанк» ответчику направлена претензия номер.6.1/8826 об оплате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в срок до дата, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.07.2021 задолженность ответчика составляет по кредитному договору номер от дата 606 543 рубля 71 копейка:

- 549318 рублей 27 копеек - основной долг,

- 57 225 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом.

Период просроченной задолженности составляет с 24.12.2020 года по 18.06.2021 года.

Доказательств того, что заемщик выполнил обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, суду не представлено, равно как и не представлено документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности Белянского С.В. по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика Белянского С.В. в пользу АО « Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору номер от дата в размере 606 543 рубля 71 копейка, из которых 549318 рублей 27 копеек - основной долг, 57 225 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9265 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением номер от 14.07.2021г. ( л.д.6).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» к Белянскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлине – удовлетворить.

Взыскать с Белянского Сергея Владимировича в пользу акционерного Общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № номер от дата в размере 606 543 рубля 71 копейка, из которых 549318 рублей 27 копеек - основной долг, 57 225 рублей 44 копейки - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 265 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья:                              Т.В. Макарова