Решение от 16.05.2023 по делу № 1-34/2023 (1-254/2022;) от 25.08.2022

Дело № 1-34-23 (УИД: 54RS0014-01-2020-000512-27)

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Кемерово                                                                     16 мая 2023 года

        Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи Григоровой М.Х.,

    с участием государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

    подсудимого Денисова А.Е.,

    защитника Ашуркова М.М.,

    при секретаре Паламарчук А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисова А.Е., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.Е. в период с 18.02.2009 года до 26.03.2009 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, на территории Болотнинского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В 2008 году Денисов А.Е. познакомился с ФИО1 и узнал, что последний проживает в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, при этом имеет право на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> но не желает переезжать в нее.

Денисов А.Е. предложил ФИО1 свои услуги по оформлению                       в собственность вышеуказанной квартиры, а также по дальнейшей ее продаже                     и приобретению жилого дома в подходящем для ФИО1 месте, на что он согласился.

В период с 01.07.2008 года по 05.12.2008 года Денисов А.Е., действуя в интересах ФИО1, на основании нотариальной доверенности, зарегистрировал в установленном законом порядке на ФИО1 право собственности на <адрес> и 05.12.2008 года продал указанную квартиру.

После чего, Денисов А.Е., согласно ранее достигнутой договоренности                     с ФИО1, передвигаясь на автомобиле под управлением своего знакомого ФИО2, неоднократно демонстрировал ФИО1 жилые дома, находящиеся в продаже на территории Кемеровской области, которые ФИО1 не устраивали.

В период с 18.02.2009 года до 26.03.2009 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Денисов А.Е. совместно с ФИО1 на автомобиле марки №*** (далее по тексту – автомобиль) под управлением ФИО2 проследовали в сторону <адрес>, с целью осмотра находящихся в продаже жилых домов. В пути между Денисовым А.Е. и ФИО1 произошел словесный конфликт.

В период с 18.02.2009 года до 26.03.2009 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Денисова А.Е. находящегося в салоне движущегося под управлением ФИО2 автомобиля, на территории Болотнинского района Новосибирской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных произошедшим конфликтом, возник преступный умысел на убийство ФИО1, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Реализуя возникший преступный умысел на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в период с 18.02.2009 года до 26.03.2009 года в вечернее время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Денисов А.Е., находясь на заднем пассажирском сидении в салоне движущегося автомобиля под управлением ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Денисова А.Е., <адрес> на территории Болотнинского района Новосибирской области, действуя умышленно и целенаправленно, используя неустановленный в ходе предварительного следствия предмет, имеющий характеристики твердого тупого предмета удлиненной формы, набросил его на шею ФИО1, находящегося на переднем пассажирском сидении, после чего с силой потянул на себя, сдавив органы шеи, тем самым перекрыв дыхание ФИО1, и таким образом удерживал его, пока тот не перестал подавать признаков жизни.

Совершая вышеуказанные преступные действия в отношении ФИО1, Денисов А.Е. действовал умышленно и целенаправленно, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти последнего и желал их наступления.

Своими умышленными преступными действиями Денисов А.Е. причинил потерпевшему ФИО1 телесное повреждение в виде одиночной горизонтально расположенной странгуляционной борозды длиной 9,5 см., шириной 1,4 см., равномерно вдавленной. Прижизненная странгуляционная борозда с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции и совокупность изменений, обнаруженных при наружном исследовании трупа, а также со стороны органов и тканей при внутреннем исследовании, сформировались в процессе сдавления шеи потерпевшего твердым тупым предметом, либо полужестким предметом петлей при удавлении, результатом чего явилось развитие расстройство жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния – механической асфиксии, приведшей к наступлению смерти, и применительно к живым лицам квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью (п. 6.2.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08 № 194н). Между причиненными повреждениями в виде странгуляционной борозды шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате умышленных преступных действий Денисова А.Е., смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от механической асфиксии, развившейся в результате сдавления органов шеи твердым тупым, либо полужестким предметом в передне-заднем направлении при удавлении.

После того, как ФИО1 перестал подавать признаки жизни, ФИО2 остановил автомобиль на мосту <адрес> на территории Болотнинского района Новосибирской области, где Денисов А.Е. в целях сокрытия совершенного преступления, при помощи ФИО2, достал из автомобиля труп ФИО1 и оттащил его под вышеуказанный мост.

Подсудимый Денисов А.Е. в судебном заседании вину в совершении преступлении признал полностью, суду показал, что с ФИО1 знаком с 2008 года, помогал ему приобрести квартиру, чтобы переехать из аварийного жилья. ФИО2 является его родственником. В период с 18.02.2009 года до 26.03.2009 года на автомобиле №***, под управлением которого находился ФИО2, поехали смотреть дома для ФИО1 в <адрес>. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, между ними возник конфликт. ФИО1 сидел на переднем правом пассажирском сидении, он на заднем пассажирском сидении, за спиной ФИО1 В ходе конфликта он накинул на шею ФИО1 ремень, который попался ему под руку, потянул его на себя, душил ФИО1 не более 2-3 минут. В момент удушения ФИО1 не сопротивлялся. ФИО2 остановил машину, ФИО1 был уже мертв. Затем он вышел из автомобиля, и стал вытаскивать труп ФИО1 из салона автомобиля. ФИО2 помог вытащить ему ФИО1. После чего он перебросил тело через перила моста, и вернулся в машину. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Денисова А.Е. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что ФИО1, проживал в <адрес> в доме, который относился к ветхому жилью, злоупотреблял спиртными напитками, последний раз его видел осенью 2008 года. ФИО1 рассказывал, что его жилье должны снести и дать новую квартиру. Сотрудники полиции вызвали его на опознание, рассказали, что ФИО1 задушили, нашли тело в районе Болотного под мостом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в августе 2008 года ФИО1 ему сказал, что ему должны дать квартиру взамен ветхого жилья в районе <адрес>. 04.05.2009 года он приехал домой к ФИО1 и обнаружил, что ФИО1 дома не оказалось, двери во все квартиры дома открыты, жилье подготовлено под снос. В ЖЭК ему сообщили, что ФИО1 дали новую квартиру по адресу: <адрес>. По указанному адресу проживали посторонние люди. После этого он обратился в следственный отдел по г. Кемерово с заявлением о пропавшем ФИО1. От соседей, проживающих в районе <адрес>, ему известно, что ФИО1 продал предоставленную квартиру с помощью риелторов, риелторы хотели купить ему дом в <адрес> (т. 1 л.д. 117-119, т. 5 л.д. 150-154).

Свидетель ФИО4 суду показала, что она работала в паспортном столе в <адрес>. С Денисовым познакомилась в 2009 году, он приходил с ФИО1, чтобы прописать его по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, Денисов А.Е. приезжал к ней с просьбой прописать ФИО1 по <адрес>, показав ей договор социального найма, доверенность от 29.07.2008 года, зарегистрированную под №***, Денисов А.Е. сказал, что он риелтор. Она приняла от Денисова А.Г. документы ФИО1: паспорт, военный билет, договор социального найма квартиры. Зимой к ней обратился Денисов А.Е., чтобы выписать ФИО1, она отказала, так как ФИО1 нужно лично приехать и выразить свое желание. ФИО1 и Денисов А.Е. приезжали к ней в офис, ФИО1 предъявлял свой паспорт, он был трезв, заполнил заявление о снятии с регистрационного учета, при указании нового адреса, куда он выписывался, ФИО1 указал адрес: <адрес>. Денисов А.Е. сказал, что сам заберет документы ФИО1, тот не возражал. 16.01.2009 года она выписала ФИО1 из квартиры (т. 1 л.д. 178-181).

Свидетель ФИО5 суду показала, что она работала в агентстве недвижимости. Денисова А.Е. видела, когда происходил расчет за квартиру, он был с ФИО6 Присутствовала ФИО7. ФИО6 купила квартиру у Денисова на <адрес>. Видела, как ФИО6 отдала деньги Денисову в агентстве.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в начале декабря 2008 года вечером, ФИО6 и ФИО7 вернулись после регистрации квартиры по <адрес>, после чего позвонила Денисову А.Е. и сообщила о том, что сделка прошла, можно приезжать за деньгами. ФИО6 передала Денисову А.Е. <данные изъяты> рублей, Денисов А.Е. написал расписку о получении денег. При передаче денег присутствовала ФИО7 (т. 2 л.д. 187-188).

Свидетель ФИО6 суду показала, что она работала директором агентства по недвижимости. Денисов А.Е. пришел в агентство с договором социального найма по <адрес>, спросил можно ли приватизировать квартиру. Квартира принадлежала ФИО1, у Денисова была доверенность. После приватизации, сказал, что он намерен продавать квартиру. У него имелась новая доверенность на продажу. В агентство приходил без ФИО1. Она решила купить эту квартиру, договаривались о цене – <данные изъяты> рублей. Денисов сказал, что он не хочет жить в квартире, ему нужен дом. Позже состоялась сделка, она передала деньги, он написал расписку. Денисов сказал, что деньги отдал ФИО1, и будет искать ему дом.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в августе-сентябре 2008 года Денисов А.Е. обратился к ней с предложением продать <адрес> Так Денисову Е.А. нужно было срочно уехать, они переоформили доверенность на ФИО7 05.12.2008 года произошла сделка, ФИО1 никогда не видела (т. 2 л.д. 42-44, т. 2 46-50, 54-56, т. 5 л.д. 178-183).

Свидетель ФИО9 суду показал, что ФИО1 ему знаком, проживал в соседнем подъезде, <адрес>. Он выпивал, не работал.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, со слов соседей ему известно об исчезновении ФИО1 (т. 2 л.д. 173- 174).

Свидетель ФИО10 суду показала, что познакомилась с Денисовым А.Е. в 2008-2009 годах. ФИО2 родственник Денисова.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ФИО2 и Денисов А. занимались куплей-продажей недвижимости (т. 5 л.д. 237-244).

Свидетель ФИО11 суду показал, что в 2009 году работал в МВД. В ходе работы осуществлял проверку по заявлению о пропаже человека. Допрашивал жителей по <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, в мае-июле 2009 года работал по заявлению о безвестном исчезновении ФИО1 ФИО12, ФИО44 передали ему документы на ФИО1, в них не было паспорта, военного билета, свидетельства о рождении, в связи с чем, они не переданы следователю (т. 2 л.д. 193-194).

Свидетель ФИО14 суду показала, что 09.07.2019 года задержали Денисова А.Е. и ФИО2. ФИО2 работал у Денисова водителем. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит ей. Ремни безопасности в автомобиле установлены от другой машины.

Свидетель ФИО15 суду показал, что в 2009 году занимал должность старшего следователя <данные изъяты>. Им возбуждено дело об обнаружении неопознанного трупа на <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, 26.03.2009 года поступило сообщение об обнаружении трупа под автомобильным мостом через <адрес>, он выезжал с оперативной группой, эксперт фотографировал место преступления. Труп лежал на спине частично обнаженный, на одной ноге был ботинок, второй недалеко от трупа. На шее имелись следы, похожие на странгуляционную борозду. Под трупом снег протаял по контуру тела, видны следы волочения (т. 5 л.д. 192-194).

Свидетель ФИО16 суду показал, что в 2009 году работал начальником криминальной милиции. После обнаружению трупа на <адрес>, выехала группа, собран материал для установления личности неустановленного мужчины. Проводились ОРМ, ориентировки по близлежащим областям.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, у трупа имелись признаки насильственной смерти (т. 3 л.д. 117-118).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО55, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО 35, ФИО52, ФИО36, ФИО6, ФИО7, ФИО38, ФИО14, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО12, ФИО44, ФИО45, ФИО46.

Из показаний свидетеля ФИО2 от 26.11.2009 г. (т. 2 л.д. 34-38) следует, что в июне 2008 г. по просьбе Денисова А.Е., он на своем автомобиле №***, возил его на <адрес>, поговорить с ФИО1 по поводу квартиры. В конце июня 2008 г. возил их в РЭУ по <адрес>

Из показаний ФИО2 от 08.09.2010 г. (т. 2 л.д. 216-218) следует, что в конце 2008 г. он и Денисов А.Е. возили ФИО1 в <адрес>, к матери Денисова А., где он некоторое время проживал.

Из показаний ФИО2 от 09.07.2019 г. (т. 6 л.д. 173-176) и от 16.07.2019 г. (т. 6 л.д. 187-191) следует, что в 2008 г. в его пользовании находился автомобиль №***. В июле 2008 г. он возил Денисова А. на <адрес>, чтобы поговорить с ФИО1 про жилье. Из их разговора он понял, что ФИО1 выдается квартира взамен аварийного, а Денисов А.Е. помогал ему продать квартиру и купить дом. В один из дней марта 2009 г., после 15 марта, они на его автомобиле №*** поехали смотреть дом в сторону г. Болотное, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. По дороге ФИО1 стал говорить Денисову А.Е., чтобы тот вернул ему деньги от продажи квартиры, дом покупать он больше не хотел, между ними произошел конфликт. Он находился за рулем автомобиля, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а Денисов А.Е. сидел на заднем сиденье. Во время конфликта Денисов А.Е. накинул на шею ФИО1 автомобильный ремень безопасности, которым был пристегнут ФИО1, и начал тянуть на себя, удушая ФИО1, затем тот обмяк, ФИО1 активно не сопротивлялся, так как был пьян. Они остановились у моста трассы <данные изъяты>. ФИО1 не подавал признаков жизни. От отказался помогать Денисову А. вытаскивать тело ФИО1 из автомобиля. Денисов А.Е. отнес тело ФИО1 под мост, через некоторое время Денисов А. вернулся в машину и поехали в г. Кемерово. ФИО1 был одет в черную рубашку, черную куртку, сапоги черные, коричневый шарф.

Из показаний ФИО2 от 16.07.2019 г. (т. 6 л.д. 187-191) следует, что на него давление сотрудники полиции не оказывали, показания давал добровольно.

Из показаний ФИО2 от 10.07.2019 г. (т. 6 л.д. 177-184), данных в ходе проверки показаний на месте, следует, что в конце марта 2009 г. на его автомобиле №***, он и Денисов А.Е. поехали показывать ФИО1 дома в г. Болотное, по дороге они развернулись по направлению в г. Кемерово, так как ФИО1 сказал, что никуда не поедет, между ФИО1 и Денисовым произошел конфликт, в ходе которого Денисов А.Е. накинул на шею ФИО1 ремень безопасности, которым он был пристегнут, и задушил его. Он в это время находился за рулем автомобиля с левой стороны, ФИО1 сидел на переднем сидении с правой стороны, Денисов – сзади. ФИО1 не сопротивлялся, был пьян. На мосту через реку <адрес> Болотнинского района на трассе Р-255 «Сибирь» они остановились, ФИО1 не подавал признаков жизни, Денисов А. открыл дверь, в это время он толкнул ФИО1, чтобы Денисов А.Е. вытащил ФИО1 из машины, Денисов А. перевалил ФИО1 через ограждение моста, Денисов утащил тело ФИО1 под мост. Вернувшись в автомобиль, Денисов сказал, что тело занес под мост. Затем они поехали домой. В ходе своих показаний, ФИО2 неоднократно говорил, что давал показания добровольно, давления на него не оказывали.

Из показаний ФИО2 от 31.01.2020 г. (т. 7 л.д. 58-66) следует, что по оформлению документов на квартиру ФИО1 они обратились к ФИО6 в агентство недвижимости <данные изъяты>, куда он привозил Денисова А. и ФИО1 В последствии ФИО6 приобрела квартиру ФИО1 по <адрес> В марте 2009 г. он и Денисов забрали ФИО1 из дома, где жила мать Денисова А., из <адрес>. Во время конфликта с ФИО1, Денисов А.Е. резко накинул на шею ФИО1 какой-то ремень темного цвета, может ремень безопасности, которым был пристегнут ФИО1, и начал двумя руками тянуть его на себя. Он остановил автомобиль на мосту, ФИО1 был мертв. Денисов А.Е. вышел из автомобиля и стал вытаскивать труп ФИО1 он помог Денисову А.Е. вытащить труп из автомобиля, после чего Денисов А.Е. один поволок труп в сторону ограждения моста, где перебросил тело через перила и спустился сам. Он ждал Денисова А. в машине, затем они поехали домой. В 2019 г. он давал показания сотрудникам полиции, выезжал на место происшествия, где давал показания под видеозапись с использованием манекена. Ранее данные показания подтвердил и отказ от них объяснил оказываемым давлением на него со стороны адвоката.

Из показаний ФИО2 от 12.02.2020 г. (т. 7 л.д. 67-75) следует, что в ходе предварительного следствия он давал добровольно показания, давления на него со стороны следствия не оказывали. В оформлении документов на квартиру ФИО1 он не принимал участие, этим занимался Денисов А.Е. по доверенности от ФИО1 в агентстве недвижимости <данные изъяты>. Они показывали дома ФИО1, который жил у матери Денисова А.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнениям показания свидетеля ФИО2, данные в период предварительного следствия, показания были последовательные. Суд оценивает показания свидетеля в совокупности с другими доказательствами, он был очевидцем преступления, свидетель пояснил об обстоятельствах совершения преступления Денисовым А.Е., подробно рассказал о способе его совершения – путем удушения, при этом в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал действия Денисова А.Е. по отношению к ФИО1, при этом указав на расположение ФИО1 и Денисова А.Е. в автомобиле, что согласуется с передне-заднем направлении действия при удушении, а также применением ремня безопасности в качестве предмета, используемое в качестве орудия совершения преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2 у суда не имеется, в отношении него от 17.02.2020 г. была проведена экспертиза, в ходе проведения которой эксперты пришли к выводу, что в период дачи им показаний в качестве свидетеля (09.07.2019 г., 16.07.2019 г.) ФИО2 какого-либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, не обнаруживал. У ФИО2 какого-либо психического расстройства не выявлено, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т. 4 л.д. 153-158).

Из показаний свидетеля ФИО17 установлено, что 26.03.2009 года около 12.00 часов, находясь на службе, по сообщению из дежурной части ОВД по Болотнинскому району Новосибирской области о нахождении под мостом через <адрес> трупа, он выехал на указанное место и обнаружил труп мужчины без одежды. О трупе сообщил в дежурную часть ОВД (т. 3 л.д. 106-108).

Из показаний свидетеля ФИО18 установлено, что 25.03.2009 года он приехал рыбачить на <адрес> в район моста на трассе <данные изъяты>, практически под мостом увидел, что лежит труп оголенного мужчины. По позе трупа, расположению рук, у него сложилось впечатление, что труп притащили под мост. 26.03.2009 года он позвонил в полицию и сообщил о трупе (т. 3 л.д. 112-114).

Из показаний свидетеля ФИО19 установлено, что с ФИО1 он проживал по соседству по <адрес> В марте 2008 года администрация г. Кемерово предложила квартиры, так как их жильё подлежало сносу. В июле 2008 года ФИО1 рассказал, что ему дали квартиру в районе <адрес>, он подписал договор, а также подписал договор о продаже данной квартиры, так как хотел купить жилье недалеко от <адрес>. Говорил, что ему покупают дом по <адрес> за <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей ему перечислят на сберегательную книжку. С ноября-декабря 2008 года ФИО1 не видел (т. 1 л.д. 148-150, 151-152).

Из показаний свидетеля ФИО20 установлено, что он проживал в доме, напротив дома ФИО1 ФИО1 взамен ветхого жилья дали квартиру по <адрес> Он говорил, что к нему приезжает мужчина, который занимается продажей этой квартиры, на вырученные деньги хотели купить ему дом. ФИО1 называл разные места, где ему предлагали купить дом. Последний раз видел ФИО1 в феврале 2009 года (т. 1 л.д. 145-147).

Из показаний свидетеля ФИО21 установлено, что от ФИО1 ему известно, что ему дали квартиру на <адрес> вместо снесенного жилья, он намерен ее продать, чтобы купить дом с доплатой, какие-то ребята оформят документы на него и дадут доплату, это были его условия. С середины лета 2008 года ФИО1 говорил, что ему предлагают на выбор дома, он присмотрел дом не далеко от места, где он жил, ребята ему обещали помочь с оформлением документов, так как у них есть знакомые нотариусы и юристы (т. 1 л.д. 153-156, 157-158).

Из показаний свидетеля ФИО22 установлено, что с ФИО1 проживала в одном доме по <адрес>. Жильцам этого дома Администрация г. Кемерово предоставляла квартиры взамен старого жилья. Ей известно, что ФИО1 не хотел жить в квартире, предоставленной администрацией (т. 1 л.д. 142-144).

Из показаний свидетеля ФИО47 установлено, что ФИО1 была выдана квартира взамен жилья в бараке, но ФИО1 продолжал жить по <адрес>. От хозяйки дома по <адрес> ей известно, что незнакомые мужчины вели с ней разговор о покупке ее дома для ФИО1 Также известно, что ФИО1 увезли жить в деревню (т. 1 л.д. 162-164).

Из показаний свидетеля ФИО23 установлено, что в ноябре-декабре 2008 года к ней на темном легковом автомобиле приезжали двое мужчин, просили продать дом ФИО1, на что она отказалась. Последний раз видела ФИО1 в начале 2009 года, он говорил, что свою квартиру не продал, так как не нашел себе подходящий дом (т. 1 л.д. 165-166).

Из показаний свидетеля ФИО24 установлено, что в 2009 году от ФИО1 ему известно, что взамен ветхого жилья ему выделили квартиру, но он не хотел в ней жить, планировал продать квартиру и купить дом. От соседки ему известно, что ФИО1 смотрел ее дом по <адрес>, к ней приходили ФИО1 с двумя мужчинами и оставили ей задаток за дом в <данные изъяты> рублей, позже мужчины забрали задаток. Последний раз видел ФИО1 при встрече 2009 года (т. 1 л.д. 159-161, т. 2 л.д. 197-198).

Из показаний свидетеля ФИО25 установлено, что при признании аварийным жильем дом по <адрес>, ФИО1 выделена квартира по адресу: <адрес>. 29.07.2008 года с ФИО1 заключен договор социального найма. В феврале 2009 года стало известно, что ФИО1 проживал в бараке по <адрес>. 18.02.2009 года, приехав с ФИО26 на адрес, установлено, что дверь в квартире открыта. От соседей установили местонахождение ФИО1 по <адрес>. Заявление о выдаче квартиры от 04.07.2008 года в ее кабинете писал ФИО1, в дальнейшем, за ФИО1 по доверенности действовал Денисов А.Е., с которым она встречалась по вопросу оформления документов на квартиру ФИО1 (т. 2 л.д. 88-91).

Из показаний свидетеля ФИО26 установлено, что в середине февраля 2009 года она с ФИО25 выезжала на <адрес> для установления граждан, проживающих по данному адресу, так как барак подлежал сносу, жильцы получили новые квартиры. В <адрес> был установлен факт проживания ФИО1 (т. 2 л.д. 92-94).

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что ФИО1 его дядя, от ФИО3 ему стало известно, что ФИО1 взамен ветхого жилья выдали квартиру в районе <данные изъяты>, которую он хотел обменять на частный дом (т. 2 л.д. 171-172)

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что от соседей ей известно, что ФИО1 намеревался купить дом по <адрес>, он получил листок убытия на указанный адрес весной 2009 года (т. 2 л.д. 195-196).

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что ФИО1 намеревался купить у нее дом по <адрес>, поскольку барак по <адрес>, в котором он жил, сносят, взамен ему выделили квартиру. Он намеревался квартиру продать и купить дом. 16.12.2008 года ФИО1 с ее телефона позвонил кому-то и спросил по поводу денег. Через час после разговора к ней подъехала легковая машина, из не вышел ФИО1 и молодой человек, ФИО1 представил парня Денисовым А.Е., который покупал у него квартиру, Денисов А.Е. передал ей задаток за дом в сумме <данные изъяты> рублей, она написала расписку, что деньги получила в присутствии Денисова А.Е., указала свой номер телефона, ФИО1 ее подписал. По телефону Денисов А.Е. сказал, что продает квартиру через фирму «<адрес> <адрес> куда она приезжала для встречи с Денисовым А.Е.. В один из дней после Нового года, Денисов А.Е. позвонил и сказал, что не может найти ФИО1, в этот день она увидела машину у дома ФИО1, в его доме находился Денисов А.Е. с крупным мужчиной, разыскивали ФИО1, сказали ей искать других покупателей на ее дом (т. 1 л.д. 169-172, т. 2 л.д. 199-200).

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что ФИО48 должны были предоставить новую квартиру в доме по <адрес> Со слов мамы ей известно, что мужчина по имени Денисов А.Е., с юристом оформили документы на квартиру (т. 1 л.д. 205-208, 209-213).

Из показаний свидетеля ФИО31 следует, что летом 2008 года он помогал ФИ49 в поисках покупки квартиры. По объявлению о продаже он нашел квартиру по <адрес>, он и ФИ49 встречался с мужчиной, который представился Денисовым А., по поводу покупки данной квартиры, в присутствии нотариуса оформлена доверенность от бабушки на Денисова А.Е., при этом с Денисовым А. на автомобиле <данные изъяты> приезжал ФИО2. С Денисовым А.Е. встречался, когда покупал квартиру для ФИ49 по <адрес>. Пакет документов готовили Денисов А.Е. и ФИО2. Собственником жилья являлась женщина, он ее не видел, от нее имелась нотариальная доверенность. Доверенность для продажи квартиры по <адрес> заверял ФИО32. (т. 1 л.д. 220-221).

Из показаний свидетеля ФИО32 следует, что 22.08.2008 года и 03.07.2008 года он по просьбе Денисова А.Е. выезжал к ФИО48 и удостоверял доверенности на ФИО31 на приватизацию квартиры и на ФИО55 на получение документов на квартиру в администрации г. Кемерово, при этом за ФИО48 в доверенностях ставил подпись Денисов А.Е. (т. 1 л.д. 222-225).

Из показаний свидетеля ФИО33 следует, что с апреля по июль 2009 года жил в д. <адрес> вместе с матерью Денисова А. и ее сожителем. Продажей его квартиры занимался ФИО2, и Денисов А.Е., обещал продать квартиру и купить ему дом, сыну ФИО51 квартиру. ФИО2 ездил на автомобиле <данные изъяты> В один из дней, ФИО2 отвез его жить в д. <адрес>, где проживали родители Денисов А.Е.. Ему известно, что до него жил мужчина, квартиру которого продавал ФИО2 и Денисов А.Е. (т. 2 л.д. 222-224).

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что ФИО2 занимался продажей комнаты его матери, мать говорила, что ФИО2 риелтор, в гости к ФИО2 приезжал Денисов А. (т. 5 л.д. 221-228).

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что к его племяннику, ФИО52 в д. <адрес> приезжал Денисов А.Е. и ФИО2, просили одеяло и подушку для мужчины, которого везут на дачу (т. 2 л.д. 206-207).

Из показаний свидетеля ФИО53 следует, что от ФИО1 ей известно, что Денисов А.Е. и ФИО2 продадут его квартиру и купят ему дом в деревне. В начале января 2009 года он жил с ФИО39 и ФИО40, а затем исчез (т. 2 л.д. 210-212, т. 5 л.д. 195-202).

Из показаний свидетеля ФИО52 следует, что осенью 2008 года по просьбе Денисова А.Е. он договорился с ФИО53, чтобы она пустила квартирантов в свой старый дом. Денисов А. и ФИО2 привезли родителей Денисова А.Е., затем мужчину по имени ФИО1. От ФИО1 ему известно, что ему выделили квартиру взамен ветхого жилья, Денисов А.Е. и ФИО2 обещали продать его квартиру, взамен приобрести частный дом (т. 2 л.д. 208-209).

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что Денисов А.Е. его брат, которого он охарактеризовал с положительной стороны, <данные изъяты>. Узнал, что Денисова задержали. ФИО2 давал показания против него, а на самом деле, со слов матери ФИО39 известно, что забрал потерпевшего от матери ФИО2 Мать возили в <адрес>, она давала показания. К нему приезжал ФИО54 – это сын ФИО2, спрашивал, почему его мать дала показания против ФИО2, оговаривает его, он на самом деле этого не делал, это все сделал Денисов А.Е.. Они просили забрать показания, просили, чтобы он поговорил с матерью, чтобы она изменила свои показания (т. 6 л.д. 86-89).

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что в декабре 2008 года она с ФИО6 и ФИО7 оформляли в «Росрегистрации» сделку купли-продажи квартиры (т. 2 л.д. 57-59)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в 2008 году в агентство обратился Денисов А.Е. для продажи квартиры по <адрес> Он являлся доверенным лицом ФИО1, предъявил доверенность, пояснил, что ФИО1 не желает проживать в квартире, хочет приобрести дом, предоставил документы социального найма на предоставление ФИО1 жилья на <данные изъяты> взамен ветхого жилья. ФИО6 занялась оформлением документов на квартиру для заключения договора купли-продажи квартиры, так как она заинтересовалась данной квартирой для дочери. В декабре 2008 года произошла сделка, при совершении сделки она выступала в качестве продавца по доверенности. В этот же день, Денисову А.Е. переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (т. 6 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля ФИО55, следует, что она проживала с ФИО2, Денисов их родственник. Знает, что Денисов и ФИО2 помогали ФИО1 приобрести жилье, ездили к нему возили продукты и спиртное. Возили его на автомобиле, показывали дома. В последствии ФИО2 рассказал ей, что когда они в очередной раз возили ФИО1 смотреть дома, то между Денисовым и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Денисов задушил ФИО1, и выбросили его под мост (т. 2 л.д. 39-41, т. 5 л.д. 165-167, т. 6 л.д. 135-139)

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что в 2008 году Денисов А.Е. снял для нее дом в д. <адрес>. В конце 2008 года Денисов с ФИО2 привезли к ней в дом мужчину по имени ФИО1, через неделю ФИО1 уехал. 02.01.2009 года ФИО1 вновь приехал к ней, и уехал 06.01.2009 года, после чего она его не видела (т. 2 л.д. 219-221).

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что ФИО1 проживал какое-то время в доме в <адрес>, его привозили ФИО2 и Денисов А.Е.. Потом его ФИО2 увез и больше он не возвращался (т. 6 л.д. 15-21).

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что 17.01.2009 года они переехали в квартиру, предоставленную взамен ветхого жилья. По <адрес> оставался жить ФИО1, который не хотел проживать в благоустроенной квартире, намеревался купить дом по <адрес>, выделенную квартиру продать. В начале 2008 г. ФИО1 говорил, что уедет на 2-3 дня в д. <адрес> (т. 2 л.д. 177-178).

Из показания свидетеля ФИО41 следует, что он работает на основании трудового договора в <данные изъяты> в должности начальника охраны, организация занимается в том числе продажей запчастей автомобилей, а также авто-разбором. Так в их компании в наличии имеется ремень безопасности от автомобиля марки <данные изъяты> с переднего сидения, который он готов добровольно выдать органам следствия. Указанный ремень безопасности состоит из лямки, замка, болтов крепежа и втягивающего устройства и имеет корпус черного цвета, а также в указанном им выше автомобиле располагается на переднем ряду сидения (т. 6 л.д. 11-14).

Из показаний свидетеля ФИО42 следует, что дом по <адрес> продан ФИО29, но документы оформлены договором дарения (т. 1 л.д. 167-168).

Показания свидетеля ФИО42 суд не относит к доказательствам совершения преступления Денисовым А.Е.

Из показаний свидетеля ФИО12, ФИО44 следует, что в конце мая 2009 года на <адрес> в одной из квартир обнаружили документы на имя ФИО1, передали их сотруднику полиции, который разыскивал ФИО1 (т. 2 л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что он проживал по соседству с ФИО1, ФИО1 не работал, злоупотреблял спиртными напитками (т. 2 л.д. 175-176).

Из показаний свидетеля ФИО46 следует, что в 26.03.2009 году под мостом <адрес> обнаружил труп мужчины (т.3 л.д. 109-111).

Свидетели ФИО12, ФИО44, ФИО11, ФИО9, ФИО45 не являлись очевидцами совершения преступления, в связи с чем, суд не относит их показания к доказательствам совершении преступления Денисовым А.Е. Показания свидетелей ФИО9, ФИО45 суд относит к характеризующим данным ФИО1

Кроме показаний указанных лиц вина Денисова А.Е. подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением от 09.09.2009 года о возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения ФИО1, который 27.11.2008 года зарегистрировал квартиру по <адрес>, затем продал, после чего его местонахождение неизвестно (т. 1 л.д. 1-2),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.05.2009 года, согласно которому, ФИО3 обратился с заявлением о пропаже ФИО1, местонахождение которого неизвестно с августа 2008 года (т. 1 л.д. 48),

- распиской от 05.12.2008 года, согласно которой ФИО1 получил от Денисова А.Е. <данные изъяты> рублей в качестве аванса за продаваемую квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 63),

- распиской от 05.12.2008 года, согласно которой ФИО1 получил от Денисова А.Е. <данные изъяты> рублей за проданную квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64),

- распиской от 16.12.2008 года, согласно которой ФИО1 получил от Денисова А.Е. <данные изъяты> рублей в качестве задатка (т. 1 л.д. 65),

- копией договора купли-продажи от 15.12.2008 года, согласно которому ФИО1 в лице ФИО7, действующей на основании доверенности, выданной в порядке передоверия Денисовым А.Е., действующим на основании доверенности, являясь продавцом, и ФИО37, являющейся покупателем, заключили договор о продаже квартиры по адресу: <адрес>. Сумма сделки в договоре указана <данные изъяты> рублей, дата регистрации договора УФРС по КО 15.12.2008 года. В договоре указано, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 01.10.2008 года, договор зарегистрирован в администрации г. Кемерово 01.10.2008 года №***, право собственности зарегистрировано в УФРС по КО от 27.11.2008 года (т. 1 л.д. 66-67),

- распиской от 05.12.2008 г. между Денисовым А.Е. и ФИО6, согласно которой Денисов А.Е. получил от ФИО6 <данные изъяты> рублей за квартиру по адресу: <адрес>. Расписка составлена в присутствии ФИО7 (т. 1 л.д. 68),

- копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, согласно которой 15.12.2008 года за №*** зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на имя ФИО37 на основании договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69),

- справкой с места жительства, согласно которой на 14.05.2009 года по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, на справке имеется рукописная пометка о том, что выписался 16.01.2009 года (т.1 л.д. 73),

- копией договора на передачу квартиры, согласно которому 01.10.2008 года администрацией г. Кемерово передана ФИО1, в лице представителя ФИО6, выданной в порядке передоверия Денисовым А.Е., действующего по доверенности, квартира по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 75),

- копией доверенности от 29.07.2008 года, выданной ФИО1 на имя Денисова А.Е. на приватизацию квартиры адресу: <адрес>, кроме того, по доверенности Денисов А.Е. наделен правами представлять интересы ФИО1 в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, регистрировать право собственности и получать свидетельство о государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, расписываться за ФИО1, а также с правом передоверия полномочий другим лицам (т. 1 л.д. 76),

- копией доверенности от 29.07.2008 года, выданной ФИО1 на имя Денисова А.Е. на продажу квартиры по адресу: <адрес>, кроме того, по доверенности Денисов А.Е. наделен правами представлять интересы ФИО1, с правом подписания договора купли-продажи квартиры, получения от покупателя от продажи квартиры деньги, регистрировать договор купли-продажи в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, получать свидетельство о государственной регистрации права собственности, обращаться в РЭУ по вопросам прописки, выписки, расписываться за ФИО1, а также с правом передоверия полномочий другим лицам (т. 1 л.д. 77),

- копией доверенности от 07.08.2008 года, выданной ФИО1, в лице Денисова А.Г., который уполномочил ФИО6 приватизировать квартиру по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 78),

- копией доверенности от 16.09.2008 года, зарегистрированной за №***, выданной ФИО1, в лице представителя Денисова А.Е., на право продажи квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 79),

- копией свидетельства о государственной регистрации права от 27.11.2008 года, согласно №*** зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за ФИО1 (т. 1 л.д. 80),

- постановлением о производстве выемки от 22.04.2009 года у ФИО29 расписки о получении задатка в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 173-174),

- протоколом выемки от 22.04.2010 года, согласно которому ФИО29 выдала расписку о получении задатка за дом по адресу: <адрес>, датированной 16.12.2008 года, в которой указана запись: «Денисов А.Е. №*** (т. 1 л.д. 175-177),

- копией договора социального найма №*** от 28.07.2008 года, заключенного между администрацией г. Кемерово и ФИО1 о предоставлении квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 182-183),

- копией договора от 01.08.2008 года, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 о техническом обслуживании дома по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 185-186),

- постановлением о производстве выемки от 16.11.2009 года в комитете по жилищным вопросам администрации г. Кемерово, касающихся выделения ФИО1 нового жилья (т. 1 л.д. 226-227),

- протоколом выемки от 16.11.2009 года, согласно которому ФИО26 выданы документы: договор социального найма жилого помещения от 29.07.2008 года, копия паспорта ФИО1, контрольный талон к ордеру №***, заявление ФИО1 от 04.07.2008 года о приобретении квартиры, копия паспорта Денисова А.Е., доверенность от 29.07.2008 года №*** на получение документов, акт от 18.02.2009 года обследования квартиры, акт приема-передачи квартиры, соглашение о расторжении договора социального найма от 28.07.2008 года, копия свидетельства о государственной регистрации права №***, копия поквартирной карточки на квартиру, справка о задолженности, акт проверки жилищных условий от февраля 2008 г., сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП (т. 1 л.д. 228-232),

- постановлением о производстве выемки от 20.10.2009 года расписки ФИО1 (т. 1 л.д. 244-245),

- протоколом выемки от 20.10.2009 года, которым зафиксирована выемка у Денисова А.Е. расписки от 05.12.2008 года о получении ФИО1 от Денисова Е.А. суммы <данные изъяты> рублей в качестве аванса за квартиру по адресу: <адрес>; расписки от 05.12.2008 года о получении ФИО1 от Денисова Е.А. суммы <данные изъяты> рублей за продажу квартиры по адресу: <адрес>; расписки от 16.12.2008 года о получении ФИО1 от Денисова А.Е. задатка в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 246-248),

- протоколом очной ставки от 07.07.2010 года между свидетелями Денисовым А.Е. и ФИО4, которые пояснили, что встречались по поводу регистрации ФИО1 по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. При этом адрес выписки указан по <адрес>. ФИО4 пояснила, что паспорт и военный билет ФИО1 получил Денисов А.Е. В данной части показания свидетеля Денисов А.Е. подтвердил (т. 2 л.д. 80-83),

- протоколом очной ставки свидетелей Денисова А.Е. и ФИО6, согласно которым Денисов А.Е. обсуждал с ФИО29 покупку дома для ФИО1 ФИО6 не отрицала их встречу в её офисе (т. 2 л.д. 84-87),

- постановлением о производстве выемки от 26.11.2009 года в УФМС России по Кемеровской области <адрес> документов, касающихся регистрации ФИО1 по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 95),

- протоколом выемки от 26.11.2009 года, согласно которому в УФМС России по Кемеровской области <адрес> выдано заявление о регистрации по месту жительства №*** от имени ФИО1 от 05.08.2008 года, заявление о снятии с регистрационного учета от 16.01.2009 года от имени ФИО1 (т. 2 л.д. 96-98),

- постановлением о производстве выемки от 19.03.2009 года в УФМС России по Кемеровской области <адрес> карточки формы № 1 к паспорту ФИО1 (т. 2 л.д. 99),

- протоколом выемки от 23.03.2010 года, согласно которому в УФМС России по Кемеровской области <адрес> выдано: утратное дело №*** по утрате паспорта ФИО1 от 08.04.2008 года, карточку формы 1П к паспорту ФИО1 №*** от 17.04.2008 года (т. 2 л.д. 100-102),

- заключением эксперта № 205 от 01.04.2010 года, согласно которому рукописные записи и подписи в расписках 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 16.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, вероятно, выполнены одним лицом. Подписи от имени ФИО1 в расписках от 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 16.12.2008 года на сумму <данные изъяты>, вероятно, выполнены ФИО1 Рукописные записи в расписках от 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 16.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей выполнены ФИО1 Рукописные записи и подписи в расписках от 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 05.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 16.12.2008 года на сумму <данные изъяты> рублей выполнены под влиянием каких-то сбивающих факторов (т. 2 л.д.д 107-111),

- заключением эксперта № 204 от 01.04.2010 года, согласно которому подписи от имени ФИО1 в заявлении о регистрации по месту жительства №*** от 05.08.2008 года выполнены Денисовым А.Е. Рукописные записи в заявлении о регистрации по месту жительства №*** от 05.08.2008 года выполнены Денисовым А.Е. (т. 2 л.д. 117-120),

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 15.09.2010 года, из которого следует, что при предъявлении трех фотографий мужчин, на одной из которых изображен ФИО1 (фото № 3), свидетель ФИО40 на фотографии № 3 опознал мужчину по имени ФИО1, который жил с ним и его женой ФИО39, в д. <адрес> с конца 2008 года до лета 2009 года (т. 2 л.д. 225-227),

- постановлением о возбуждении уголовного дела от 27.03.2009 года № 965414 по факту обнаружения 26.03.2009 года в 11-00 часов трупа мужчины под мостом через <адрес> на территории Болотнинского района Новосибирской области (т. 3 л.д. 13),

- рапортом от 26.03.2009 года, согласно которому 26.03.2009 года в 12-05 часов поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины под мостом через <адрес> (т. 3 л.д. 36),

- рапортом от 26.03.2009 года в 12-40 часов, которым зафиксировано принятие сообщения об обнаружении трупа мужчины под мостом через <адрес> в сторону г. Болотное (т. 3 л.д. 37),

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2009 года, которым зафиксирован осмотр местности под мостом через <адрес>, у основания моста на земле обнаружена металлическая трубка серебряного цвета длиной 24,5 см., диаметром 1,6 см., трубка полая, на поверхности имеются сколы, царапины (т. 3 л.д. 39-40),

- протоколом осмотра места происшествия от 26.03.2009 года и фототаблицей, которыми зафиксирован осмотр место обнаружения трупа мужчины под мостом через <адрес>. С описанием положения трупа и одежды (т. 3 л.д. 47-54),

- протоколом осмотра трупа от 27.03.2009 года, которым зафиксирован осмотр трупа мужчины (т. 3 л.д. 55-56),

- постановлением о производстве выемки от 02.04.2009 года в Болотнинском отделении обл. бюро СМЭ одежды трупа мужчины (т. 3 л.д. 57),

- протоколом выемки от 02.04.2009 года, согласно которому в Болотнинском отделении обл. бюро СМЭ изъята одежда с трупа неустановленного мужчины: кровь от трупа, образец желчи, одежда: джинсы черного цвета, рубашкам черного цвета, трусы, носки (т. 3 л.д. 58-59),

- заключением эксперта № 54/1 от 27.03.2009 года, согласно которому смерть неизвестного мужчины наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом удлиненной формы, что подтверждается наличием характерной странгуляционной борозды, кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и признаками быстрого наступления смерти. В крови трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 3,19%, что у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения. Учитывая расположение странгуляционной борозды, умерший находился спиной к нападавшему. Смерть наступила в пределах 3-7 суток к моменту проведения экспертизы (т. 3 л.д. 62-64),

- заключением эксперта № 54/Д от 20.07.2009 года, согласно которому смерть неизвестного мужчины наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи твердым тупым предметом удлиненной формы, возможно, предоставленной металлической трубкой (т. 3 л.д. 72),

Выводы эксперта подтверждают показания свидетеля ФИО2 в части того, что находясь в автомобиле <данные изъяты>, ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, а сзади Денисов А.Е., что подтверждает о сдавлении шеи ФИО1, Денисовым А.Е., сидящем на заднем пассажирском сидении в автомобиле, экспертами не исключено, что травмирующим предметом являлась металлическая трубка, изъятая с места обнаружения трупа.

- заключением эксперта № 7297 от 14.07.2009 года, согласно которому группа крови неустановленного мужчины №***ДНК профиль поставлен на учет ИК №*** (т. 3 л.д. 88-98),

- протоколом осмотра предметов от 04.04.2009 года и фототаблицей, которыми зафиксирован осмотр пакетов с вещами изъятыми с места преступления (т. 3 л.д. 100-105),

- копией протокола предъявления трупа для опознания от 18.04.2019 года, согласно которому по фотографии трупа неустановленного мужчины, обнаруженного 26.03.2009 года под мостом через <адрес> Болотнинского района Новосибирской области, ФИО3 опознал ФИО1., который без вести пропал в первой половине 2009 года (т. 3 л.д. 174-177),

- протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2019 года и фототаблицей, которым зафиксирован осмотр <адрес>. Участвующая в осмотре дома ФИО53 пояснила, что в январе 2009 года муж ФИО14 по имени Денисов А.Е. совместно с товарищем крупного телосложения привозили мужчину по имени ФИО1, который проживал в доме по <адрес> около 1-1,5 месяцев, после чего Денисов А.Е. с товарищем увезли ФИО1 на автомобиле (т. 4 л.д. 1-10),

- заключением судебно-психиатрической экспертизы от 05.08.2019 года № 4083-19, согласно которым Денисов А.Е. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, алкоголизмом, не страдал и не страдает. Какого-либо временного психического расстройства в момент совершения преступления у Денисова А.Е. не наступало. В момент совершения преступления Денисов А.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию Денисов А.Е. способен участвовать при проведении следственных действий им в суде, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания (т. 4 л.д. 21-23). Учитывая выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов от 05.08.2019 года, суд признает Денисова А.Е. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

- заключением эксперта № 650-246-18/695-2019 от 30.10.2019 г., согласно которому на рубашке куртке и сапогах ФИО1, имеются эпителиальные клетки ФИО2 и ФИО1 (т. 4 л.д. 67-107), что подтверждает показания свидетеля ФИО2 о том, что он помогал вытаскивать труп ФИО1 из автомобиля после совершения Денисовым А.Е. убийства ФИО1,

- заключением эксперта № 243-ПК от 25.11.2019 г., согласно которой металлическая трубка, представленная на экспертизу, обладает свойствами твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения цилиндрической формы. Ремень безопасности обладает свойствами полужесткого твердого тупого предмета. Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии, резвившейся в результате сдавления органов шеи твердым тупым предметом, либо полужестким предметом в передне-заднем направлении при удавлении. Прижизненная странгуляционная борозда с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции и выше перечисленная совокупность изменений, обнаруженная при наружном исследовании трупа, а также со стороны органов и тканей при внутреннем исследовании, сформировались в процессе сдавливания шеи потерпевшего твердым тупым, либо полужестким предметом петлей при удавлении, результатом чего явилось развитие расстройство жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояние - механической асфиксии, приведшей к наступлению смерти, и применительно к живым лицам квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Между причиненными повреждениями в виде странгуляционной борозды шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Давность наступления смерти около 2-5 суток до осмотра трупа в морге 27.03.2009 года, с учетом обстоятельств дела, погодных условий, возможно наступление смерти в более поздние сроки.

Не исключена возможность причинения имевшейся на трупе ФИО1 странгуляционной борозды при сдавлении шеи, как металлической трубкой, так и ремнем безопасности в передне-заднем направлении, но при условии сложенного втрое ремня безопасности. При этом, в момент причинения повреждений в виде странгуляционной борозды шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции, ФИО1 мог находиться в любом положении, при котором область шеи была доступна для сдавливания твердым тупым, либо полужестким предметом в передне-заднем направлении.

После причинения повреждений в виде странгуляционной борозды шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции с развитием расстройства жизненно важных функций организма человека и угрожающего жизни состояния - механической асфиксии, приведшей к наступлению смерти, ФИО1 не способен был совершать какие-либо самостоятельные действия.

Странгуляционная борозда шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции образовалась в результате давления органов шеи твердым тупым, либо полужестким предметом в передне-заднем направлении, и не могла быть причинена при падении с высоты собственного роста, а также с приданием телу ускорения или собственноручно (т. 4 л.д. 115-126),

Заключением эксперта установлено, что самостоятельно ФИО1 не мог причинить себе странгуляционную борозду шеи, что указывает на насильственное причинение смерти. Кроме того, после полученных повреждений он не мог передвигаться самостоятельно, что указывает на перемещение тела ФИО1 после смерти на место обнаружения его трупа – под мост.

- заключением эксперта № 25-ДК от 10.02.2020 года, согласно которому имевшаяся у ФИО1 странгуляционная борозда шеи с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани в ее проекции образовалась от сдавления органов шеи твердым тупым, либо полужестким предметом в передне-заднем направлении при удавлении. Характер стангуляционной борозды не исключает возможность причинения (механизм образования) при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2, в ходе проверки показаний на месте. Однако, размеры странгуляционной борозды свидетельствуют о том, что данная странгуляционная борозда могла образоваться при условии сдавления шеи сложенным втрое ремнем безопасности, а не полностью расправленным, как показывает ФИО2 (т. 4 л.д. 135-147), Данное заключение эксперта подтверждает показания свидетеля ФИО2 в части механизма образования странгуляционной борозды - от механической асфиксии от сдавления шеи.

- постановлением о производстве обыска от 05.07.2019 года в жилище ФИО6 по адресу: <адрес> (т. 4 л.д. 207-208),

- протоколом обыска от 09.07.2019 года, которым зафиксирована выемка по адресу: <адрес> у ФИО6 расписки, доверенности в количестве 4 штук (т. 4 л.д. 209-213),

- постановлением о производстве выемки от 28.10.2019 года у свидетеля ФИО41 ремня безопасности от автомобиля <данные изъяты> с переднего сидения (т. 5 л.д. 34-35),

- протоколом выемки от 28.10.2019 года, которым зафиксирована выдача свидетелем ФИО41 ремня безопасности от автомобиля марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета с переднего сидения (т. 5 л.д. 36-39),

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2019 года, которым осмотрен бумажный конверт, в котором находятся: документы по сделке, расписка от 05.12.2008 года о получении Денисовым А.Е. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей от ФИО6 за проданную квартиру по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 40-43),

Постановлением следователя от 14.08.2019 года четыре доверенности, договор купли-продажи квартиры, расписка признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 44-45).

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2020 года и фототаблицей, которыми зафиксирован осмотр образцов для сравнительного исследования у обвиняемого Денисова А.Е., свидетеля ФИО2; ремня безопасности от автомобиля <данные изъяты>, изъятого у свидетеля ФИО41 ремень имеет форму полосы, шириной 46,2 мм, толщина 1,2 мм. Свободный конец ремня сложен вдвое, сшит с образованием петли, в которую вставлена металлическая пластина крепежа ремня к полу автомобиля. Другой конец ремня вставлен в натяжитель ремня (т. 5 л.д. 75-84),

Постановлением следователя от 13.02.2020 года осмотренные образцы слюны обвиняемого Денисова А.Е., свидетеля ФИО2, ремень безопасности от легкового автомобиля марки <данные изъяты>, образцы объектов-наслоений признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 85-86),

- протоколом осмотра документов от 04.03.2020 года и фототаблицей, которыми зафиксирован осмотр документов о приобретении квартиры по адресу: <адрес>; свидетельствующие о посещении Денисова А.Е. <адрес>; образцы почерка Денисова А.Е. (т. 5 л.д. 96-120),

Постановлением следователя от 04.03.2020 года осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (т. 5 л.д. 121-123),

- протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2019 года, согласно которому свидетель ФИО2, в присутствии понятых пояснил, что в 2009 году в конце марта повезли ФИО1 показывать дом в <адрес>, с <адрес> поехали в <адрес>. На трассе Р-255 «Сибирь» Болотнинского района Новосибирской области ФИО2 указал дорогу и направление, по которой он, Денисов А.Е., ФИО1 ехали в г. Болотное. В машине произошел конфликт, после чего Денисов А.Е. накинул ФИО1 на шею ремень безопасности. Он находился за рулем автомобиля <данные изъяты> с левой стороны, ФИО1 сидел на переднем сидении с правой стороны, Денисов сидел сзади. На мосту через <адрес> на 139 км он указал место, где Денисов спустил тело ФИО1 вниз. ФИО2 на манекене продемонстрировал нахождение ФИО1 в автомобиле, когда его душил Денисов А.Е. ФИО1 На заднем пассажирском сидении указал местонахождение Денисова А.Е., продемонстрировал, как Денисов А.Е. душил ФИО1 Когда они остановились. Денисов вытащил тело и через бордюр выкинул. На манекене ФИО2 продемонстрировал, как Денисова А.Е. вытащил ФИО1 из автомобиля, взяв его за корпус, и потянул на себя. На манекене ФИО2 продемонстрировал, как Денисов перевалил через ограждение моста тело ФИО1. Он в это время отогнал автомобиль подальше от данного места. Денисов А.Е. утащил тело под мост, об этом ему сказал Денисов А.Е., после чего они поехали домой (т. 6 л.д. 177-183),

Из заключения комиссии экспертов от 17.02.2020 года № 103/20, следует, что ФИО2 в период времени, относящийся к преступлению, в отношении которого ФИО2 является свидетелем (с февраля по март 2009 года), и в период дачи им показаний в качестве свидетеля (09.07.2019 года, 16.07.2019 года) ФИО2 какого-либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, не обнаруживал. После привлечения по данному уголовному делу в качестве свидетеля, на фоне субъективно значимой для него стрессовой ситуации (судебно-следственной), у ФИО2 развилось расстройство адаптации невротического уровня <данные изъяты>. У ФИО2 какого-либо психического расстройства не выявлено, по психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (т. 4 л.д. 153-158),

- протоколом очной ставки от 13.11.2019 года между свидетелями ФИО2 и ФИО39, в ходе которой ФИО39 показала, что ФИО2 знал ФИО1, ФИО2 совместно с Денисовым А.Е. привезли ФИО1 к ней домой, через 1,5 месяца ФИО2 увез ФИО1 В данной части ФИО2 подтвердил показания свидетеля. ФИО39 пояснила, что когда ФИО1 проживал с ними, Денисов и ФИО2 привозили продукты. ФИО2 пояснил, что на него оказывали давление (т. 6 л.д. 218-232).

К показаниям свидетеля ФИО2, данными в ходе очной ставки со свидетелем ФИО39, суд относится критически, в последующих своих показаниях, свидетель пояснил, что на него сотрудниками полиции давление не оказывалось, кроме того, в ходе проверки показаний на месте, велась видеозапись, на которой зафиксировано, что он дает показания добровольно.

- ответом на запрос от 23.09.2019 года администрации г. Кемерово, которым представлена копия акта о приемке выполненных работ от 17.09.2009 года о сносе дома по <адрес>; копия договора социального найма №*** от 29.07.2008 года, согласно которому ФИО1 предоставлена квартира по адресу: <адрес>, договор подписан ФИО1; копия договора на передачу квартиры в собственность граждан от 01.10.2008 года, согласно которому ФИО1 в лице ФИО6, в порядке передоверия Денисовым А.Е., получил квартиру по адресу: <адрес>; копию доверенности ФИО1 в лице Денисова А.Е. о наделении полномочиями ФИО6 на приватизацию квартиры по адресу: <адрес> (т. 7 л.д. 81-87),

- протоколом очной ставки между подозреваемым Денисовым А.Е. и свидетелем ФИО2 от 10.07.2019 года, в ходе которой Денисов А.Е. показал, что с ФИО1 он знаком, оказывал ему услугу по продаже квартиры через агентство недвижимости ФИО6. Отрицал свою причастность к совершению преступления. ФИО2 показал, что Денисов А.Е. действительно занимался продажей квартиры ФИО1 через агентство недвижимости ФИО6. В пояснениях ФИО2 показал, что в марте 2009 года он на своем автомобиле <данные изъяты> вместе с Денисовым приехали в барак, где жил ФИО1, и поехали <адрес>, искать для него дом. По дороге решили поехать в г. Болотное Новосибирской области. ФИО1 сидел на переднем пассажирском сидении с правой стороны, он управлял автомобилем, Денисов сидел на заднем сидении. В машине с ФИО1 произошел конфликт, он развернулся и они поехали в сторону г. Кемерово. Денисов взял за ремень безопасности ФИО1, которым он был пристегнут, и обеими руками задушил ФИО1 ремнем, накинув его на шею, ремень тянул двумя руками. По ходу движения был мост через <адрес>, на котором он остановился и Денисов вышел из машины, вытащил труп ФИО1 из машины, выкинул труп через бордюр моста. Денисов спустился к трупу. Далее он не видел, что происходило. Через некоторое время Денисов вернулся в автомобиль, сказал, что труп под мостом, они поехали домой (т. 8 л.д. 228-234),

Показания Денисова А.Е. на предварительном следствии суд относит к Конституционному праву не свидетельствовать против себя.

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2019 года и фототаблицей, которым зафиксирован осмотр участка местности вблизи автомобильной дороги Р255 «Сибирь» на 2009 г. автомобильная дорога М53 «Байкал» на территории Болотнинского района Новосибирской области, на участке имеется мост через <адрес>. Как следует из показаний ФИО2, Денисов А.Е. душил ФИО1 (т. 9 л.д. 33-38),

- протоколом очной ставки между обвиняемым Денисовым А.Е. и свидетелем ФИО39, в ходе проведения которой, свидетель пояснила, что знакома с ФИО1, его привез ФИО2 и Денисов А.Е., он проживал в ее доме в д<адрес> в 2009 г., в конце зимы или начале весны ФИО2 на автомобиле <данные изъяты> приехал и забрал ФИО1, сказал, что купит ему выпить в дороге. Денисов А.Е. подтвердил показания свидетеля частично, подтвердил, что был знаком с ФИО1, он проживал у ФИО39 (т. 9 л.д. 40-46),

- протоколом очной ставки от 26.02.2020 года между обвиняемым Денисовым А.Е. и ФИО2, в ходе проведения которой свидетель показал, что в 2008 или 2009 году Денисов А.Е. познакомился с ФИО1, от ФИО1 стало известно, что его переселяли из ветхого жилья, ему выдали квартиру на <адрес>, и ему нужен дом. Денисов и ФИО39 из агентства недвижимости занимались продажей квартиры ФИО1 Он и Денисов показывали дома ФИО1. В марте 2009 года он на своем автомобиле повез ФИО1 и Денисова смотреть дом в г. Болотное, ФИО1 выпивал спиртное. В автомобиле ФИО1 стал высказывать недовольство и они развернули автомобиль в г. Кемерово, Денисов поссорился с ФИО1, после чего Денисов, накинул ремень безопасности на шею ФИО1 Денисов находился сзади ФИО1 на пассажирском сидении, ФИО1 находился на переднем правом пассажирском сидении, а он за рулем. Когда Денисов А.Е. душил ФИО1, автомобиль проехал около 200 метров и он остановил автомобиль на мосту. Когда остановил автомобиль, ФИО1 не шевелился. Денисов А.Е. вышел из автомобиля, на его просьбу, он помог Денисову А.Е. вытащить из автомобиля ФИО1 до отбойника бетонного на мосту. Денисов А.Е. унес труп под мост. Когда Денисов А.Е. вернулся, они поехали домой. В ходе проведения очной ставки Денисов А.Е. воспользовался ст. 51 Конституции (т. 9 л.д. 47-54).

Оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Денисова А.Е. в совершении преступления.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении экспертов, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверными доказательствами по уголовному делу.

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Сведений о заинтересованности названных лиц при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности Денисова А.Е. не имеется.

Виновность подсудимого Денисова А.Е. в совершении преступления подтверждена показаниями свидетеля ФИО2, являющегося очевидцем совершения преступления, который дал подробные показания об обстоятельствах преступления. Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих его показания, а также свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелем ФИО2 Показаниями свидетеля ФИО55, которой факт совершения преступления Денисовым А.Е. стал известен от свидетеля ФИО2 Показаниями свидетеля ФИО39, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 в части того, что подсудимый и свидетель привозили к ней потерпевшего, он проживал у нее, в январе 2009 года его увез на автомобиле ФИО2 и больше его она не видела, показаниями свидетелей ФИО46, ФИО16, ФИО15, которые видели труп потерпевшего под мостом <адрес>, их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 о месте, где совершено преступление и скрыт труп потерпевшего, и исследованными судом письменными доказательствами.

Об умысле Денисова А.Е. на убийство потерпевшего свидетельствует использование в качестве орудия преступления для причинения телесных повреждений потерпевшему травмирующего предмета, при этом, по отношению к ФИО1, Денисов А.Е. находился сзади потерпевшего, и последующее его поведение, выразившиеся в том, что после совершения преступления он предпринял меры к сокрытию трупа ФИО1

Характер действий Денисова А.Е. и локализация телесных повреждений у ФИО1 свидетельствуют о том, что Денисов А.Е., применяя удушающие действия, осознавал, что его действия могут повлечь причинение смерти потерпевшему. Его действия были умышленными и направленными именно на причинение смерти потерпевшему, лишению его жизни.

Так как подсудимый осознавал свои действия, он умышленно, с целью причинения смерти потерпевшему, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта в автомобиле под управлением ФИО2, используя твердый тупой предмет удлиненной формы, являющийся травмирующим предметом, набросил его на шею ФИО1, который находился на переднем пассажирском сидении автомобиля, применил удушающие действия, путем сдавливания шеи, перекрыв дыхание ФИО1, до тех пор, пока ФИО1 не перестал подавать признаков жизни. Осознавал, что от его действий может наступить смерть потерпевшего и этого желал. При этом суд отмечает, что действия подсудимого, локализация и механизм причинения травмирующих действий, бесспорно свидетельствуют о наличии умысла, направленного на лишение ФИО1 жизни. Согласно заключения СМЭ, механическая асфиксия в процессе сдавливания шеи, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находится в причинной связи с наступлением смерти. От умышленных действий Денисова А.Е. наступила смерть потерпевшего ФИО1

Действия Денисова А.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Денисовым А.Е. преступления, данные о его личности (на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности, работал), смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, матери, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание Денисову А.Е. в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Денисову А.Е. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

        В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного Денисовым А.Е. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание лишения свободы Денисову А.Е. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорта граждан РФ на имя ФИО34, на имя ФИО56 - передать в органы внутренних дел в <адрес> районе г. Кемерово;

транспортную карту учащегося, обнаруженную в паспорте гражданина РФ на имя ФИО34 - передать в Центр по работе с пассажирами <адрес>

страховое свидетельство обязательного медицинского страхования №*** на имя ФИО34 - передать в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Кемеровской области – Кузбасса <адрес>;

медицинскую карту на имя ФИО2 - возвратить в ГБУЗ КО <адрес>;

скриншоты экрана мобильного телефона, данные посещения Денисовым А.Е. <адрес>, детализацию соединений, образцы почерка Денисова А.Е., четыре доверенности, расписку, договор купли-продажи квартиры, расписки от имени ФИО1 от 16.12.2008 года, 05.12.2008 года – хранить в материалах уголовного дела;

образцы слюны обвиняемого Денисова А.Е., свидетеля ФИО2, ремень безопасности от легкового автомобиля марки <данные изъяты>, образцы объектов-наслоений, ватную куртку черного цвета, шарф, пару ботинок зимних, брюки черного цвета, рубашку черного цвета, плавки, носки ФИО1, трубку металлическую – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

печать в корпусе черного цвета - возвратить ФИО6;

договор социального найма жилого помещения №***, контрольный талон к ордеру №***, копию паспорта на имя ФИО1, заявление ФИО1 от 04.07.2008 г. о приобретении квартиры, копию паспорта на имя Денисова А.Е., доверенность от 29.07.2008 г. №*** выданную ФИО1 на имя Денисова А.Е., акт от 18.02.2009 г. об обследовании квартиры по адресу: <адрес>, акт приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес> от 28.07.2008 г., соглашение о расторжении договора социального найма от 28.07.2008 г., копию свидетельства о государственной регистрации права от 28.04.2008 г. №***, копию поквартирной карточки на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, справку о задолженности по квартплате на имя ФИО1, акт проверки жилищных условий от февраля 2008 г. на имя ФИО1, сообщение об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП от 11.03.2008 г., договор социального найма жилого помещения №*** от 14.07.2008 г. на имя ФИО48 на квартиру по адресу: <адрес> акт проверки жилищных условий на имя ФИО48 от февраля 2008 г., поквартирную карточку на имя ФИО48 по адресу: <адрес>, справку на имя ФИО48 о задолженности по адресу: <адрес>, копию паспорта на имя ФИО48, заявление ФИО48 о приобретении квартиры по адресу: <адрес> копию доверенности от 03.07.2008 г. на ФИО55, копию паспорта ФИО55, акт приема-передачи жилого помещения по адресу: <адрес> от 14.05.2008 г., соглашение о расторжении договора социального найма от 14.05.2008 г., свидетельство о государственной регистрации права от 28.04.2008 г. №*** на жилое помещение по адресу: <адрес> - возвратить в комитет по жилищным вопросам администрации г. Кемерово;

заявление о снятии с регистрации по месту жительства №*** от 15.08.2008 г. от имени ФИО1, заявление о регистрации по месту жительства №*** от 15.08.2008 г. - возвратить в ОП «<адрес>» УМВД России по г. Кемерово;

дело №*** по утрате ФИО1 паспорта - возвратить ОП «<адрес>» УМВД России по г. Кемерово.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.07.2019 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░34, ░░ ░░░ ░░░56 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░34 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №*** ░░ ░░░ ░░░34 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ 16.12.2008 ░░░░, 05.12.2008 ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░6;

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №***., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ №***., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 04.07.2008 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.07.2008 ░. №*** ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ 18.02.2009 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 28.07.2008 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.07.2008 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2008 ░. №***, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2008 ░. ░░ ░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 11.03.2008 ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №*** ░░ 14.07.2008 ░. ░░ ░░░ ░░░48 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░48 ░░ ░░░░░░░ 2008 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░48 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░48, ░░░░░░░░░ ░░░48 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.07.2008 ░. ░░ ░░░55, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░55, ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 14.05.2008 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.05.2008 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.04.2008 ░. №*** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░░ 15.08.2008 ░. ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №*** ░░ 15.08.2008 ░. - ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░;

░░░░ №*** ░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ «<░░░░░>» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░