Решение по делу № 2-1057/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-1-1057/2023

УИД 64RS0010-01-2023-001258-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Романовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по исковому заявлению Мерзликина А. А.ча к Михайлову А. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мерзликин А. А.ч обратился в суд с исковым заявлением к Михайлову А. В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 30.04.2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 800 000 рублей, срок возврата займа установлен 30.07.2020 года. Обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не выполнил. На день подачи искового заявления в суд Михайлов А.В. передал истцу 800 000 рублей, в связи с чем Мерзликин А.А. просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 200 рублей.

Истец Мерзликин А.А. и его представитель Рябоконов А.И., надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебные заседания, назначенные на 11.09.2023 года и на 14.09.2023 года, не явились, рассмотреть дело без их участия не просили.

Ответчик Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Мерзликина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.8, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Мерзликина А. А.ча к Михайлову А. В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также о возможности обращения в Вольский районный суд Саратовской области с данными исковыми заявлениями в общем порядке после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья     С.В. Козлова