Решение по делу № 2-2040/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-2040/2023

29RS0018-01-2023-002352-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«27» июня 2023 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при секретаре судебного заседания Дементовой О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоновой И. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

установил:

Симонова И. В. обратилась в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа.

Истец Симонова И.В., её представитель Попов Д.П. о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик АО «СОГАЗ» о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представили письменные возражения.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица Зелянина Е.Х., САО «ВСК» о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что местом нахождения филиала АО «СОГАЗ» является адрес: г. Архангельск, <адрес>, который подпадает под юрисдикцию Ломоносовского районного суда Архангельской области.

Местом жительства истца, является адрес: г. Архангельск, <адрес>, который подпадает под юрисдикцию Соломбальского районного суда города Архангельска.

Сведений о месте заключения договора материалы дела не содержат.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных правовых норм, гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения филиала ответчика АО «СОГАЗ» в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Руководствуясь п.п.3 п.2 ст.33, ст.224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Симоновой И. В. (№ к АО «СОГАЗ» (№) о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течении 15 дней с подачей частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья Е.А. Кораблина