Решение по делу № 5-1030/2014 от 14.11.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

25 декабря 2014 года                                                      город ЯлтаРеспублики Крым

Судья Ялтинского городского суда Романенко Владимир Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда по адресу: г.Ялта, ул.Дмитриева, 4, дело об административном правонарушении №5-1030/2014 года по ч.4 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении

Мажейка К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Мажейка К.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 14:00 часов, на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, оборудованном устройством для подачи специального звукового сигнала с изменяющейся тональностью без соответствующего разрешения, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

Мажейка К.С., будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав представленные материалы дела, полагаю, что виновность его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, который составлен уполномоченным лицом. Копию протокола Мажейка К.С.получил. Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит (л.д.1);

- протоколом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о запрещении эксплуатации транспортного средства, в присутствии понятых, копию протокола получил Мажейка К.С. (л.д.3);

- письменными объяснениями ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которых он как понятой присутствовал при фиксации правонарушения со стороны Мажейка К.С., который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, с включенным специальным звуковым сигналом с изменяющейся частотой, без соответствующего разрешения, демонтировать устройство не представилось возможным в связи с отсутствием инструментов, так же с автомобиля были сняты государственные знаки и запрещена эксплуатация автомобиля (л.д.4). Аналогичными письменными пояснениями второго понятого ФИО 2 (л.д.6).

- письменными объяснениями Мажейко К.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым он обязался демонтировать устройством для подачи специального звукового сигнала с изменяющейся тональностью (л.д.5);

- рапортом сотрудника полиции о том, что Мажейка К.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 14:00 часов, на <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, оборудованном устройством для подачи специального звукового сигнала с изменяющейся тональностью без соответствующего разрешения. Был составлен протокол, запрещена эксплуатация транспортного средства, изъяты государственные знаки, изъять на месте орудие совершения правонарушения не представилось возможным из – за отсутствия квалифицированного специалиста. Мажейка К.С. самостоятельно демонтировал звуковое устройство и предъявил автомобиль без него,    государственные знаки ему были возвращены (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения в протоколе отражены. В протоколе отражено, что Мажейко К.С. были разъяснены права и обязанности, копия протокола об административном правонарушении ему была выдана, что удостоверено подписью последнего, однако замечаний по поводу внесенных в него сведений не сделал.

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Действия Мажейка К.С. необходимо квалифицировать по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены для подачи специальных звуковых сигналов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность Мажейка К.С.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ст.4.3, 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1.7, 4.1 – 4.3, 29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 30.1-30.3, 12.5 ч.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мажейка К. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 12 месяцев с конфискацией звукового устройства.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты всоответствии с частью третьей статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Возложить исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортным средством на отдел ГАИ Ялтинского городского управления МВД Республики Крым, куда обязать Мажейка К.С. сдать разрешение на право управления транспортными средствами в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления направить Мажейка К.С. и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 дней через Ялтинский городской суд.

Судья: