Решение по делу № 1-223/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-223/2022                                     КОПИЯ

59RS0011-01-2022-001569-26

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                         16 мая 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Арбузова А.В., Фаткуллиной В.И.,

потерпевшего К.Б.,

подсудимого Кочерги М.Б.,

защитника Бобылева С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кочерги М.Б., ..... несудимого,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кочерга М.Б. совершил в отношении К.Б. кражу денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В дневное время 13.07.2021 года у Кочерги М.Б., находящегося в квартире по адресу: ....., возник корыстный умысел на совершение тайного хищения денежных средств К.Б.:

с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого 15.04.2021 года на имя потерпевшего в АО «.....» по адресу: ....., с привязанными кредитными банковскими картами с последними цифрами номеров № и №;

с банковского счета с последними цифрами номера №, открытого 22.01.2018 года на имя потерпевшего в АО «.....» по адресу: ....., с привязанной банковской картой с последними цифрами номера №.

Реализуя задуманное, в 13 час. 48 мин. 13.07.2021 года Кочерга М.Б., находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 10 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, с банковского счета К.Б. с последними цифрами номера № банком была списана комиссия в размере 880 рублей.

В 12 час. 13 мин. 23.08.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 7 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 13 час. 15 мин. 28.08.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 5 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, с банковского счета К.Б. с последними цифрами номера № банком была списана комиссия в размере 635 рублей.

В 06 час. 56 мин. 31.08.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 3 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, с банковского счета К.Б. с последними цифрами номера № банком была списана комиссия в размере 537 рублей.

В 07 час. 07 мин. 31.08.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 2 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, с банковского счета К.Б. с последними цифрами номера № банком была списана комиссия в размере 488 рублей.

В 14 час. 48 мин. 29.09.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 5 000 рублей на доступный себе счет в «.....», тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, с банковского счета К.Б. с последними цифрами номера № банком была списана комиссия в размере 635 рублей.

В 11 час. 10 мин. 11.10.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 7 000 рублей на доступный себе счет в «.....», тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, с банковского счета К.Б. с последними цифрами номера № банком была списана комиссия в размере 733 рублей.

В 10 час. 13 мин. 13.10.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его кредитную банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 6 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к находящемуся в его пользовании абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом, с банковского счета К.Б. с последними цифрами номера № банком была списана комиссия в размере 684 рублей.

В 14 час. 49 мин. 28.11.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 5 000 рублей на доступный себе счет в «.....», тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 10 час. 28 мин. 29.11.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 5 000 рублей на доступный себе счет в «.....», привязанный к абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 19 час. 12 мин. 29.11.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 5 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к его абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 13 час. 58 мин. 30.11.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 1 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к его абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 16 час. 42 мин. 30.11.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 5 000 рублей на свой счет в «.....», привязанный к его абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 09 час. 40 мин. 01.12.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 4 000 рублей на доступный себе счет в «.....», привязанный к абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В 13 час. 24 мин. 01.12.2021 года Кочерга М.Б., продолжая реализацию задуманного, находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон К.Б. и его банковскую карту с последними цифрами номера №, находящиеся в свободном доступе, осуществил незаконный перевод с банковского счета с последними цифрами номера № денежных средств К.Б. в размере 10 000 рублей на доступный себе счет в «.....», привязанный к абонентскому номеру с последними цифрами №, тем самым тайно похитив их, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах, в период с 13 час. 48 мин. 13.07.2021 года по 13 час. 24 мин. 01.12.2021 года, Кочерга М.Б. тайно похитил с банковских счетов с последними цифрами номеров № и №, открытых в АО «.....» по адресу: ..... принадлежащие К.Б. денежные средства в сумме 80 000 рублей, причинив последнему значительный ущерб. Кроме того, с банковского счета К.Б. с последними цифрами № банком была списана комиссия в размере 4 592 рублей.

Подсудимый Кочерга М.Б. вину в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, признал полностью. Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Кочергой М.Б. в ходе предварительного расследования, а также его пояснений на вопросы участников судебного заседания следует, что в 2021 году он проживал по месту регистрации в квартире по адресу: ....., совместно со своим отцом К.Б. Испытывая материальные затруднения, в дневное время 13.07.2021 года, обнаружив в указанной квартире банковские карты, выпущенные на имя отца, он решил при их помощи на постоянной основе похищать небольшими суммами деньги с банковских счетов К.Б. В указанные дату и время он ввел данные банковской карты с последними цифрами номера №, выпущенной на имя К.Б. АО «.....», в установленное на своем мобильном телефоне приложение «Киви кошелек», привязанное к его абонентскому номеру с последними цифрами №. Направив запрос на пополнение своего «Киви кошелька» со счета указанной им банковской карты К.Б. на 10 000 рублей, он дождался поступления на мобильный телефон потерпевшего кода подтверждения операции. Далее, указанный код он ввел на своем телефоне в приложение «Киви кошелек» и похитил 10 000 рублей с банковского счета К.Б., зачислив их на свой «Киви кошелек». Сообщение с кодом подтверждения операции с мобильного телефона отца он удалил, чтобы тот ничего не заметил. В последующем он перевел похищенные деньги с «Киви кошелька» на свой банковский счет в ПАО «.....» и обналичил их в банкомате, истратив на собственные нужды. Аналогичным способом, в период с 13.07.2021 года по 01.12.2021 года, он неоднократно похищал деньги с банковских счетов К.Б., привязанных к банковским картам с последними цифрами номеров №, № и №, выпущенных на имя последнего в АО «.....», в суммах от 1 000 до 10 000 рублей. Деньги переводил на находящиеся в его пользовании счета в приложении «Киви кошелек», привязанные к абонентским номерам телефонов с последними цифрами №, №, №, в дальнейшем переводил их на личный счет в ПАО «.....», обналичивал, использовал по собственному усмотрению. Всего похитил 80 000 рублей. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб в размере 10 000 рублей, принес свои извинения /т. 1 л.д. 26-30, 55-57, т. 2 л.д. 239-243/.

Из показаний потерпевшего К.Б., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч. 3 ст.281 УПК РФ, следует, что подсудимый приходится ему сыном, который в 2021 году проживал вместе с ним в квартире по адресу: ...... По состоянию на 2021 год в АО «.....» на его имя были открыты банковские счета, в том числе:

банковский счет с последними цифрами номера № с кредитным лимитом 50 000 рублей, к которому была привязана кредитная банковская карта с последними цифрами номера №, а с октября 2021 года – кредитная банковская карта с последними цифрами номера №; отчеты по операциям доставлялись ему SMS-сообщениями на его абонентский номер с последними цифрами №;

банковский счет с последними цифрами номера №, к которому была привязана кредитная банковская карта с последними цифрами номера №; отчеты по операциям доставлялись ему SMS-сообщениями на его абонентский номер с последними цифрами №.

Свои банковские карты он сыну не передавал и не разрешал пользоваться деньгами на своих банковских счетах, карты хранил в квартире открыто, поскольку сыну доверял. В октябре 2021 года он стал получать SMS-сообщения о необходимости пополнить кредитный банковский счет, чему был удивлен. В отделении банка ему пояснили, что деньги с его кредитного счета переводились онлайн-переводами, которыми он пользоваться не умел. На тот момент сына он не заподозрил, поскольку не знал о возможности переводить деньги с банковского счета без личного участия. В том, что сын иногда брал его сотовый телефон, он ничего подозрительного не видел. В последующем, пополняя свои счета в АО «.....», он стал обнаруживать недостачи, начал подозревать сына, но тот не признавался. В начале декабря 2021 года, после ссоры с сыном, он обратился в полицию с просьбой разобраться с фактами хищения денег с банковских счетов, и его подозрения подтвердились. Всего в период с 13.07.2021 года по 01.12.2021 года, с его банковских счетов подсудимым были похищены 80 000 рублей. При этом, в качестве комиссии банк удержал с его счетов 4 592 рубля. Ущерб в размере 80 000 рублей является для него значительным, поскольку, кроме пенсии, не превышающей 20 000 рублей в месяц, он не имеет иных источников дохода, содержит себя сам. Подсудимый признался ему в совершенном преступлении, рассказал, что похитил деньги с его банковских счетов, истратил их по своему усмотрению. Сын возместил ему ущерб частично в размере 10 000 рублей, принес свои извинения, которые им приняты /т. 1 л.д. 16-19, 31-34, т. 2 л.д. 117-121/.

Из показаний свидетеля К.М., данных ей в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что периодически она сожительствует с Кочергой М.Б., который является отцом ее ..... ребенка. Также она знакома с отцом подсудимого – К.Б., проживающим по адресу: ...... В 2021 году они расставались с Кочергой М.Б. и тот проживал у своего отца. В декабре 2021 года ей позвонил отец подсудимого и сообщил, что Кочерга М.Б. похитил деньги с его банковских счетов, и он обратился в полицию. О совершении Кочергой М.Б. преступления ей известно не было. Подсудимый раз в несколько месяцев приносил по 2 000 рублей на содержание их совместного ребенка, она полагала, что их он выделял из своей пенсии по инвалидности. Дорогостоящих вещей и продуктов подсудимый не приносил. Ей известно о том, что у Кочерги М.Б. имелись банковская карта ПАО «.....», а также сотовый телефон «.....» с абонентским номером с последними цифрами №, привязанный к счету «Киви кошелька» Кочерги М.Б. В конце 2021 года Кочерга М.Б. сообщил ей, что телефон у него украли, после чего тот пользовался по своему усмотрению ее «Киви кошельком», привязанным к ее абонентскому номеру с последними цифрами №. Она своим «Киви кошельком» не пользовалась, все операции проводил Кочерга М.Б. Также ей известно, что в конце 2021 года Кочерга М.Б. оформил себе SIM-карту с последними цифрами абонентского номера №, к которому также привязал свой «Киви кошелек» /т. 2 л.д. 4-6/.

Из показаний свидетеля В.Д., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является советником по безопасности АО «.....» и представляет его интересы в правоохранительных органах и судах. В ходе отработки запроса правоохранительных органов по уголовному делу о хищении денежных средств с банковских счетов К.Б., было установлено, что на имя потерпевшего по состоянию на декабрь 2021 года в АО «.....» были открыты четыре банковских счета, в том числе: банковский счет с последними цифрами номера ....., открытый 22.01.2018 года; банковский счет с последними цифрами номера №, открытый 15.04.2021 года. Местом открытия обоих банковских счетов АО «.....» является: ..... /т. 2 л.д. 37-39/.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в судебном заседании исследованы иные доказательства:

-протокол выемки, согласно которому 08.12.2021 года у потерпевшего К.Б. изъяты фотографии телефона «.....», копия кредитной карты, выписки по банковским счетам АО «.....» /т. 1 л.д. 36-40/;

-протокол обыска в жилище Кочерги М.Б. в случаях, не терпящих отлагательства, от 08.12.2021 года, согласно которому обнаружена и изъята банковская карта ПАО «.....» с последними цифрами номера №, выпущенная на имя подсудимого /т. 1 л.д. 42-43/;

-информация о банковских счетах и картах, представленная АО «.....» 13.01.2022 года и 15.02.2022 года /т. 1 л.д. 66-167, т. 2 л.д. 22-36/;

-информация о движении денежных средств по счетам, представленная АО «.....» 24.02.2022 года /т. 2 л.д. 62-105/;

-информация о банковских счетах и картах, представленная ПАО «.....» 15.12.2021 года /т. 1 л.д. 169-217/;

-протоколы осмотров документов, согласно которым 28.01.2022 года и 25.02.2022 года были осмотрены: изъятые у К.Б. в ходе выемки 08.12.2021 года выписки по банковским счетам с последними цифрами номеров №, №, открытым в АО «.....» на имя К.Б., копия банковской карты АО «.....» с последними цифрами номера №, фотографии телефона «.....»; информация, представленная ПАО «.....» 15.12.2021 года, АО «.....» 13.01.2022 года и 15.02.2022 года, АО «.....» 24.02.2022 года; документы, приобщенные к протоколу допроса свидетеля В.Д. При этом установлено, что:

22.01.2018 года в АО «.....» на имя К.Б. открыт сберегательный счет с последними цифрами номера №, к которому привязаны банковские карты с последними цифрами номеров №, №, №, №, №;

в период с 23.08.2021 года по 01.12.2021 года со счета с последними цифрами номера № и банковской карты с последними цифрами номера № выполнены 8 переводов в размерах от 1 000 до 10 000 рублей на общую сумму 42 000 рублей в адрес «.....»;

15.04.2021 года в АО «.....» на имя К.Б. открыт кредитный счет с последними цифрами №, с кредитным лимитом 50 000 рублей, к которому привязаны банковские карты с последними цифрами номеров №, №, №, №;

в период с 13.07.2021 года по 13.10.2021 года с кредитного счета с последними цифрами номера № выполнены 7 переводов в размерах от 1 000 до 7 000 рублей на общую сумму 38 000 рублей в адрес «.....», при этом со счета № удержана комиссия в общей сумме 4 592 рубля;

на имя Кочерги М.Б. в ПАО «.....» открыты 5 банковских счетов, в том числе 11.11.2014 года счет с последними цифрами номера №, к которому привязаны банковская карта с последними цифрами номера № и абонентский номер телефона с последними цифрами №;

по банковскому счету Кочерги М.Б. в ПАО «.....» в период с 14.07.2021 года по 02.12.2021 год зарегистрированы операции по зачислению денежных средств посредством безналичных переводов из «.....», в том числе со счетов, привязанных к абонентским номерам с последними цифрами №, № а также о снятии наличных денежных средств в банкоматах, расположенных .....

на имя Кочерги М.Б. в АО «.....» 16.10.2019 года открыт счет, привязанный к его абонентскому номеру с последними цифрами №. В период с 13.07.2021 года по 13.10.2021 года неоднократно производились зачисления денежных средств с банковских карт с последними цифрами №, №, №, привязанных к банковским счетам К.Б. с последними цифрами номеров №, №, с последующим списанием поступивших денежных средств со счета Кочерги М.Б. в АО «.....» на его счет в ПАО «.....», привязанный к банковской карте с последними цифрами номера № /т. 1 л.д. 218-236, т. 2 л.д. 106-116/;

-протокол осмотра документов с участием обвиняемого, согласно которому 26.02.2022 года Кочерга М.Б., в соответствии с представленными ему выписками о движении денежных средств по счетам, дал пояснения о датах, способе совершения им хищения денежных средств с банковских счетов Кочерги Б.Н., а также о способах дальнейшего ими распоряжения /т. 2 л.д. 122-148/;

-протокол выемки, согласно которому 27.02.2022 года у Кочерги М.Б. изъяты документы, связанные с движением денежных средств по счетам его «Киви кошельков», привязанных к абонентским номерам с последними цифрами №, № /т. 2 л.д. 150-168/;

-протокол осмотра документов, согласно которому 27.02.2022 года осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам «Киви кошельков» Кочерги М.Б., привязанных к абонентским номерам с последними цифрами №, № При этом установлено, что на указанные счета в период с 29.11.2021 года по 01.12.2021 года зачислялись денежные средства с банковской карты с последними цифрами №, привязанной к банковскому счету К.Б. с последними цифрами номера №, с последующим списанием поступивших денежных средств со счетов Кочерги М.Б. в АО «.....» на его счет в ПАО «.....», привязанный к банковской карте с последними цифрами номера № /т. 2 л.д. 169-174/;

-протокол очной ставки между обвиняемым Кочергой М.Б. и потерпевшим К.Б. от 24.02.2022 года, согласно которому последний последовательно изложил известные ему сведения о совершении хищения денежных средств с его банковских счетов и своем подозрении о причастности к совершению преступления своего сына – Кочерги М.Б. Обвиняемый Кочерга М.Б. показания потерпевшего подтвердил, пояснив об обстоятельствах совершения им преступления /т. 2 л.д. 58-60/.

Оценив исследованный в судебном заседании комплекс непротиворечивых и дополняющих друг друга в существенных деталях доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, обстоятельства которого установлены судом, подтверждается в том числе:

-показаниями подсудимого Кочерги М.Б., дополненными им в судебном заседании, в подробностях сообщившего об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах завладения им банковскими картами К.Б., принятии решения на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего посредством их зачисления на счета, находящихся в его пользовании «Киви кошельков», об обстоятельствах распоряжения им похищенным имуществом, перевода денег на счет личной банковой карты ПАО «.....» и снятия их в банкоматах;

-показаниями потерпевшего К.Б. о том, что с его банковских счетов стали пропадать денежные средства, при обращении в банк ему сообщили, что деньги переводятся на посторонние счета онлайн, навыков таких операций он не имеет; он сразу заподозрил в совершении хищения своего сына и, после обращения в правоохранительные органы, его подозрения подтвердились;

-показаниями свидетеля К.М., пояснившей о наличии в распоряжении ее сожителя Кочерги М.Б. в интересующий период времени счетов «Киви кошелька», привязанных к известным ей абонентским номерам телефонов, находящимся в пользовании подсудимого;

-показаниями свидетеля В.Д. о наличии у потерпевшего банковских счетов в АО «.....».

Показания перечисленных лиц подтверждаются иными объективными доказательствами:

-протоколами выемок и осмотров изъятых по уголовному делу документов, содержащих сведения о движении денежных средств по счетам потерпевшего и подсудимого в АО «.....», АО «.....», ПАО «.....», подтверждающих совершение Кочергой М.Б. операций по снятию с банковского счета К.Б. денежных средств, переводу их на иные, подконтрольные ему счета и снятие их наличными;

-протоколом очной ставки, в ходе которой были устранены противоречия в показаниях потерпевшего и обвиняемого, а Кочерга М.Б. подтвердил и уточнил свои показания об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковских счетов К.Б.

Характер совершенных Кочергой М.Б. тайно неоднократных аналогичных действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества с банковских счетов одного и того же потерпевшего, способ распоряжения похищенным, с достоверностью свидетельствуют о наличии у него корыстного мотива и единого прямого умысла на совершение кражи имущества потерпевшего с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Действия Кочерги М.Б. квалифицированы следствием по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного Кочерге М.Б. обвинения указание на совершение преступления «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», поскольку указанный признак вменен последнему излишне. Кроме того, государственный обвинитель скорректировал предъявленное Кочерге М.Б. обвинение, указав на то, что подсудимый совершил хищение денежных средств в размере 80 000 рублей, при этом удержанную банком сумму комиссии в размере 4 592 рубля Кочерга М.Б. не похищал и в свое распоряжение не получал.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Суд находит убедительными доводы государственного обвинителя и исключает из объема обвинения Кочерги М.Б. квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)», как вмененный излишне и не нашедший подтверждения в судебном заседании, поскольку тайное хищение денежных средств К.Б. совершено подсудимым именно с банковских счетов, при этом похищенные денежные средства не являются электронными, поскольку были размещены в рублях на расчетных счетах в финансово-кредитной организации.

Суд также соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости корректировки предъявленного подсудимому обвинения в части суммы похищенных с банковского счета потерпевшего денежных средств. По смыслу закона под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Из обстоятельств, изложенных в обвинении и установленных в судебном заседании, следует, что признакам такого преступного деяния соответствуют действия Кочерги М.Б., совершенные в отношении денежных средств в размере 80 000 рублей. Умысел подсудимого был направлен на тайное хищение чужих денежных средств именно в этой сумме, и именно 80 000 рублей были списаны с банковского счета потерпевшего для целей зачисления на счет, указанный Кочергой М.Б. в качестве адресата перевода. Денежная сумма в размере 4 592 рубля, удержанная банком со счета потерпевшего в качестве комиссии, не являлась предметом хищения, не охватывалась умыслом подсудимого на совершение хищения и не может быть учтена при квалификации содеянного.

Изменяя обвинение в указанных частях, суд учитывает, что тем самым не ухудшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения и не нарушает права Кочерги М.Б. на защиту.

Одновременно, суд соглашается с доводами стороны обвинения о том, что в результате совершения кражи денежных средств с банковского счета К.Б. ему причинен значительный ущерб. Из показаний потерпевшего, а также исследованных в судебном заседании документов, следует, что хищение денежных средств в размере 80 000 рублей поставило К.Б. в трудное материальное положение. Судом установлено, что на момент совершения преступления совокупный ежемесячный доход К.Б. составлял около 20 000 рублей. Сумма похищенных с банковского счета потерпевшего денежных средств значительно превышает сумму располагаемого им ежемесячного дохода.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Кочергой М.Б. умышленного преступления против собственности и материалы дела, характеризующие личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение в судебном заседании, где он защищался в соответствии с занятой по делу позицией, суд приходит к убеждению о вменяемости Кочерги М.Б., о возможности в соответствии с критериями, установленными ст. 19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

С учетом изложенного, действия Кочерги М.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочерги М.Б., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах и способе его совершения, способе распоряжения похищенным имуществом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном; принятие мер, направленных на частичное заглаживание причиненного преступлениями вреда – добровольное частичное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронических заболеваний ......

Вместе с тем, пояснения и показания Кочерги М.Б. суд не признает явками с повинной, поскольку они были даны сотрудникам правоохранительных органов в условиях, когда его причастность к совершению преступления была очевидна как для них, так и для потерпевшего. Указанные показания приняты судом как свидетельство активного способствования Кочерги М.Б. расследованию преступления, признания подсудимым своей вины и раскаяния в содеянном, учтены в качестве соответствующих смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

Кочерга М.Б. не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога, официально не трудоустроен, является инвалидом, имеет место регистрации, по которому фактически не проживает, положительно характеризуется по месту жительства.

При определении вида наказания подсудимому Кочерге М.Б. суд учитывает: обстоятельства совершения им умышленного тяжкого преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и считает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Суд считает невозможным назначение Кочерге М.Б. менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку оно не сможет обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ правовых препятствий для назначения Кочерге М.Б. наказания в виде лишения свободы на определенный срок не имеется, поскольку он осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кочергой М.Б. преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Кочерги М.Б., установленных обстоятельств преступления, оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для назначения Кочерге М.Б. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом имеющейся совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия обязанности по возмещению причиненного вреда, суд считает возможным не назначать Кочерге М.Б. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ввиду достаточности основного наказания.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подсудимому должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление Кочерги М.Б. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества.

С учетом данных о личности виновного, а также тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Кочерги М.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Потерпевшим К.Б. в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с Кочерги М.Б. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 84 592 рублей. С учетом частичного возмещения подсудимым причиненного материального вреда в размере 10 000 рублей, подтвержденного сторонами в судебном заседании, исковые требования потерпевшим скорректированы в сторону уменьшения до 74 592 рублей. Исковые требования К.Б. в указанном размере признаны подсудимым в полном объеме, поддержаны государственным обвинителем.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, исковые требования К.Б. обоснованы и подлежат полному удовлетворению в размере 74 592 рублей, поскольку ущерб потерпевшему причинен именно виновными незаконными действиями подсудимого.

Оценивая имущественное положение К.Б., суд учитывает, что он трудоспособен, имущественно несостоятельным лицом не является и может получать доход.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 11 615 рублей за осуществление защиты Кочерги М.Б., понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда защитника Барова С.В. по назначению, с учетом трудоспособности подсудимого и возможности получения им заработка, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Кочергу М.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Кочерге М.Б. считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на Кочергу М.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; с периодичностью 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кочерги М.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Гражданский иск К.Б. о взыскании с Кочерги М.Б. возмещения причиненного материального ущерба удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Кочерги М.Б. в пользу К.Б. возмещение причиненного материального ущерба в размере 74 592 рублей.

Вещественные доказательства: выписки и сведения о банковских картах, счетах, о движении денежных средств по ним, находящиеся в уголовном деле /т. 1 л.д. 236, т.2 л.д. 116, 175/, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Кочерги М.Б. в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника Барова С.В. по назначению в ходе предварительного следствия, 11 615 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с аудиозаписью и протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -