Решение от 12.09.2024 по делу № 33-40710/2024 от 19.08.2024

77RS0009-02-2024-005319-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ф/с фио

гр.д. № 33-40710

12 сентября 2024 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике Егоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4325/2024 по частной жалобе ...фио на определение Зюзинского районного суда адрес от 05 июня 2024 г., которым постановлено:

Назначить по гражданскому делу № 2-4325/2024 по иску Департамента городского имущества адрес к ...... Ю.А. об изъятии нежилого помещения для государственных нужд судебную оценочную экспертизу.

Предупредить экспертов об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Проведение экспертизы поручить экспертам фио судебной экспертизы «Гарант», поставить перед экспертами вопросы:

Какова рыночная стоимость нежилого помещения, площадью 19,7 кв.м, с кадастровым № ..., расположенного по адресу: адрес, и права пользования земельным участком, необходимым для использования нежилого помещения, и убытков, связанных с изъятием для государственных нужд, в том числе, - убытков, возникающих в связи с невозможностью исполнения обязательств перед третьими лицами, в том числе, - основанных на заключённых с такими лицами договорах, упущенной выгоды, прочих убытков на дату проведения экспертизы?

Расходы по проведению экспертизы отнести на счёт ответчика ...фио

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.

Разъяснить сторонам последствия уклонения от проведения экспертизы, а также непредставления необходимых для проведения обследования и проведения экспертизы документов.

Согласно ст.79 ГПК РФ, в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых материалов и документов для исследования, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Обязать ...а Ю.А. предоставить доступ в нежилое помещение, площадью 19,7 кв.м, с кадастровым № ..., расположенное по адресу: адрес, с участием представителя истца, представителя третьего лица, для обследования и проведения экспертизы.

Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.

Определить дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, 22.07.2024 г.;

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ...... Ю.А. об изъятии нежилого помещения, площадью 19,7 кв.м, с кадастровым № ..., расположенного по адресу: адрес, для государственных нужд с выплатой компенсации в размере сумма

До рассмотрения дела по существу ответчиком ...... Ю.А. выражено несогласие с проведённой оценкой и стоимостью подлежащего изъятию имущества, представлен отчёт об определении рыночной стоимости недвижимого имущества в размере сумма

С учётом этого суд поставил на обсуждение вопрос и назначении по делу судебной оценочной экспертизы. Стороны не возражали против назначения по делу судебной экспертизы. Представитель истца указал на необходимость возложения оплаты проведения экспертизы на ответчика, как лицо, возражавшее против исковых требований.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в части возложения на него оплаты за проведение экспертизы в частной жалобе просит ... Ю.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене определения суда в части возложения на ...фио расходов по проведению экспертизы, постановленного с учётом требований действующего законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Разрешая поставленный вопрос, суд первой инстанции руководствовался ст.79 ГПК РФ, согласно которой при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. В соответствии со ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу, в том числе - в случае назначения экспертизы. Согласно ст.86 ГПК РФ, на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

При решении вопроса о назначении судебной оценочной экспертизы с учётом того, что ... Ю.А. не согласился с представленной истцом оценкой имущества, подлежащего у него изъятию, суд исходил из того, что он не обладает специальными познаниями по данному вопросу, а потому пришёл к выводу о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении изымаемого имущества, возложив расходы по оплате экспертизы на ответчика как лицо, возражавшее против представленной истцом оценки имущества, приостановив производство по данному делу на время проведения экспертизы.

Судья апелляционной инстанции вправе проверить состоявшееся по делу определение о назначении экспертизы только в части приостановления производства по делу и в части решения вопроса об оплате экспертизы. Определение суда в части приостановления производства по делу не оспаривается.

Нарушений требований действующего законодательства при решении вопроса о возложении обязанности по оплате экспертизы на ...фио судья Московского городского суда не усматривает, поскольку именно ответчик не согласился с представленной истцом оценкой имущества, подлежащего изъятию, представил свой отчёт об оценке, в связи с чем и была назначена по делу судебная оценочная экспертиза.

Одновременно судья считает необходимым отметить, что в данном случае экспертиза имеет существенное значение для правильного рассмотрения заявленных требований и возражений по ним; выбор экспертного учреждения составляет прерогативу суда; содержание постановленного определения отвечает требованиям ст.80 ГПК РФ. В связи с этим судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда в части разрешения вопроса о возложении расходов по оплате экспертизы на ответчика, не согласного с представленным истцом заключением, по вышеизложенным основаниям.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения в указанной части, поскольку основаны на ошибочном толковании и применении норм процессуального права, направлены на неверную оценку выводов суда. В соответствии со ст.55 ГПК РФ одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов. Судья Московского городского суда считает обоснованным вывод суда о возложении расходов по оплате экспертизы на ...фио, который не согласился с представленным истцом заключением, заинтересован в исходе дела. После вынесения решения судебные расходы будут взысканы стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене обжалуемого определения в части решения вопроса об оплате судебной экспертизы, судья Московского городского суда не усматривает. Вопрос о передаче дела для производства экспертизы в иное учреждение не относится к компетенции суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Зюзинского районного суда адрес от 05 июня 2024 г. в части возложения расходов по оплате экспертизы на ...фио ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ...░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░░ 2024 ░.