Решение по делу № 2-414/2023 (2-3878/2022;) от 12.12.2022

Дело № 2-414/2023

УИД: 26RS0023-01-2022-007735-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Колесникова Д.В., при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Долгановой В. Н. к Лапину С. Н. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ИП Долганова С.Н. обратилась в суд с иском к Лапину С.Н. о взыскании задолженности по договору займа № N-NN140404-488468/261 в размере 70 501,88 рублей, в том числе: основной долг – 68 159,67 рублей, проценты – 2 342,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315 рублей.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что на основании поданного Лапиным С.Н. в ООО «Нано-Финанс» .............. заявления о предоставлении нецелевого потребительского кредита (оферты) ООО «Нано-Финанс» акцептировало данную оферту, в связи с чем был заключен договор займа № N-NN140404-488468/261 на сумму 74 355,99 рублей. Истец предоставил денежные средства в полном объеме путем безналичного перечисления на счет Лапина С.Н.

В дальнейшем ООО «Нано-Финанс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № NN140404 от .............. переуступило права требования по договору АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

Лапиным С.Н. условия договора по возврату суммы займа исполнены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .............. по делу № А65-5355/2017 АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО «Коммерсантъ» от 07 сентября 2019 № 162(6642)), на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru), задолженность Лапина С.Н. по договору займа № N-NN140404-488468/261 реализована ФИО

На основании договора уступки прав требования (цессии) .............. Индивидуальный предприниматель Долганова В.Н. получила право требования долга к должнику Лапину С.Н. в размере 70 501,88 рублей.

В случае просрочки выплаты по договору займа с заемщика взимаются неустойка из расчета от общей суммы долга за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В связи с неисполнением Лапиным С.Н. обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа № N-NN140404-488468/261 и уплате процентов, кредитором было направлено заявление на выдачу судебного приказа.

На основании возражений Лапина С.Н. судебный приказ, выданный в отношении Лапина С.Н., был отменен.

Учитывая то обстоятельство, что сделка, заключенная сторонами на основании заявления на предоставление потребительского кредита № N-NN140404-488468/261 до настоящего времени является действующей, сумма долга по договору займа в части процентов и пени фактически не возвращена, истец вправе потребовать возврата процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Истец ИП Долганова В.Н., ответчик Лапин С.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющегося конкурсным управляющим АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Из содержания статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. При этом личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства.

Исходя из положений ст. ст. 35, 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, а его неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; их относимость, допустимость; достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).    

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что .............. Лапин С.Н. обратился в ООО «Нано-Финанс» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского кредита (офертой), в которой просил заключить с ним договор займа на условиях, указанных в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», в настоящем заявлении.

По условиям договора сумма займа была определена 50 000 рублей, срок предоставления займа 36 недель. Размер еженедельных выплат определяется в соответствии с Графиком платежей.

Договор займа был заключен путем акцепта истцом заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующей суммы займа.

По условиям договора Лапин С.Н. обязался оплачивать все комиссии, платы, штрафы, предусмотренные договором займа ООО «Нано-Финанс», а также Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Ответчиком было собственноручно подписано заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), при подписании заявления ответчик был ознакомлен с Графиком платежей, Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», Порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов был ему понятен и был им получен, о чем указано в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа.

В заявлении ответчик согласился с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», просил заключить с ним договор займа на условиях, указанных в Порядке и оферте, выразил свое согласие на обработку и передачу третьим лицам, подтвердив своей подписью, что с данными документами ознакомлен, согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

ООО «Нано-Финанс» исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику сумму займа через платежную систему «CONTACT» на имя Лапина С.Н., тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от .............., Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс».

Таким образом, сторонами были совершены все действия, свидетельствующие об акцепте оферты и заключении договора займа № N-NN140404-488468/261 на указанных условиях.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, пунктом 9.7 которого предусмотрено право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

ООО «Нано-Финанс» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № NN140404 от .............. переуступило права требования по договору займа № N-NN140404-488468/261 АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ».

.............. между АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого остаток задолженности по договору займа от .............. составлял 74 355,99 рублей основного долга и 0,00 рублей неоплаченные проценты. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 % годовых.

Стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п.1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев, с даты заключения настоящего соглашения. Погашение займа и неоплаченных процентов производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства, предусмотренные соглашением, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа по оплате основного долга и процентов, АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» .............. обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лапина С.Н. задолженности по договору нецелевого потребительского займа от .............., заключенному между ООО «Нано-Финанс» и должником, за период с .............. по .............. в общей сумме 78 060,47 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 270,91 рублей.

.............. мировым судьей судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Лапина С.Н. указанной задолженности, который .............. был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от .............. по делу № А65-5355/2017 АО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе исполнения Агентством обязанностей конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам электронных торгов посредством публичного предложения (сообщение .............. в газете АО «Коммерсантъ» от 07 сентября 2019 № 162(6642)), на электронной площадке АО «Российский аукционный дом», по адресу в сети интернет: bankruptcy.lot-online.ru), задолженность Лапина С.Н. по договору займа № N-NN140404-488468/261 реализована ФИО

.............. между ФИО и ИП Долгановой С.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии) .............., по условиям которого ФИО переуступил права требования по договору № N-NN140404-488468/261, заключенному с Лапиным С.Н. На дату заключения данного договора остаток задолженности Лапина С.Н. по договору займа № N-NN140404-488468/261 составлял 78 160,08 рублей, что подтверждается Реестром передаваемых прав (Приложение ..............) (п. 1695).

Истцом ИП Долгановой В.Н. в адрес ответчика Лапина С.Н. в связи с наличием у него просроченной задолженности по договору займа № N-NN140404-488468/261 от .............. было направлено требование (уведомление) о погашении задолженности, согласно которому по состоянию на .............. общая сумма задолженности составляет 70 501,88 рублей, из них основной долг 68 159,67 рублей, проценты 2 342,21 рублей.

Судом установлено, что задолженность ответчика по спорному договору займа составляет 70 501,88 рублей, в том числе; основной долг 68 159,67 рублей, проценты 2 342,21 рублей.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по договору займа № N-NN140404-488468/261 от .............. до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности ответчиком не возвращена, истец вправе потребовать взыскания задолженности по договору с ответчика.

Согласно положениям, ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из требований ст. ст. 54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору нецелевого потребительского займа от ...............

Суд посчитал достаточными представленные в материалах доказательства для принятия решения.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные истцом доказательства о наличии у него задолженности по спорному договору займа.

Судом установлен факт заключения и подписания ответчиком спорного договора займа, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Таким образом, исковые требования ИП Долгановой В.Н. о взыскании с ответчика Лапина С.Н. задолженности по договору займа № N-NN140404-488468/261 от .............. в размере 70 501,88 рублей, в том числе: основной долг – 68 159,67 рублей, проценты – 2 342,21 рублей - подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 2 315 рублей.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Долгановой В. Н. к Лапину С. Н. о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить полностью.

Взыскать с Лапина С. Н. (..............) в пользу ИП Долгановой В. Н. (ИНН 183210480835) задолженность по договору займа № N-NN140404-488468/261 от .............. в размере 70 501,88 рублей, в том числе: основной долг – 68 159,67 рублей, проценты – 2 342,21 рублей, а также судебные расхода по уплате государственной пошлины в сумме 2 315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное) принято 22 марта 2023 года.

Судья                 Д. В. Колесников