Решение по делу № 2-914/2024 (2-7899/2023;) от 03.10.2023

Дело № 2-914/2024 (2-7899/2023)

УИД 65RS0001-01-2023-008849-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

08 февраля 2024 года                                                   город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Деникиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к государственному унитарному дорожному предприятию «Экспромт» о взыскании денежных средств за оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    03 октября 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к государственному унитарному дорожному предприятию «Экспромт» (далее ГУДП «Экспромт») о взыскании денежных средств за оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 01 октября 2020 года по 19 октября 2020 года по устной договорённости с ответчиком оказывал последнему услуги кран-балки, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Соглашением была определена стоимость 2 000 рублей маш./час. По справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) по форме <данные изъяты>, в октябре 2020 года отработано 80 часов, итого к оплате ему положено 160 000 рублей. Вместе с тем, до настоящего времени оплата за оказанные услуги не произведена. 27 декабря 2022 года в    адрес ГУДП «Экспромт» была направлена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 160 000 рублей. Однако указанная претензия осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ГУДП «Экспромт» задолженность за оказанные услуги в размере 160 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2023 года по 02 октября 2023 года в размере 9 216 рублей 43 копейки и за период с 02 октября 2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО на доводах и требованиях искового заявления настаивал, суду пояснил, что письменный договор на оказание услуг между сторонами заключен не был, период, объем и стоимость оказания услуг согласовывали устно. Представитель ответчика ФИО возражал относительно удовлетворения требований. В обоснование своей позиции пояснил, что истец не оказывал ответчику никаких услуг в спорный период. Ранее истец оказывал услуги по договору, заключённому между ГУДП «Экспромт» и ИП Игнатовым, с которым в спорном периоде все отношения были прекращены. На представленных стороной истца справках формы <данные изъяты> имеется указание на наименование ответчика, которое набрано наборным штампом, там отсутствует подпись уполномоченного лица и печать организации. Доказательств фактического оказания услуг с заявленный период не представлено. Лица, указанные в качестве заказчика в справках <данные изъяты>, действительно работали в ГУДП «Экспромт», но в настоящее время трудовые отношения с ними прекращены и у них не имелось полномочий на подписание документов.

В судебное заседание истец, обеспечивший явку представителя, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил. В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российский Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российский Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом. Например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российский Федерации). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 Гражданского кодекса Российский Федерации).

Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российский Федерации), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российский Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российский Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российский Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российский Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российский Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российский Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российский Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российский Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 Гражданского кодекса Российский Федерации).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Судом установлено, что между сторонами в письменном виде договор возмездного оказания услуг в спорном периоде не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 161, пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российский Федерации в простой письменной форме должны совершаться сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российский Федерации).

В силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО в подтверждение заключенного договора, письменная форма которого соблюдена не была, представлены справки для расчета за выполненные работы типовой формы <данные изъяты>.

Проанализировав представленные истцом доказательства в подтверждение заключенного им договора возмездного оказания услуг кран-балки, суд приходит к выводу, что указанными справками факт заключения такого договора с ГУДП «Экспромт» не подтверждается, поскольку в части справок по форме <данные изъяты> в графе «Заказчик» расписался некий ФИО, а в части справок имеется лишь подпись без указания ФИО. При этом полномочий на подписание указанных справок ФИО в материалы дела не предоставлено, а возможности идентифицировать лицо, подписавшее справки без указания ФИО у суда не имеется. На справках отсутствует печать организации. Форма заполнения справок не соответствует типовой форме и рекомендациям по ее заполнению. Кроме того, представленные справки не содержат указание на стоимость услуг, что является существенным условием договора оказания услуг.

При этом сторона ответчика категорически оспаривала наличие каких-либо отношений с истцом в период с 01 октября 2020 года по 19 октября 2020 года.

Поскольку ФИО не представлено доказательств возмездного оказания услуг ГУДП «Экспромт», то оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.

Так как суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении основного требования, то оснований взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлины не имеется.

При таких основаниях исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО (<данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований к государственному унитарному дорожному предприятию «Экспромт» (№) о взыскании денежных средств за оказание услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                               Ю.А. Абрамова