Решение по делу № 33-18280/2018 от 21.11.2018

Судья: Музалевская Н.В. № 33 - 18280/2018

2.139

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Провалинской Т.Б.

судей Крятова А.Н., Русанова Р.А.

при секретаре Сосновской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Захаровой Нины Николаевны к СНТ «Сосновый Бор» о признании недействительным решения общего собрания

по апелляционной жалобе председателя СНТ «Сосновый бор» Василенко В.В.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Признать решение собрания членов СНТ «Сосновый Бор», принятое на основании протокола общего собрания членов СНТ «Сосновый Бор» № № от 03.06.2018 об исключении Захаровой Нины Николаевны из членов СНТ «Сосновый Бор» недействительным».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Захарова Н.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Сосновый Бор» о признании недействительным решения общего собрания.

Требования мотивированы тем, что она являлась членом СНТ «Сосновый Бор». Поводом к исключению ее из числа членов СНТ послужили якобы систематические нарушения положений Устава и Правил внутреннего распорядка СНТ, с чем она не согласна, так как грубых нарушений она не допускала, не была уведомлена о том, что на повестке дня собрания стоит вопрос об исключении ее из членов СНТ.

Просила признать недействительным решение собрания членов СНТ «Сосновый бор» в части ее исключения из членов СНТ «Сосновый бор», оформленное протоколом общего собрания №№ от 03 июня 2018 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе председатель СНТ «Сосновый бор» Василенко В.В. просит решение отменить. Указывает, что Захарова Н.Н. членские взносы не уплачивает, опломбировку прибора учета электроэнергии до настоящего времени не произвела, требования устава нарушает, в связи с чем исключение ее из членов СНТ «Сосновый бор» является законным.

В возражениях на апелляционную жалобу Захарова Н.Н. просит решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под расписку, а также заказными письмами с уведомлением о вручении заблаговременно (л.д. 144-147, 154-155); в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Захаровой Н.Н. - Белова В.М. (доверенность от 25 октября 2018 года), согласившегося с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Захарова Н.Н. является собственником дачного дома, площадью 35 кв.м. и земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, площадью 400 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>; она также являлась членом СНТ «Сосновый бор».

03 июня 2018 года на общем собрании членов СНТ «Сосновый бор» было принято решение, оформленное протоколом №№, об исключении Захаровой Н.Н. из числа членов СНТ за систематические нарушения Устава СНТ «Сосновый бор» и Правил внутреннего распорядка (вопрос повестки - 9).

При этом в протоколе отсутствует указание конкретных нарушений, допущенных Захаровой Н.Н., за которые она подлежала исключению ее из членов СНТ.

Кроме того, из содержания протокола общего собрания следует, что на собрании присутствовали 83 человека, участвующие в голосовании по вопросам, поставленным на повестку дня из списочного состава 122 членов СНТ.

Допросив свидетелей Романову А.Ф., Еремееву Л.Н., Кочергина В.Г., Шумилова Е.Е. и Киреева Б.В., проанализировав их показания на предмет взаимной согласованности, в том числе с представленными в материалы дела письменными доказательствами, руководствуясь ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 19, 21, 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения общего собрания в части исключения Захаровой Н.Н. из числа членов СНТ «Сосновый бор».

При этом верно исходил из того, что была нарушена как процедура проведения общего собрания членов СНТ, вследствие того, что регистрация участников собрания производилась без установления личности явившихся, полномочия представителей в установленном порядке не удостоверялись, равно как и отсутствовали предусмотренные законом и Уставом товарищества основания для принятия решения в оспариваемой части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об удовлетворении исковых требований, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, установлении всех фактических обстоятельств дела и исследовании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно п.п. 8 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд с заявлением о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

На основании п. 2 ст. 21 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Доводы апелляционной жалобы о правомерности принятого решения по мотивам доказанности фактов неоплаты членских взносов, не опломбировки счетчика, безучетного потребления электроэнергии являлись предметом тщательного исследования суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения, о чем подробно указано в решении; в данной части доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, к чему законных поводов судебная коллегия не усматривает.

Так, согласно п. 24 Устава СНТ «Сосновый Бор» исключение из членства предусмотрено за неоднократные и грубые нарушения Устава или правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и Уставом, не возымели воздействия.

В соответствии с п. 4.4 Правил внутреннего распорядка членские, целевые, паевые взносы подлежат уплате в сроки, установленные решением собранием Товарищества. Оплата электроэнергии осуществляется ежемесячно, не позднее 10-го числа. За просрочку платежей устанавливается пеня в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.8.3).

Исследуя нарушения, приведенные ответчиком, и в связи с которыми Захарова Н.Н. была исключена из числа членов СНТ, суд первой инстанции, принимая во внимание показания свидетелей, участвовавших в общем собрании членов СНТ, пришел к выводу о том, что действительной причиной исключения Захаровой Н.Н. из числа членов СНТ явилось заявление председателя СНТ Василенко В.В. о безучетном потреблении Захаровой Н.Н. электрической энергии.

Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, акт от 03 февраля 2016 года, на который ссылался председатель СНТ Василенко В.В., не содержит указания на факт обнаружения безучетного потребления электроэнергии.

Рассматривая доводы ответчика о том, что Захаровой Н.Н. не опломбирован прибор учета электроэнергии, что явилось еще одним поводом к исключению ее из числа членов СНТ, суд первой инстанции, установив, что опломбировка счетчика производилась председателем СНТ Василенко В.В. и им же составлялся акт о неучтенном потреблении, руководствуясь нормами Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, пришел к выводу об отсутствии в действиях Захаровой Н.Н. вменяемого ей нарушения.

Не нашло своего подтверждения и указание председателя Василенко В.В. на неисполнение Захаровой Н.Н. предписаний СНТ, так как врученное ей под расписку предписание было исполнено (л.д. 52). Членские взносы также были доплачены истицей.

При таких обстоятельствах, суд правомерно не усмотрел законных оснований, для исключения Захаровой Н.Н. из членов СНТ «Сосновый бор», к которым Устав относит систематическое допущение нарушений Правил внутреннего распорядка, тогда как таковых судом первой инстанции не установлено, с чем судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя СНТ «Сосновый бор» Василенко В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: