Решение по делу № 2-387/2024 от 14.02.2024

Дело № 2-387/2024

УИД 11RS0006-01-2023-002212-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шкарубской Т.С.

при секретаре Добряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Козловцеву С. В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходов по оплате штрафов,

установил:

АО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Козловцеву С.В. о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходы по оплате штрафов, в обоснование требований указав, что 29.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Козловцевым С.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 18.10.2023 ООО «Каршеринг Россия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». Ответчик осуществлял в период времени с 10:43:29 29.05.2021 по 18:02:56 29.05.2021 сессию аренды транспортного средства марки «VW Polo», регистрационный знак №, VIN № Во время сессии аренды данного транспортного средства ответчик совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), что подтверждается извещением о ДТП. В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу, на сумму в размере 52809 руб. 58 коп., что подтверждается отчетом № 505 186. Ответчик осуществил добровольное погашение задолженности в размере 1000 руб. Также в период использования иными автомобилями (27.05.2021, 25.05.2021, 29.05.2021. 03.06.2021, 06.06.2021, 03.06.2021, 05.07.2021, 24.05.2021) ответчиком были допущены нарушения Правил дорожного движения, что повлекло привлечение истца к административной ответственности в виде административных штрафов. Истцом ответчику 28.09.2023 была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена. В связи с чем, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 51809 руб. 58 коп., расходы по оплате штрафов в размере 3250 руб., неустойку за период с 01.10.2023 по 12.10.2023 в размере 1951 руб.

     Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    29.05.2021 между ООО «Каршеринг Руссия» и Козловцевым С.В. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договор аренды) путем присоединения ответчика к данному договору.

    ООО «Каршеринг Руссия» 18.10.2023 осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия».

    11.01.2024 АО «Каршеринг Руссия» изменило наименование на ПАО «Каршеринг Руссия».

    Ответчик осуществлял в период времени с 10:43:29 29.05.2021 по 18:02:56 29.05.2021 сессию аренды транспортного средства VW Polo, регистрационный знак №, VIN №.

    Во время сессии аренды транспортного средства марки «VW Polo», регистрационный знак регистрационный знак №, VIN №, арендованным в соответствии с договором, ответчик совершил ДТП, что подтверждается извещением о ДТП от 29.05.2021. Виновным в указанном ДТП являлся ответчик.

    В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Согласно заключению ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 52809 руб. 58 коп.

    Как следует из искового заявления, ответчик произвел частичное возмещение ущерба на сумму 1000 руб.

    Также ответчиком с истцом неоднократно были заключены договоры аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) (договоры аренды): с 18:15:10 22.04.2021 по 18:52:46 22.04.2021 - автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №, с 12:23:16 04.05.2021 по 13:30:39 04.05.2021 - автомобиля марки «VW Polo», государственный регистрационный знак №, с 09:30:31 03.05.2021 по 10:06:53 03.05.2021 - автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный номер №, с 07:18:44 29.04.2021 по 08:19:36 29.04.2021 - автомобиля марки «BMW», государственный регистрационный номер №, с 23:24:41 05.05.2021 по 00:03:37 06.05.2021 – автомобиля марки «VW Polo», государственный регистрационный знак №, с 14:54:46 02.05.2021 по 15:53:30 02.05.2021 – автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер № с 05:42:26 18.05.2021 по 06:16:16 18.05.2021 – автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №, с 07:16:47 30.04.2021 по 09:55:35 30.04.2021 – автомобиля марки «Nissan Qashqai», государственный регистрационный номер №, с 15:22:52 09.05.2021 по 18:16:58 09.05.2021 – автомобиля марки «VW Polo», государственный регистрационный знак №, с 14:22:46 25.04.2021 по 15:23:48 25.04.2021 – автомобиля марки «VW Polo», государственный регистрационный знак Х108ОМ/799, с 16:57:07 26.04.2021 по 17:31:29 26.04.2021 - автомобиля марки «VW Polo», государственный регистрационный знак №.

    В период использования вышеуказанными автомобилями ответчиком были допущены нарушения Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993.

    Так, постановлениями УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 03 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 48 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 55 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ – за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 36 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.), № от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 28 мин.) в виде штрафа в размере 500 руб. (с учетом скидки – 250 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

    В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

    В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.

    В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по акту приема-передачи ТС (заключению основного договора аренды ТС), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора сделать селфи (фотографирование арендатором самого себя) с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований, и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключении договора (отозвать оферту).

    В случае введения пропускного режима на территории субъекта Российской Федерации, для заключения предварительного и/или основного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость ввода сведений о выданном пользователю пропуске с проверкой его действительности и срока действия. В заключении предварительного/основного договора аренды ТС может быть отказано случаях отсутствия подтверждения валидности пропуска на заявленный период аренды.

В целях обеспечения безопасности заключение предварительного договора аренды ТС мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения пользователем тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС.

    Согласно п. 4.2.10 договора аренды в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения арендатором требований действующего законодательства/ выявления уполномоченными органами нарушений арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании сервиса и действующему законодательству указаниями арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса.

    Согласно п. 7.3. договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателю убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

    Согласно п. 7.4 договора аренды: в объем убытков арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь: убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора в период сессии аренды ТС, а также после окончания периода сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) арендатора, нарушающими условия договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате); денежная компенсация за администрирование списаний в связи выявлением, обработкой, идентификацией арендатора (его поверенных), формирование и направление уведомлений о нарушениях, а также иных штрафов по договору, компенсационных выплат и иных списаний (за исключением платежей в счет компенсации упущенной выгоды и своевременно оплачиваемой стоимости услуг по Договору).

    Согласно п. 7.7. договора аренды арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в т.ч. в лице поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС - также и после окончания сессии аренды ТС.

    Поскольку в данном случае ответчик является лицом, причинившим вред, учитывая условия договора, на ответчике лежит обязанность возместить понесенные истцом расходы по проведению ремонтных работ поврежденного автомобиля.

    Согласно материалам дела стоимость устранения дефектов автомобиля марки «Volkswagen Polo», регистрационный знак регистрационный знак №, VIN №, составляет 52809 руб. 58 коп.

     В связи с чем, требования истца о возмещении ущерба в размере 51809 руб. 58 коп. (с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 1000 руб.) подлежат удовлетворению.

    Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченных штрафов в размере 3250 руб.

    Как следует из постановлений УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, к административной ответственности в виде административных штрафов в размере 500 руб. каждый по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (превышения установленной скорости движения, допущенные ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 48 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 47 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 11 мин.) было привлечено АО «ЛК Европлан», как собственник транспортных средств. Сведений о привлечении истца к административной ответственности по вышеуказанным постановлениям либо об оплате данных штрафов за счет денежных средств истца материалы дела не содержат.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой административных штрафов в размере 2500 руб. (по 250 руб. каждый) по постановлениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды арендатор обязан своевременно в соответствии с условиями настоящего договора, договора делимобиль и иных документов об использовании сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи, предоставлять документы, связанные с исполнением договора.

    Согласно п. 9.2.1 договора делимобиль пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием сервиса.

    Как следует из п. 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.

    В соответствии с п. 10.9 договора делимобиль пользователь обязан обеспечить достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение одного календарного дня со дня первой неудачной попытки списания. Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства.

    Согласно п. 11.8 договора делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

    Поскольку судом установлена вина ответчика в причинении истцу убытков, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3303 руб. 57 коп.

    Истцом произведен расчет неустойки, который ответчиком не оспорен. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан математически верным. Ввиду чего с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В связи с чем, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 39 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН №) к Козловцеву С. В. (паспорт №) о возмещении ущерба, взыскании неустойки, расходы по оплате штрафов удовлетворить частично.

    Взыскать с Козловцева С. В. в пользу публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51809 руб. 58 коп., расходы по оплате штрафов в размере 2500 руб., неустойку за период с 01.10.2023 по 12.10.2023 в размере 3303 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1928 руб. 39 коп., всего: 59541 рубль 54 коп.

    В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к Козловцеву С. В. в остальной части отказать.

    Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд г. Архангельска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд г. Архангельска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий (подпись) Т.С. Шкарубская