Решение по делу № 2а-391/2021 от 13.11.2020

Дело №2а- 391/2021

УИД 33RS0002-01-2020-005159-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 21 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при помощнике судьи Якубовой А.А.

с участием:

помощника прокурора города Владимира Клубковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по административному исковому заявлению Жукова А. В. к администрации г. Владимира о признании недействующим п.1 постановления от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной улицами Дворянской, Студеная Гора, Сосенской, магистральной железной дорогой, границей охранной зоны достопримечательного места «Исторический центр города Владимира» муниципального образования город Владимир

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.В., действуя через представителя ФИО5 (по доверенности) обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с административным исковым заявлением в форме электронного документа, в котором с учетом уточнений в окончательной редакции просил признать недействующим п.1 постановления администрации г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной улицами Дворянской, Студеная гора, Сосенская, магистральной железной дорогой, границей охранной хоны достопримечательного места «Исторический центр города Владимира МО г.Владимир» в части <...> с момента его утверждения.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка кадастровым номером ### площадью ### по адресу: <...>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию города Владимира с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории путем перераспределения границ земельного участка площадью ### разрешенным использованием :малоэтажная жилая застройка, содержание индивидуального жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности и земельного участка кадастровым номером ### площадью ### разрешенным использованием: строительство общественно-делового центра, находящегося в государственной неразграниченной собственности, на которое получил отказ, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отнесение земельного участка ### к территориальной зоне ОД-1 согласно Проекта планировки территории, утвержденного постановлением администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ###. В ходе рассмотрения административного дела по его иску об оспаривании указанного решения ему стало известно, что часть его земельного участка согласно указанному Проекту планировки отнесена к территориальной зоне ОД-1, а другая часть к зоне Ж-1. Вместе с тем данный проект противоречит Правилам землепользования и застройки муниципального образования город Владимир, утвержденным решением Совета народных депутатов г.Владимира от 07.10.2020 №11, согласно которым земельный участок кадастровым номером ### относится к территориальной зоне Ж-1. В таком случае постановление об утверждении проекта планировки территории является незаконным и ограничивает его право на целевое использование земельного участка.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. От представителя административного истца ФИО5 (по доверенности) в форме электронного документа поступило заявление об отказе от иска.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Согласно п.2 ч.2 ст.214 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

В материалы дела представлено письменное заявление представителя истца, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от заявленных требований, из текста которого следует его осведомленность о последствиях отказа от иска.

Установлено, что постановлением администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### оспариваемое постановление отменено.

При таких данных суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ административному истцу подлежит возврату уплаченная им при подаче настоящего административного искового заявления госпошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ###.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 214 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Жукова А. В. от административного искового заявления к администрации города Владимира о признании недействующим п.1 постановления администрации г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении проекта планировки территории, ограниченной улицами Дворянской, Студеная Гора, Сосенской, магистральной железной дорогой, границей охранной зоны достопримечательного места «Исторический центр города Владимира» муниципального образования город Владимир.

    Производство по административному делу прекратить.

Возвратить уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в размере ###.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова