Решение от 01.06.2023 по делу № 2-4572/2023 от 14.03.2023

УИД: 52RS0001-02-2023-002733-18 Дело № 2-4572/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО [ С ] к Строганову В.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику указав, что истец и [ ... ] заключили договор страхования [Номер], по которому было застраховано тс/ [ марка ] б/н. [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик управляя ТС [ марка ] г/н [Номер] допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего застрахованное ТС было повреждено. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причинные в результате страхового случая убытки, которые составили 147853 рублей. Истец не состоит с ответчиком в правоотношениях, вытекающие из договора обязательного страхования.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчик в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 147853 рублей, расходов по по оплате государственной пошлины в размере 4157,06 рублей.

Представитель истца ПАО [ С ] в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Строганов В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между ПАО «[ С ]» и [ ... ] был заключен договор страхования(полис) [Номер], по которому было застраховано ТС [ марка ] г/н б/н[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. произошло ДТП по адресу: [Адрес] между [ марка ] г/н [Номер] под управлением Строганова В.С., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована и ТС [ марка ] под управлением [ФИО 1]

В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения.

Из представленных в дело документов следует, что в действиях ответчика Строганова В.С. водителя [ марка ] г/н [Номер] находятся в причинно-следственной связи в рассматриваемом ДТП, нарушение ПДД и ФЗ «О безопасности дорожного движения» от [ДД.ММ.ГГГГ].

Собственник ТС [ ... ] обратился с заявлением в страховую компанию ПАО [ С ] с целью выплаты страхового возмещения.

Согласно представленной калькуляции и акту выпоенных работ следует, что стоимость восстановительного ремонта ТС [ марка ] составляет 147853 рублей. ([ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ]. истцом ПАО [ С ] перечислено в адрес АО [ ... ] денежные средства в размере 147853 рублей, в рамках рассматриваемого страхового случая.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в указанном ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем [ФИО 2] и между его действиями и наступившими последствиями имеется причинно-следственная связь.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в указанном ДТП.

Гражданская ответственность Строганова В.С. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает, что по смыслу закона суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ущерба в пользу истца в размере 147 853 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4157,06 рублей, что подтверждается платёжным поручением [ ... ]

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4157,06 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ [ ░ ] ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.(░░░░ ░░░░░░░░: [░░.░░.░░░░]., ░░░░░ ░░░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ [░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░ [ ░ ]»(░░░ [░░░░░]) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 147 853 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 4157,06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░