Решение по делу № 2-1751/2019 от 28.10.2019

    Дело № 2-1751/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года с. Улаган

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Аймановой Е.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России к Ортонулову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском к Ортонулову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и Ортонуловой Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 71500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых. По состоянию на 07.10.2019 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 123925 руб. 93 коп. 20.07.2015 года заемщик Ортонулова Т.И. умерла. Наследником первой очереди является ее внук – Ортонулов А.А. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 123925 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг 65618 руб. 79 коп., просроченные проценты – 58307 руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 3678 руб. 52 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Покидова А.С., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Ортонулов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.     В этой связи дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с п. 5 и п. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.11.2014 года между Банком и Ортонуловой Т.И. заключен кредитный договор №, сумма кредита 71500 руб. 00 коп., процентная ставка – 21,50 % годовых, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Данный кредитный договор сторонами подписан и с условиями предоставления кредитной суммы заемщик Ортонулова Т.И. ознакомлена, о чем имеется запись в кредитном договоре.

Заемщику Ортонуловой Т.И. кредит в сумме 71500 рублей истцом предоставлен, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала ОАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельства о смерти серии <данные изъяты>, выданного отделом ЗАГС Улаганского района 29.07.2015 г. и копии паспорта, заемщик Ортонулова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована на момент смерти по адресу: <адрес>

Как установлено судом по состоянию на 07.10.2019 г. образовалась просроченная задолженность по процентам и сумме кредита.

Согласно прилагаемого расчета общая сумма задолженности умершей составляет 123925 руб. 93 коп., в том числе: просроченный основной долг 65618 руб. 79 коп., просроченные проценты – 58307 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1146 ГК РФ устанавливает, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В сообщении нотариуса нотариального округа «Улаганский район» № 252 от 11.11.2019 года указано, что наследственного дела к имуществу Ортонуловой Т.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса нет.

Согласно ответа на запрос от 15.11.2019 г. Онгудайского производственного участка Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» на техническом учете за Ортонуловой Т.И. не числится недвижимость.

В ответе на запрос от 13.11.2019 г. врио начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РА следует, что согласно федеральной информационного системе Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД М», информации о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя Ортонуловой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нет.

Согласно уведомления № КУВИ-001/2019-27599753 от 13.11.2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация по правообладателю Ортонуловой Т.И., адрес места жительства которой <адрес>.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежал ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время на праве собственности ФИО2, о чем указано в выписках из ЕГРН.

В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем указано в сообщении № 75 от 12.11.2019 г. сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения.

При обращении в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, адресом проживания указала: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.09.2019 г. земельный участок по адресу: <адрес>., принадлежит на праве собственности Ортонулову А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, до указанного времени земельный участок принадлежал на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

При таком положении, по причине отсутствия наследственного имущества Ортонуловой Т.И., исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России к Ортонулову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России к Ортонулову Андрею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 47661889 в размере 123925 руб. 93 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3678 руб. 52 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 ноября 2019 года.

Председательствующий Е.В.Айманова