Решение по делу № 5-746/2019 от 15.10.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г.     Солнечногорск Московской <адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Карпенко В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Карпенко Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, со средним- специальным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетних детей, не работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

В Солнечногорский городской суд Московской области из 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области поступил административный материал в отношении Карпенко В.А., совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. Правонарушение Карпенко В.А. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданин Карпенко В.А. оказал неоднократное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в физическом сопротивлении сотруднику полиции при осуществлении его задержания в момент совершения им административных правонарушений, чем препятствовал выполнению административных процедур.

В судебном заседании Карпенко В.А. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и в содеянном раскаялся. Подтвердил, что приблизительно в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял транспортным средством КИА Сид, государственный регистрационный знак №, и по требованию сотрудников полиции не остановился, после чего попытался скрыться, однако был обнаружен, после чего отказался выполнить требования сотрудников ДПС пройти в патрульный автомобиль для составления необходимых документов, в связи с чем к нему была применена сила и спецсредства.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании подтвердил обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы совместно с капитаном полиции ФИО4, примерно в 04 часа 25 минут, двигаясь на патрульном автомобиле марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак О4887 50, по 85 км автодороги М-10 «Россия», их внимание привлек автомобиль марки КИА Сид, государственный регистрационный знак №, который двигался в непосредственной близости в попутном направлении, при этом в нем находилось много людей, все стекла автомобиля были открыты и он отчетливо видел водителя- ранее ему неизвестного Карпенко В.А. Было принято решение об остановке данного транспортного средства, после чего с использованием светового и громкоговорительного устройства водителю было приказано остановиться. Однако водитель проигнорировал требование остановиться, проследовал в направлении              д<адрес> и попытался оторваться от преследования. При этом водитель Карпенко В.А. неоднократно выезжая на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, чем создавал угрозу для других участников движения и своих пассажиров. Преследование данного автомобиля было продолжено и в результате он остановился на придомовой территории по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д.о. Сенеж, <адрес>. Сразу после остановки все находившиеся в автомобиле граждане- не менее пяти человек, в том числе и водитель, покинули салон автомобиля. В ходе пешего преследования водитель автомобиля Карпенко В.А. был обнаружен и ему было предложено пройти в патрульный автомобиль для установления личности и выполнения других административных процедур, на что от Карпенко В.А. получен отказ, с пояснением, что он не являлся водителем транспортного средства и не имеет к нему никакого отношения. Карпенко В.А. было разъяснено, что в случае отказа, к нему будет применена физическая сила, на что тот ответил, что будет защищаться. После чего к Карпенко В.А. были применены боевые приемы «самбо» и спецсредства. В ходе проведенных на месте досмотровых мероприятий, в автомобиле марки КИА Сид, государственный регистрационный знак №, были обнаружены документы на имя Карпенко В.А. водительское удостоверение и страховой полис, в который он был вписан, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. После этого в отношении Карпенко В.А. был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8, ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, дополнив, что Карпенко В.А. и пассажиры автомобиля под его управлением оказывали активное сопротивление не реагируя на законные требования сотрудников полиции, в связи был вызван экипаж усиления.

Кроме полного признания вины, лицом, привлекаемым к административному наказанию и показаний свидетелей, вина Карпенко В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена            ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AM № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем командира взвода 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому Карпенко В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 07 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Карпенко В.А. в ОМВД России по г. Солнечногорску в 06 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным заместителем командира взвода 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО3;

-протоколом <адрес> об административном задержании Карпенко В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем командира взвода 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО3, согласно которому последний задержан в 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом заместителя командира взвода 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпенко В.А. оказал неоднократное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в физическом сопротивлении сотруднику полиции при осуществлении его задержания в момент совершения им административных правонарушений, чем препятствовал выполнению административных процедур;

-карточкой водителя Карпенко В.А.;

-копией медицинской справки о состоянии здоровья Карпенко В.А.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от «О полиции» задачами обязана осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, считаю, что действия Карпенко В.А. правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и его вина в совершении названного правонарушения, полностью доказана материалами дела. Действия сотрудников полиции считаю правомерными и не противоречащими нормам действующего законодательства.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного Карпенко В.А. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, учитывая его умышленные циничные действия, направленные на воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению служебных обязанностей, выразившиеся в игнорировании их законных требований, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: наличие малолетних детей, признание своей вины и раскаяние в содеянном, прихожу к выводу о том, что Карпенко В.А. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карпенко Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

В срок административного ареста засчитать срок административного задержания с 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение № на имя Карпенко В.А. и свидетельство о регистрации транспортного средства № №,- возвратить Карпенко Владимиру Александровичу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья                                                                   Кирсанов А.В.