Решение по делу № 2-107/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                      с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                      Вениченко Ю.В.,

при секретаре                                  Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к

ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём предоставления лимита по кредитной карте. Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному гашению кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и других начислений в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение о дате и месте судебного заседания ответчику не вручено, поскольку по месту жительства ответчик не находится, почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, который зарегистрирован по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено:

На основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) выдал ФИО1 кредитную карту № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), условиям договора, содержащимся в заявлении анкете, поданной ответчиком в адрес Банка, в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа и процентов, Банк выставляет Заключительный счёт и расторгает договор в одностороннем порядке (л.д. 20-25). Обязанности по оплате платежи ФИО1 систематически не выполнялись, платежи не вносились (л.д. 11-16), в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии. Общая сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

     Доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы (представления) через Туруханский районный суд.

Председательствующая Ю.В. Вениченко