Решение по делу № 2-107/2015 от 12.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                                      с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                      Вениченко Ю.В.,

при секретаре                                  Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) к

ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«<данные изъяты>» Банк (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей путём предоставления лимита по кредитной карте. Ответчик ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному гашению кредита и уплаты процентов. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии. Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и других начислений в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) ФИО3 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления почтового отправления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение о дате и месте судебного заседания ответчику не вручено, поскольку по месту жительства ответчик не находится, почтовое извещение вернулось с отметкой об истечении срока хранения заказного письма.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку судебное извещение направлено по последнему известному месту жительства ответчика, который зарегистрирован по указанному адресу.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 311 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено условиями обязательства.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ - если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, уплаты по нему процентов в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено:

На основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» Банк (ЗАО) выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт <данные изъяты> Банка (ЗАО), условиям договора, содержащимся в заявлении анкете, поданной ответчиком в адрес Банка, в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа и процентов, Банк выставляет Заключительный счёт и расторгает договор в одностороннем порядке (л.д. 20-25). Обязанности по оплате платежи ФИО1 систематически не выполнялись, платежи не вносились (л.д. 11-16), в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом просроченный основной долг на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, <данные изъяты> рублей – сумма комиссии. Общая сумма долга по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 10).

     Доказательств выплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» Банк (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда, с подачей жалобы (представления) через Туруханский районный суд.

Председательствующая Ю.В. Вениченко

2-107/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО Банк Тинькофф Кредитный системы
Ответчики
Юдин Д.В.
Другие
Абрамов Г.А.
Суд
Туруханский районный суд Красноярского края
Дело на странице суда
turuh.krk.sudrf.ru
12.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2015Передача материалов судье
16.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее