Решение по делу № 9-9/2015 от 10.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ пос. Игра Удмуртская Республика

Судья Игринского районного суда УР Малых Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств за выполненные работы.

Исковое заявление подлежит возвращению истцам.

Истцы обратились в Игринский районный суд УР с вышеуказанным иском, ссылаясь на ч.9 ст. 29 ГПК РФ, указывая, что местом исполнения договора является п. Игра УР.

Однако, из материалов дела не усматривается, что между истцами и ответчиком заключен какой-либо договор, из которого следует, что местом его исполнения является п. Игра УР.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик ИП ФИО3 проживает по адресу: УР, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление в соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ подлежит возвращению истцу, поскольку дело не подсудно Игринскому районному суду Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1, ФИО2 исковое заявление о взыскании денежных средств за выполненные работы в связи с неподсудностью спора Игринскому районному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение пятнадцати дней со дня получения копии определения через Игринский районный суд УР.

Судья: Т.В. Малых

<данные изъяты>